После почти двух лет разработки состоялся (https://www.calligra.org/news/calligra-3-0-released/) релиз свободного офисного пакета Calligra 3.0 (http://www.calligra.org/), седьмой значительный релиз с момента ответвления (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=28907) разработки от проекта KOffice в декабре 2010 года. В качестве базового формата используется Open Document (ODF). Готовые бинарные сборки в скором времени будут подготовлены (http://userbase.kde.org/Calligra/Download) для Arch Linux, Fedora, FreeBSD, openSUSE, Ubuntu, ROSA, macOS и Windows.
Несмотря на то, что разработка выпуска Calligra 3.0 заняла два года, что в два раза дольше типичного графика подготовки релизов Calligra, в новой версии практически нет видимых пользователю новшеств. Под капотом произошли кардинальные изменения - осуществлён переход с технологий KDE 4 и библиотеки Qt 4 на KDE Frameworks 5 и Qt 5. Одной из основных задач при подготовке новой ветки было сохранение ранее имевшейся функциональности после миграции на технологии KDE 5.
К сожалению, для достижения цели пришлось пожертвовать поставкой в составе Calligra 3.0 ряда приложений. Из состава Calligra исключена система ведения заметок Braindump, которая требует переработки с нуля. В Calligra 3.0 также не вошли редактор диаграмм Flow и система для подготовки презентаций Stage, которые пока не переведены на библиотеки KDE 5, но их поддержку планируется возобновить в будущих выпусках. Перестала существовать как отдельное приложение система оформления электронных книг Author, которая теперь интегрирована с Words.
Кроме того, по обоюдному согласию из Calligra исключён растровый графический редактор Krita, который теперь развивается как отдельный продукт. Динамика разработки Krita значительно опережает Calligra и проект давно обзавёлся своим обособленным сообществом. Перешедший на технологии KDE 5 выпуск Krita 3.0 состоялся (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=44522) ещё в мае прошлого года, а в декабре вышел Krita 3.1 (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45683).Напомним, что компоненты, отвечающие за функциональность и интерфейс пользователя в Calligra разделены, что позволяет создавать на одной основе как легковесные мобильные версии, так и полнофункциональные варианты офисного пакета для настольных систем. Для всех приложений офисного пакета применяется единая система встраиваемых объектов, например, в документ можно встроить такие объекты, как геометрические фигуры и музыкальные ноты. По своим возможностям редактор презентаций, текстовый и табличные процессоры ориентированы в основном на студентов и академических пользователей, в то время как средства работы с графикой, такие как Krita, отмечены как готовые для профессионального применения. Кроме версии для настольных систем, на базе Calligra развивается варианта офисного пакета, оптимизированный для использования на планшетах с сенсорными экранами.
Основные компоненты Calligra:
- Calligra Words (http://www.calligra.org/words/) (ранее KWord) - текстовый процессор. Поддерживается открытие и сохранение документов в форматах ODF и MS Word (.doc, .docx). Возможна интеграция изображений, таблиц и диаграмм в документы, перетаскивание объектов из других приложений Calligra через интерфейс drag&drop.
- Calligra Sheets (http://www.calligra.org/sheets/) (ранее KSpread) - табличный процессор, ориентированный на различного рода вычисления и бизнес-расчёты. Поддерживается использование шаблонов, интеграция диаграмм и графиков, возможности вставки формул. В наличии большая коллекций математических и статистических функций.
- Kexi (http://www.calligra.org/kexi/) - среда для визуального управления данными (аналог MS Access, FileMaker и Oracle Forms), позволяющая быстро создавать формы ввода, обработки и редактирования данных, формировать запросы и генерировать отчёты.- Calligra Plan (http://www.calligra.org/plan/) (ранее KPlato) - система управления проектами, позволяющая координировать выполнение задач и управлять распределением ресурсов;
- Karbon (http://www.calligra.org/karbon/) - векторный графический редактор, отличающийся гибкими возможностями по кастомизации и поддерживающий расширение функциональности через плагины. Редактор подходит для создания логотипов, иллюстраций и фотореалистичных векторных изображений;- Calligra Flow (http://www.calligra.org/flow/) - редактор диаграмм, блок-схем и карт сети, напоминающий по своему назначению проприетарный пакет Visio;
- Calligra Stages (http://www.calligra.org/stage/) (ранее KPresenter) - система для подготовки презентаций. Поддерживается использование в презентациях текста, изображений, графиков и другого контента, поддерживаемого приложениями Calligra. Через плагины может быть реализована поддержка новых эффектов, типов контента и методов обработки презентаций.
URL: https://www.calligra.org/news/calligra-3-0-released/
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45863
Ребята расскажите плюсы и минусы в сравнении с LibreOffice.
LibreOffice хотябы как-то работает...
Кто-то правда думает, что оно дотянет до уровня хотя бы мофиса?
оно дотягивает до уровня "отредактировать небольшой документ"
большего от него и не требуетсяесли ты оффис-нинзя - ставь open/libre/... office с пасьянсом и бухгалтершами
> если ты оффис-нинзя - ставь open/libre/... office с пасьянсом и бухгалтершамиНе не, в офисах обычно ставят другой офис. В 99% случаев.
> Не не, в офисах обычно ставят другой офис. В 99% случаев.https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=44109
> В апреле, Нант (Nantes Métropole), шестой по величине город Франции, завершит переход на LibreOffice.http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=37051
> В настоящее время Linux используется на 14 тысячах десктоп-систем.
> В качестве следующего шага упоминается переход на более новую редакцию свободного офисного пакета, при этом выбор уже сделан в пользу проекта LibreOffice, который заменит собой используемый с 2006 года пакет OpenOffice.org.http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43774
> Citigroup, крупнейшая в мире финансовая компания, приступила к выполнению запланированной высшим менеджментом миграции с MS Office на LibreOffice.
> Определена первая волна миграции, которая затронет 31 тысячу сотрудниковhttps://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/valencia-reg...
> Last week Friday the region's ICT department announced that the office suite is installed on all of the 120,000 desktop PCs of the administration,
ONLYOFFICE с OOXML лучше работает, хотя и не идеально.
> ONLYOFFICE с OOXML лучше работает, хотя и не идеально.В продакшене должно быть идеально между участниками документооборота. Поэтому там другой офисный пакет ставится.
Маргиналы между собой могут обмениваться как угодно, конечно. Скрепками там друг в друга кидаться или ещё чего. Им никто не запрещает. Но в сертифицированный документооборот пусть свои скрепки не присылают.
Сертифицированный - это по ГОСТу, например. А всяческие docx и иже - нифига не по ГОСТу. То есть НЕСЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ, ага?
клоун: эти мысли возникают у многих, не понимающих сути ГОСТа.1. в ГОСТе написано "В данном документе описана XML-схема для офисных приложений и ее семантика".
Т.е. в данном документе приводится лишь спецификация (описание) какого-то алгоритма, которая(-ое) никак не является обязательством.
2. Даже если изменить текст ГОСТа, то по законодательству РФ ГОСТы обязательны лишь в нескольких областях деятельности и работа с офисными приложениями в них не входит.
Поэтому ГОСТ есть, а обязательности его использования нет. Это как наклейка на машине: смысловой нагрузки не несёт, но владельцу кажется что она нужна.
Всё вкерно. Но ) есть но. Идём дальше. И тупо пользуемся стандартом. Мне уже неоднократно пытались дать понять, что присланные мной файлы не такие, не читаются и т.д.
Ни разу не прокатило. Ибо тупо усылал на ГОСТ...
клоун: То, что ты сделал, в теории спора называется "аппелирование к авторитету". Таким же образом, можно сказать что я буду или не буду делать что-то, потому что ВажныйНачальник или ВажнаяИнструкция запретили. По сути, это взятие "на понт", потому что оппонент или не владеет информацией насколько инструкция/ГОСТ важны и обязательны, а часто вообще не осведомлён об их наличии, или не может оппонировать тебе, т.к. должен оппонировать твоему начальнику, которого сейчас нет. Т.о. спор заканчивается в твою пользу.В большинстве случаев это работает только если предмет спора не является для оппонента критически важным и он сразу был готов тебе уступить, но хотел "понтануться". Ирония судьбы: один понтовался, другой взял его "на понт".
Всё так )
> По сути, это
> взятие "на понт", потому что оппонент или не владеет информацией насколько
> инструкция/ГОСТ важны и обязательны,:-) После взятия "на понт" уже владеет немножко насколько... Хе-хе...
(Кто-то тут вещал про какую-то сертификацию?)
Пробовал OnlyOffice и сразу наткнулся на отсутствие функционала - в документе в таблице вертикальный текст весь отображается горизонтально.
А знаешь почему? Потому что в ГОСТах именно так указано.
У Qt слабая(медленная) рисовальная система. На серьезных сложных вещах тормозит.
Кингсофт офис отказался от нее, выкинув QtGui оставив только QtCore & QtNetwork.
+ и то на Qt4 сидят. Гуй сразу видно что не на Qt, потому что лаги в интерфейсе видно невооруженным глазом. В Qt таких нет.
Глупости. Не писАл, но осуждаю?
Как раз таки и писал штучку наподобие Excel.
Знаю по опыту. Но фанам не докажешь. Они упертые.
Графический движек в Qt - медленный.
Отсюда и вся возня с рендерами и QPaintLine или как там она называлась?
А с кем вы этим "наподобие Excel" потом обмениваетесь? С друзьями по переписке?
> Как раз таки и писал штучку наподобие Excel.угу, уже по используемым терминам сразу видно:
>.. У Qt слабая(медленная) рисовальная система.
>.. Графический движек в Qt - медленный..
>Графический движек в Qt - медленный.
>Графический движек
>движекЧех что ли? Почему фанаты должны верить безграмотному человеку? И с чего вдруг ваша личная неудача — аргумент для всех? Может лично вы использовали не тот инструмент/компонент для своего приложения?
Мне вот как человеку, который постоянно работает с Qt, интересно было бы услышать факты, а не просто декларацию. Сам я видимо еще не дорос до таких ограничений. Сейчас же ваш комментарий выглядит неубедительно. Особенно с последним предложением.
Если пользуетесь стандартными виджетами, то можете не волноваться насчет производительности.
Разрабы умеют оптимизировать СВОИ виджеты.
А вот когда соберетесь рисовать собственный виджет со СЛОЖНОЙ графикой увидите, какую петлю делает QPainter.drawText() на винде. там куча преобразований и форматирований.ПС. Всем. Сразу виден уровень разработчиков. Дальше использования стандартных виджетов не заходило.
ПС2. Ну тут сразу пойдет лже-патриотизм про нативность. Типа что система предоставила, то юзеру и скормим.
На винде, дааа, Qt тот еще тормоз
Я написал виджет, и он тормозит. Родные виджеты Qt не тормозят. Значит это Qt кривой, а его разрабы — читеры.
Всё логично.
> Я написал виджет, и он тормозит. Родные виджеты Qt не тормозят. Значит
> это Qt кривой, а его разрабы — читеры.
> Всё логично.Вариант с руками из задницы не рассматривается в принципе, да?
Все катаются по дорогам нормально. Один ты в каждый столб въезжаешь. Все остальные водители — читеры. Всё логично.
Ой, ну зашибись, разрабы в Qt это признали и соорудили пару графических движков, выбираемых при старке системы, соорудили специальный класс для отрисовки текста, разрабы кингсофт офиса тоже признали, разрабы Trinity тоже это признали. https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45447 https://forum.qt.io/topic/24680/qpainter-performance-regress...
Видимо человек не осилил парадигму модель-представление в своем "наподобие Excel" и сделал вывод что графика тормозит.
> У Qt слабая(медленная) рисовальная системаУ меня Qt быстрее GTK работает. ЧЯДНТ?
Ну для начала о gtk в исходном посте и слова не было. Его упоминание тут выдает в тебе фанатика.
ты не указал цель использования, а так судя по описанию - для создания электроных книг в либре офис надо ставить плагие а в каллигра вордс все встроено.
> Ребята расскажите плюсы и минусы в сравнении с LibreOffice.как я в другом комментарии указал, для создания электронных книг в LibreOffice надо ставить плагие, а калигре все встроенно. Но это нишевый проект, самые продвинутые все таки LibreOffice и открытый OnlyOffice(умеет читать fb2,epub, djvu, pdf и другие). У обоих развита клиент серверная часть, можно создать локальный сервер документов, локальный гугл докс - у OnlyOffice это направление более развито и вылизано, причем все открытое и бесплатное. Аналог от микрософт есть SharePoint Server, стоит вроде 350 тысяч руб. + вроде надо купить MSSQL Server + лицензия на каждого пользователя, это сам смотри надо такое счастье или не надо.
Calligra чисто десктоп клиент, а LibreOffice и открытый OnlyOffice - по необходимости и десктоп и сервер части.
>>Одной из основных задач при подготовке новой ветки было сохранение ранее >>имевшейся функциональности после миграции на технологии KDE 5.
>>К сожалению, для достижения цели пришлось пожертвовать поставкой в составе >>Calligra 3.0 ряда приложений./0
Я так понимаю, смена тулкита ни как положительно не сказалась на возможности использования сабжа по прямому назначению, но затормозила развитие проекта более чем на 2 года. Сейчас запилят утерянную функциональность, и qt6 подоспеет. Замкнутый круг.
> /0
> Я так понимаю, смена тулкита ни как положительно не сказалась на возможности
> использования сабжа по прямому назначению, но затормозила развитие проекта более чем
> на 2 года. Сейчас запилят утерянную функциональность, и qt6 подоспеет. Замкнутый
> круг.Не смена Qt а смена KDE-libraries, они там постоянно что-то ломают. Сам разрабатываю на Qt, без проблем собираю приложения как на Qt4 так и на Qt5 почти без правки кода. Специфичные "костыли" приходится править, есть такое.
Аналога Flow нет. Или есть?
Однако, аналога Kexi в своё время не нашёл. Может, OO/LO и рулит, но не тут, показалось...
Ждем открытия кода SAP или MS Office 2003/2007, иначе никак не победить таблицы.
> Ждем открытия кода SAP или MS Office 2003/2007, иначе никак не победить
> таблицы.Что с таблицами? Самопальные M$ макросы не работают?
Концепция Excel/Calc устарела. Оттуда давно пора выпилить древний убогий VBA, заменив его каким-то более современным алгоритмическим языком (тем же JavaScript например) и добавить ещё что-то типа SQL (да, при большом желании оно и сейчас работает через ODBC, но это примерно как гланды через задницу).
А у flow нет аналагов… Или есть?
> А у flow нет аналагов… Или есть?draw.io
Нет, draw совсем ни о чём. Векторный редактор для детей…
чем оно лучше либреоффиса и почему авторы кде не хотят использовать либр, собственно?
> чем оно лучше либреоффиса и почему авторы кде не хотят использовать либр,
> собственно?Вопрос нужно переиначить как "почему авторы либреоффиса не хотят использовать Calligra", так как Calligra/Koffice развивается с 1997 года.
>> чем оно лучше либреоффиса и почему авторы кде не хотят использовать либр,
>> собственно?
> Вопрос нужно переиначить как "почему авторы либреоффиса не хотят использовать Calligra",
> так как Calligra/Koffice развивается с 1997 года.Видимо, оно как-то не очень развивается, коли либра его уделала по всем фронтам. Стоит и задуматься.
КОффис разрабатывался свободным сообществом, а либра - это бывший сановский проприетарный staroffice в который были вложены огромное количество денег и человекочасов людей на зарплате.
Если вдруг звезды упадут с небес и МС откроет исходники WinXP - тоже будешь кричать, что LibreWindows по всем параметрам линукс уделывает?
> КОффис разрабатывался свободным сообществом, а либра - это бывший сановский проприетарный
> staroffice в который были вложены огромное количество денег и человекочасов людей
> на зарплате.
> Если вдруг звезды упадут с небес и МС откроет исходники WinXP -
> тоже будешь кричать, что LibreWindows по всем параметрам линукс уделывает?Ваши аналогии какие-то нелогичные. Ну да, это в юности староффис (вроде не ошибся, лень уточнять). Да, Koffice "более правильный от рождения". Да, libreoffice сейчас тоже правильный. И к чему эти Ваши слова тогда? Итог то как я сказал, верно?
ЗЫ. Не понял про МС и хрюшу - это то тут при чём? Или Вы сравниваете свободные кроссплатформенные программы и устаревшую, заброшенную и особо уже не нужную ОС от МС? Вы что там употребляете? Прекратите, Вас накрыло.
> Вопрос нужно переиначить как "почему авторы либреоффиса не хотят использовать Calligra", так как Calligra/Koffice развивается с 1997 года.Переиначивать ничего не надо, т.к. Star/Open/LibreOffce развивается с 1995 года (а StarWriter, с которого начинался StarOffice, и вовсе был в 1985-ом).
Конкуренция - это хорошо. Либреофису в последнее время конкурировать не с чем.
МС Оффис уже канул в небытие с тех пор как давным-давно либреоффис его переконкурировал?
>МС Оффис уже канул в небытиеДавно ещё. Последняя версия пригодная для работы - 2003, а дальше пошли всякие облака, рибоны и прочие зонды. Оно сейчас не для облегчения работы пользователю предназначено, а для выдаивания из этого пользователя как можно больших денег.
Осталось только уточнить, дотянул ли LO до уровня MSO пятнадцатилетней давности. Судя по отзывам в других темах - нет. Но ваше любимое пугало туда уже добаляют.
а чем же не дотянул ЛибреОфис до 15 летней давности МСО?
еще много народа сидит на 2003, и я не знаю чем он лучше LO...
> еще много народа сидит на 2003, и я не знаю чем он
> лучше LO...КО. Тем, что развивается. Тем, что open source. И т.д.
Тем, например, что его требуют редакции журналов. А экспорт формул из ООО в Ворд до сих пор крив.
Я смотрю разработчики трезво оценивают практическую полезность своего детища и даже не пытаются сделать вид, что оно кем-то используется. Так что вместо добавления фич для мифических пользователей они годами просто играются с кодом.
Не видел, чтобы им кто-нибудь вообще пользовался.
> Не видел, чтобы им кто-нибудь вообще пользовался.Ну как же, разработчики и пользуются.
Разработчики не делают билды под популярные ОС, поэтому и пользователей нет.1. для OSX надо ставить "ещё какой-то homebrew", а пользователям надо dmg или pkg на худой конец.
2. для Windows какой-то gimini ещё и прошлогодний.И смотрим как упаковывают Krita!
Подскажите хороший нано-офис на JS?
Sheets кто нибудь трогал? Нужна легковесная альтернатива либре для работы с таблицами
Gnumeric попробуйте.
Siag :) http://openports.se/productivity/siag
Blast from the past :)
мда, неприличное навзание
"Листы" — неприличное?
Gnumeric хуже Calc на порядок, но легковестней, кроме того, если скриптинг понадобится, вот тут нужно определиться, что вы умеете.
Различной автоматизации по работе с ячейками в более легковестных на порядок меньше или нет совсем и следовательно придётся учиться скриптовать.А вот здесь и возниает самый интересный вопрос, нужно ли вам тратить время на изучение недоскриптингово языка с урезанной функциональностью и только для одной или нескольких программ или лучше изучить Python? Там вам и таблицы и всё, что угодно будет и фреймворков полно.
По начау можно подумать, что это из пушки по воробьям, но так как, python вы начнёте применять буквально для всего, вы быстро поймёте, что не зря выучили эту универсальную штуку, которая даст широченные возможности, а не только лишь убогую табличку с ячейками.
Так что, на сегодня, из бесплатного, либо LibreOffice, либо Python.
В LibreOffice полно багов, старые баги не успевают исправлять, добавляют новые, а всё потому что штука сложная, а денег на разробку им жертвуют совсем мало. Мало того, что они постоянно догоняющие MS Office, так ещё и постоянно отстающие и пропасть всё только увеличивается. И всё на что они способны, это тырыть у MS всё включая новый интерфейс, который они сейчас добавляют и при этом выпрашивать пожертвования и спонсорские деньги не понятно на что. Наверное, вторая Викпиедия или третья - просто по карманам распихать, хорошо пожить и оторваться и все довольны. А на то, что баги тянутся годами, всем плевать.
И для оффлайна остаётся только учить Python и пользоваться бесплатно, либо покупать полноценный MS Office.
Откуда ставить-то? Всюду ещё 2.9, Гугл как будто ещё вообще про 3.0 не слышал. В Download-разделе офсайта упоминается 3.0 Aplpha и предлагается ставить её из реп Neon, но на деле вроде как и в них упомянутого пакета project-neon-calligra нет.
В версии 2.9.11 (которая в KDE 4.14.21) сложные OOO-шные доки открываются не вполне совместимо.