После шести месяцев разработки организация The Document Foundation представила (https://blog.documentfoundation.org/blog/2016/08/03/libreoff.../) релиз офисного пакета LibreOffice 5.2 (http://www.libreoffice.org/download/release-notes/). Готовые установочные пакеты подготовлены (http://www.libreoffice.org/download/libreoffice-fresh/) для различных дистрибутивов Linux, Windows и macOS.Ключевые (http://www.libreoffice.org/discover/new-features/) новшества (https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/5.2/ru):
- Реализована (http://caolanm.blogspot.ru/2016/02/native-gtk3-menubar-in-li...) возможность (http://caolanm.blogspot.ru/2016/02/current-libreoffice-nativ...) использования в LibreOffice родных виджетов GTK3+ для панели меню, контекстных меню и всплывающих подсказок;
- В диалоге вывода на печать появилась функция печати в файл;- Переработан диалог поиска и замены. Добавлена кнопка для поиска по предыдущей маске;
- В диалоге для работы с внешними хранилищами добавлен режим просмотра списка файлов в виде пиктограмм (Icon View) и кнопка для быстрого переключения между режимами. Реализована поддержка двухфакторной аутентификации для Google Drive;
- Реализован (https://akkidevblog.wordpress.com/2016/07/23/redesigning-the.../) новый интерфейс диалога управления шаблонами;- Возможность классификации документов на категории, определяющие важность документа с позиции предотвращения его утечки. Определения категорий установлены в соответствии со стандартами TSCP (https://www.tscp.org/library/documents/) (Transglobal Secure Collaboration Program). Например, документ может пометить как конфиденциальную информацию или материал только для внутреннего использования;
- Поддержка (http://vmiklos.hu/blog/libreoffice-signature-descriptions.html) вывода описания цифровых подписей, использованных для заверения документа. В том числе допускается привязка к документу нескольких цифровых подписей, имеется возможность импорта и экспорта цифровых подписей из документов в формате OOXML, и возможно чтения хэшей SHA-256 из ODF-документа;- Добавлена возможность замены группы управляющих панелей на однострочную унифицированную панель инструментов, позволяющую минимизировать служебную информацию на экране и сфокусировать внимание на содержимом.
- Переработано оформление диалогового окна для работы с закладками;- В штатную панель инструментов добавлена кнопка для быстрого включения боковой панели с инструментами отслеживания изменений;
- Во Writer и Calc добавлены дополнительные инструменты для рисования, которые ранее предоставлялись только в Draw, например, появилось заполняемая замкнутая кривая, произвольные линии и многоугольники.
- Во Writer улучшен импорт изображений, связанных с документами DOCX и RTF. Добавлена возможность импорта старых DOC-файлов, созданных в Microsoft Word для DOS;- В табличном процессоре Calc все кнопки условного форматирования объединены в единую кнопку для вызова группы операций. Через меню View/Freeze Cells или новую кнопку на панели реализована возможность закрепления первой строки или первого столбца на листе. В диалог форматирования ячеек добавлена возможность удаления рамки вокруг смежных ячеек;
- В меню настройки отображаемой в строке состояния суммарной информации добавлена возможность одновременного показа результата применения к выделенным ячейкам нескольких функций;
- В панель добавлена кнопка для быстрого выбора валюты из списка;
- Для функций в Calc теперь выводится подробная всплывающая подсказка;
- В Calc добавлена порция новых функций, большинство из которых добавлены для усиления совместимости с MS Excel 2016: RAWSUBTRACT, FORECAST.ETS, CONCAT, TEXTJOIN, IFS, SWITCH, MINIFS, MAXIFS;- В формулах реализована поддержка простых шаблонов, таких как
"*" (последовательность символов), "?" (любой символ) any и "~" (
экранирование спецсимволов). Новые упрощённые шаблоны можно использовать во всех функциях, поддерживающих регулярные выражения;
- Именованные выражения теперь можно использовать в формулах на других листах электронной таблицы через обращение в формате "лист.имя";- В системе подготовки презентаций во вкладке "Свойства" появились новые панели "Слайд" и "Страница" для быстрого доступа к настройкам слайда и страницы;
- В верхнюю панель Impress и Draw добавлена кнопка для быстрого показа и скрытия боковой панели с инструментами для рисования. Список доступных эффектов перемещён из отдельного диалога в боковую панель инструментов для создания анимации;
- Значительно расширено (https://people.gnome.org/~michael/blog/2016-08-03-under-the-...) использование OpenGL и OpenCL для аппаратного ускорения отрисовки и вычислений.
- Удалена возможность встраивания в документы контента, обрабатываемого плагинами NPAPI, такими как Adobe Flash;URL: https://blog.documentfoundation.org/blog/2016/08/03/libreoff.../
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=44913
Ну и уродливо же он выгядит. (:
Ну, у кого-то давно ленточные (фу-фу-фу!) интерфейсы, где всё разложено по полочкам. Открыл нужную ленту, получи её инструменты. А кто-то продолжает лепить кнопки на общую панель. Ещё одна функция - ещё одна кнопка. И ещё одна и ещё одна и так пока вестибулярку от одного взгляда на эту панель не начнёт колбасить. Всё это ещё дублируеся многовложенными выпадающими меню. Красота СПО.
> Ну, у кого-то давно ленточные (фу-фу-фу!) интерфейсы, где всё разложено по полочкам.
> Открыл нужную ленту, получи её инструменты.Только там не видно что и где, а майкрософт еще и любит распихивать подпункты очень "логично".
Если мне интересны свойства файла, в обычном гуе все просто: идем в меню File и там будут properties. Логично. А теперь попробуй найти properties файла в ribbon-ах и засеки сколько времени ушло на поиск, если ты не знал где это зарыто. Нет, логика там уже не работает. В файловых операциях этого нет, потому что не файловая операция.
Наверно, на кружок надо нажать, там где печать сохранение и прочая фигня (все там удобно). Есть косяки, но ко всему надо привыкать.
Сайдбар в либре абсолютно нефункционален и занимает много места, вот нафина?
Релиз слабоват. 2/3 усилий надо тратить на совместимость форматов, а не перенос кнопочек (все равно удобно не получится у них, нету понятия об эргономике)
> Наверно, на кружок надо нажать,Хорошая "логика". Вот и придется обклацывать все что клацается, проверяя - угадал или нет. Это очень "повышает" эффективность работы с офисным пакетом.
> (все там удобно).
Обклацывать наугад кучу фигни для поиска редко используемой функции? Куда уж удобнее.
> Есть косяки, но ко всему надо привыкать.
А вы не слишком одофигели - требовать заплатить 200 баксов чтобы потом еще и дрессироваться?
> Сайдбар в либре абсолютно нефункционален и занимает много места, вот нафина?
Не знаю насчет сайдбара, но основные панели вполне функциональны, а редко используемые вещи можно довольно быстро найти в меню. Которое в отличие от ribbon все-таки сгруппировано по хоть какой-то логике.
> Релиз слабоват. 2/3 усилий надо тратить на совместимость форматов,
Надо? Тратьте, я разрешаю.
> а не перенос кнопочек (все равно удобно не получится у них, нету понятия об эргономике)
По крайней мере лично мне классические офисные интерфейсы сильно удобнее маркетингового выпендрежа с ribbon'ами. Секрет прост: офис умел все что надо обычному пользователю со времен офиса 97. Дальше MS вымучивал из себя причины по которым кто-то зачем-то должен купить новую версию. Когда фантазия совсем кончилась только и осталось интерфейс переколбасить. Хотя в винде было пожестче: там вообще интерфейс испоганили в ноль в восьмерке, а чтобы стало опять хорошо - вернули как было. Хотя все-таки немного опоганив. Теперь еще на 1-2 версии системы "инноваций" можно будет наскрести.
> Дальше MS вымучивал из себя причины по которым кто-то зачем-то
> должен купить новую версию.Эх, и никакой политоты -- остаётся согласиться целиком и полностью.
Новую версию мс и так покупают, хотя после 2007 особо ярких изменений там и нет. Сюрприз!
А покупают потому-то лучше ничего не сделали еще, а вместо того чтобы сделать кто-то болтает в камментах (как я), а кто-то еще и пытается тормозить поезд ногами (как вы). Сам проект ЛО не дает покупателям (и качателям) мсофиса то, что тем надо, поэтому даже даром не нужен. Ну как же так?
ЗЫ: риббон большинству нравится, на нем работают быстрее те, кто работает в офисе. К вам это не относится, вы только кнопочки помогаете находить своим юзерам и юзабилити зависит от того как быстро вы их находите, а не от того сколько кликов нужно повторить юзеру много раз подряд чтобы что-то сделать много раз.
> а не от того сколько кликов нужно повторить юзеру много раз подряд
> чтобы что-то сделать много раз.Квинтессенция ламеризма.
> Есть косяки, но ко всему надо привыкать.Ну уж нет уж. К этому привыкнуть невозможно. Должно быть всё логично, а не через задний проход, как у Майкрософта. Скармливать юзверям новый фейс своего жуткого поделия, говоря что это что-то жутко инновационное. А юзвери сидят и не вдупляют, на хeра это всё было.
В риббонах - хаос и бардак. Системная логика убита напрочь. Сразу видно: маркетологи делали. :)
+++
Есть даже флэш-приложение, которое показывает соответствие функций Word 2003 -> 2007. Очень полезная штука. Я вот например не думал даже, что на маленькие квадратики в блоках ленты можно нажимать.
кстати, «риббон» — наша разработка…
только вот кто заставлял МС взять ее на «вооружение» — непонятно
Просто пиктограммы жуткие.
Риббон и обычные панели принципиально ничем не отличаются. И там и там кнопки. И там и там надо привыкать к их расположению, иначе придётся с матюками искать нужную. В принципе ленты Риббон -- это те же панели, которые переключаются с помощью вкладок вверху. Удачная идея, не более того.
> Удачная идея,В эпоху мониторов 4:3 может быть. На 16:9 это очень неудачная идея. Чтобы хоть как-то работать, приходится использовать автоскрытие панелей.
В отличие от LibreOffice, где нынче одна тонкая панель сверзу и контекстная панель слева — очень удобно!
> Риббон и обычные панели принципиально ничем не отличаются.Заинтересованные могут почитать доклады Дмитрия Костюка про эволюцию GUI и то, как они измеряли производительность и нагрузку на пользователя разных интерфейсов.
Заинтересован, где я могу это почитать?
> Заинтересован, где я могу это почитать?Так дал же ключевые слова :) Например,
http://www.slideshare.net/mlug/kostiuk-tests-1213
http://mirror.yandex.ru/mirrors/ftp.linux.kiev.ua/conference...
http://mirror.yandex.ru/mirrors/ftp.linux.kiev.ua/conference...А обсудить с Димой лично можно опять же на LVEE в конце месяца: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=44756
> Заинтересован, где я могу это почитать?У нас даже был доклад по офисам в этом году, в Переславле... Так с ходу не могу найти онлайн никаких материалов конференции, кроме программы... Поэтому, раз интересно, кидаю ссылку на дропбокс: https://dl.dropboxusercontent.com/u/365114/kostiuk-pereslavl..., https://dl.dropboxusercontent.com/u/365114/kostiuk-pereslavl... :)
P.S. А на LVEE, 25-28 августа - да, welcome! :)
>> Заинтересован, где я могу это почитать?
> У нас даже был доклад по офисам в этом году, в Переславле...
> Так с ходу не могу найти онлайн никаких материалов конференции, кроме
> программы... Поэтому, раз интересно, кидаю ссылку на дропбокс: https://dl.dropboxusercontent.com/u/365114/kostiuk-pereslavl...,
> https://dl.dropboxusercontent.com/u/365114/kostiuk-pereslavl...
> :)
> P.S. А на LVEE, 25-28 августа - да, welcome! :)Эх... А мне только в больнице лежать до самого конца месяца. Так что опять не будет летом на LVEE историй из альтернативной реальности под названием OpenBSD. :)
> Эх... А мне только в больнице лежать до самого конца месяца. Так
> что опять не будет летом на LVEE историй из альтернативной реальности
> под названием OpenBSD. :)Жалко...
Но мы будем надеяться на следующий сезон :)
> Эх... А мне только в больнице лежать до самого конца месяца.Здоровья тебе!
>>В принципе ленты Риббон -- это те же панели, которые переключаются с помощью вкладок вверху.Еще там кнопки крупные - под пальцетык. :)
Ну и привнесенные недостатки (по сравнению с тем, что было до риббона) - некастомизируемость (если раньше на панель и в меню можно было нафигачить любых кнопок и строк, то теперь только то, что прибито гвоздями) и сильно урезанный функционал. Да можно вынести некоторые редкие (для всех) операции (и нужные тебе) в мини меню. Но жутко не удобно. На кой черт понадобилось убивать меню, не понятно. Ну тоесть пальцетык это светлое будущее и все такое, но нафиг отрезать то полезный
>>В принципе ленты Риббон -- это те же панели, которые переключаются с помощью вкладок вверху.Еще там кнопки крупные - под пальцетык. :)
Ну и привнесенные недостатки (по сравнению с тем, что было до риббона) - некастомизируемость (если раньше на панель и в меню можно было нафигачить любых кнопок и строк, то теперь только то, что прибито гвоздями) и сильно урезанный функционал. Да можно вынести некоторые редкие (для всех) операции (и нужные тебе) в мини меню. Но жутко не удобно. На кой черт понадобилось убивать меню, не понятно. Ну то есть пальцетык это светлое будущее и все такое, но нафиг отрезать то полезный функционал?
Ты случайно не тот аноним, который при вулканизации раскаляется и начинает орать: "Убунта, убунта, убунтоиды..."?
И давно это Вы про себя в 3-м лице начали писать?
Он выглядит так же как тема GTK+ в системе. То что автор скриншотов использует стремноватую тему - на его совести.
MS Office 2016 тоже тот ещё уродец. Установил недавно пробную версию, посмотрел менее минуты на ворд с экселем и удалил.
Задолбали ныть про то как и что выглядит. Главное чтобы задачи выполнял. К тому же не нравится - сделай свой велосипед. И велосипедоненавистники задолбали. Каждый тред, каждый раз кто-нибудь заноет... задрали нытики.
P.S. Пардон за оффтоп, накипело.
Не не, в продакшене так же важно за какое время "чтоб задачи выполнял" - сколько работнику корячиться. Время - деньги.
> Не не, в продакшене так же важно за какое время "чтоб задачи
> выполнял" - сколько работнику корячиться. Время - деньги.Либра в этом плане получше всяких риббонов. По крайней мере, редко используемые вещи можно найти в меню руководствуясь логикой. В случае риббонов это не канает - придется отсматривать от и до.
А почему то время, что ваш работник заучивал ворованный офис с риббонами вы почему-то считать не хотите в убытки?
Всё это зауши притянутое полуворованное дерьмо с откатами и "ну так же везде" уже в самых гландах. Давно пользуюсь одним только либре и имею проблем куда меньше, чем народ на разных версиях "самого стандартного офиса". Мои документы почему-то везде открываются, а не только в самом последнем офисе "потому что поддерживать обратную совместимость не модненько!", от мобилок и всяких вебморд до всех версий того же MSO.
> А почему то время, что ваш работник заучивал ворованный офис с риббонами вы почему-то считать не хотите в убытки? Я! Мои! УМВР!Да ты крутой. Я вот как-то в реальности другую картину вижу. Что побрыкавшись с Libre/Open руководитель предприятия плюет на это дело, и несёт деньги компании <Censored> за их офис. Потому что он объективно выше по качеству, но естественно бабосов стоит весьма крутых.
Я вот тоже использую весьма давно OpenOffice. Сейчас LibreOffice. И могу сказать, что он весьма глючноват даже на Still версии. Нынешняя разработка ну как-то не очень хорошие мысли наводит. При SUN такого не было. Глядя на него создаётся впечатление продукта, который дошёл до фазы "хочется взять и уе... переписать". Хотя для моего очень ограниченного юзеркейса (я не секретарь, а тыжпрограммист) сойдёт, но это очень ограниченный юзеркейс гика.
Согласен. У меня все на Debian (сервера, десктоп), но терпеть LibreOffice(OpenOffice) не могу никак - уродцы, что для пользователя, что для программиста. Поэтому держу в VirtualBox виртуалку с лицензионными WindowsXP и Office 2003 (кстати, последним, который мне нравится). На Wine запускать недолюбливаю.
Может WPS офис купит - он есть под линуксы.
Microsoft Skype уже купил. Цензурные слова по качеству продукта и совместимости отсутствуют .......
> Согласен. У меня все на Debian (сервера, десктоп), но терпеть LibreOffice(OpenOffice) не
> могу никак - уродцы, что для пользователя, что для программиста. Поэтому
> держу в VirtualBox виртуалку с лицензионными WindowsXP и Office 2003 (кстати,
> последним, который мне нравится). На Wine запускать недолюбливаю.ну-ну - посмотрю на открытие .докхэ через бесплатный конвертор от МСявых ;)
уже проходили - когда гейропа слала в докхэ, а офис "здесь" еще был 2003
>> А почему то время, что ваш работник заучивал ворованный офис с риббонами вы почему-то считать не хотите в убытки? Я! Мои! УМВР!
> Да ты крутой. Я вот как-то в реальности другую картину вижу. Что
> побрыкавшись с Libre/Open руководитель предприятия плюет на это дело, и несёт
> деньги компании <Censored> за их офис. Потому что он объективно выше
> по качеству, но естественно бабосов стоит весьма крутых.Типовой руководитель - он ниуханирыла в офисах (ни в каких) - ему пох
и не надо врать про "несет деньги"! А вот если ему подсунули МСО и показали пару кнопок, и он их запомнил - то сможет воспроизводить, до следующего розлива МСО, а потом звонок к ИТ поддержке - где мне найти "кнопку"
этот пи...дец с МСО уж раз 100500 проходил (еще с офисов 2.0, 6.0)
И не надо вовсе - строить документооборот на непонятных форматах МСО, кот. несовместимы сами с собой> Я вот тоже использую весьма давно OpenOffice. Сейчас LibreOffice. И могу сказать,
> что он весьма глючноват даже на Still версии. Нынешняя разработка ну
> как-то не очень хорошие мысли наводит. При SUN такого не было.
> Глядя на него создаётся впечатление продукта, который дошёл до фазы "хочется
> взять и уе... переписать". Хотя для моего очень ограниченного юзеркейса (я
> не секретарь, а тыжпрограммист) сойдёт, но это очень ограниченный юзеркейс гика.знаю несколько человек, кот. предпочитают ОО, ЛО перед МСО
глядя на МСО - хочется сжечь напалмом пиндосячую компанию из "силиконовой долины" ;)Теперь про корпорастивный мир...
-регулярные потери документов из-за глюков в МСО, их непомерное распухание от стилей на пустых ячейках и невозможность загрузки из-за нехватки памяти (онож теперь аж мульен строк может в хехель)...
-прыгающее форматирование в вордах
-невозможность вычислений в выгрузках из САП (да - оно тупо выгружает текс, а дебильный МСО не может, штатно, сделать цифры)
-крики юзеров - где мне поменять ... не могу найти (да-да - хваленые рибоны)
> -крики юзеров - где мне поменять ... не могу найти (да-да - хваленые рибоны)Тоже доносились.
> Я вот как-то в реальности другую картину вижу. Что побрыкавшись с Libre/Open руководитель предприятия плюет на это дело, и несёт деньги компании <Censored> за их офис. Потому что он объективно выше по качеству, но естественно бабосов стоит весьма крутых.Ну у тебя какая-то узкая реальность. Мне встречались 3 типа:
1. Контора сидит на LO и учит новых кадров работе в LO. Их, в основном, удерживает Calc с возможность нормально работать с CSV и документами в разных кодировках, особенно выгрузка в таблички с кодировкой UTF-8. Excel не справляется с такими задачами.
2. Контора сидит на MSO, укомплектованная лицухами из-за Outlook, Project и Excel в частности Pivot и SSAS.
3. Контора несет деньги мелкомягким из-за "глючности" LO.Когда копнёшь глубже в пункт 3, окажется что правил корпоративного документооборота, считай нет. IT-служба далека от пользователей, обучать - не обучает, аналитиков нет. Купив или украв Word+Excel, больше таким не надо, такая контора успокаивается под эффектом плацебо и старается не замечать, что ничего не изменилось. А IT-шникам пофиг жалоб стало меньше, значит всё ОК.
Обычно "брыкания" происходят если руководство туповатое, не спланировало свой внутренний документооборот и не посчитало конверсию.
Какому работнику что ускорять нужно?
80 % тест выравнивают пробелом.
Мля. Ускорятели-теоретики.
В либре нравится функционал, но да выглядит она не современно и напоминает ненавистный word 2003, а вот нет ли какого-то инструмента по кастомизации панелей? Яж не программист в коде не разберусь, а вот инструментом так легко и ленточное меню себе наклепаю с блекджеком:)
Отлично, теперь нужные кнопки можно разместить на одной панели, а не лепить панели друг к другу, удаляя с них ненужные кнопки.
И несколько функций в строке состояния, тоже полезная штука - не надо будет переключаться.
Собственно можно было сделать свою панель себе по вкусу, наполнив её нужными Вам элементами/значками, а Стандартную и Форматирование не показывать. Так было бы намного проще
после 5.0, вроде стало так: http://imgur.com/h9DChMdХочу спросить, в 5.2 до сих пор такой трэш? Теперь не посмотреть на широком экране несколько страниц?
Снизу справа, где настраиваешь масштаб страниц, есть переключалка отображения.
У тебя включено по одной странице. Переключился на два листа рядом.
спасибо большое. зря грешил на офис.
У кого наблюдается следующее? В Calc всего пара листов, вставлено пара десятков ссылок (Hyperlink) на локальные файлы (pdf, html). При сохранении после количества изменений, сравнимого с размером документа - адские тормоза, подвешивается весь интерфейс, не перерисовывается, потом остается только серый (цвет фона) на всё окно. Это длится около 30 секунд. Иногда не отлипает, Calc падает.
Жив, курилка! Решил разобраться, strace в руки. В результате, снял галку "Use OpenGL for all rendering", перестало глючить.А чего эта опция у меня после просыпания из суспенда вытворяла - со времен наличия nvidia в старом компе такого не было :)
Вот все бы анонимы так на баги ныли =)
> Вот все бы анонимы так на баги ныли =)Там ещё вот такое может вылезти:
Writer падает после копирования текста
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=32320Infinite recursion in GTK3 clipboard handling
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1352965
С OpenGL у них как-то проблемно.
Я тут вчера попробовал во Writer документ из "КонсультантПлюс" (~100 стр., но их верстка, ппц.) открыть и не смог дождаться, пока оно прорисуется и пролистается. После чего GL выключил до лучших времён и документ листается вполне бодро. Думал это на моём Интел-интеграте такие тормоза, но как видимо не только.
> У кого наблюдается следующее? В Calc всего пара листов, вставлено пара десятков
> ссылок (Hyperlink) на локальные файлы (pdf, html). При сохранении после количества
> изменений, сравнимого с размером документа - адские тормоза, подвешивается весь интерфейс,
> не перерисовывается, потом остается только серый (цвет фона) на всё окно.
> Это длится около 30 секунд. Иногда не отлипает, Calc падает.У меня, например. Лечится установкой Apache OpenOffice под Windows/Linux (внезапно в OS X версии все нормально работает).
А отчего в новости ни слова о Coverity и flatpak/snap? Заслуживают упоминания.
>According to Coverity Scan, the number of open issues for 1,000 lines of LibreOffice 5.2 source code at the time of release is a record setting 0.00 (for 7,8 million lines of source code), against an industry average of 0.61 for open source software and 0.75 for proprietary software.
>LibreOffice 5.2 for GNU/Linux is also available in new packaging formats, which make it easier for end users to install and update the application: Flatpak from Red Hat and Snap from Canonical.
А нахрена? Либра не какая-нибудь маргинальная хреновина, всегда штатно есть в репах
> А отчего в новости ни слова о Coverity и flatpak/snap? Заслуживают упоминания.Смотрю, уже появились.
Есть штатная настройка скрывать курсор во время печати? Unclutter пользовать как-то неудобно…
> Есть штатная настройка скрывать курсор во время печати? Unclutter пользовать как-то неудобно…Чем неудобно? Длину паузы в конфиге выставить без ГУЯ?
Интерфейс устарел. лепить к нему припарки бесполезно. Занялись бы лучше садбаром, где должна быть вся контекстная функциональнось, которую сейчас можно только в меню по ПКМ найти (или вообще не найти).
Встал на нумиратор списка - значит справа должен быть скелет документа (структура списков) из которой можно что-то выбрать и мгновенно включить текущий элемент в нужный список или залить формат из уже используемого или шаблонного списка или сделать переход на уровень ниже выше одним кликом. Где это?
А выделил текст - значит справа д б кнопки надчеркивание зачеркивание и вообще все из меню формат и список стилей с предпросмотром и также какая-то полоса показывающая использование этих стилей в документе хотя бы цветом (аля мудбар).
Ну и тд для абзаца, таблицы и пр.
Верхнее меню свести к одной сроке универсальных функций, текстовое меню ыкинуть., пкм выкинуть и использовать для устновки режима садбара (встал на нужный элемент - ПКМ - режим сменился). Естественно все настраиваемо
клоун: ещё нужно разделить их на сайдбаре по группам: цвета отдельно, настройки списки отдельно и т.д.Затем придёт понимание, что можно интегрировать тулбар на сайдбар.
Затем, что можно отказаться от меню в пользу сайдбара.
А затем финальный аккорд, что сайдбар можно скрывать.
Это всё уже сделано. Называется.... риббон.
Ниче против риббон не имею, хотя он - некое гибридное промежуточное звено. Мои идеалы эргономики куда выше.
ЗЫ: риббон запатентован поди, в либре его нет и копировать его было бы глупо и стыдно для опенсорса, надо сразу сделать лучше чем риббон. Сейчас же чинят телегу с деревянными колесами. Они когда-то скопировали древний офис, потом этот самый мсофис ускакал вперед, а либра все считает свой путь развития классическим и уникальным поди.
клоун: на мой взгляд это шаг вперёд в интерфейсах. Это отказ от монструозных меню Office 2013 в пользу компактной панельки. Это единый интерфейс с планшетами и мобильными устройствами. Риббоны построены на правиле 3 кликов, которое хоть и критикуется, но является базовым в web-дизайне.У риббонов тоже есть ограничения, так они неудобны при малом количестве функций. Я не очень зачем риббон нужен в Paint или WordPad. Но чем больше кнопок - тем он удобнее и удобнее.
Это превосходное изобретение, настоящая инновация как она есть, и за этим будущее.
> Это превосходное изобретение, настоящая инновация как она есть, и за этим будущее.Не, нифига. За Калашниковым будущее. А этот ваш Офис, облака и прочие зонды - лишь временная аберрация в мире ИТ.
> клоун: на мой взгляд это шаг вперёд в интерфейсах. Это отказ от
> монструозных меню Office 2013 в пользу компактной панельки. Это единый интерфейс
> с планшетами и мобильными устройствами. Риббоны построены на правиле 3 кликов,
> которое хоть и критикуется, но является базовым в web-дизайне.передай своему клоуну - сранью типа плиток с мелкими буковками на малом экране, кот. еще занимает убогий рибон - пользоваться крайне неудобно
у твоего клоуна мыслительный процесс далее 3-х кликов не продвигается - в этом и проблема
как результат - про юзабилити можно забыть> У риббонов тоже есть ограничения, так они неудобны при малом количестве функций.
> Я не очень зачем риббон нужен в Paint или WordPad. Но
> чем больше кнопок - тем он удобнее и удобнее.тем он ублюдочнее - т.к. занимает рабочее пространство
> Это превосходное изобретение, настоящая инновация как она есть, и за этим будущее.
если тебя направят к маркетолухам в отдел - "горы свернешь", засыплешь их "ценными" и "содержательными" лозунгами, они на тебя молиться будут
не теряй время на писанину - двигай своей... карьерой, а то - клоуна цитируешь, который год
> Это единый интерфейс с планшетами и мобильными устройствами.Ничего, что там *вообще* другие характеристики задействованного при взаимодействии с человеком оборудования?
Не запрягай в одну повозку
Слона
и трепетную Моську!
> клоун: ещё нужно разделить их на сайдбаре по группам: цвета отдельно, настройки
> списки отдельно и т.д.Не. В текущем контексте наиболее нужные инструменты должны быть сразу, а более тонки во вкладках в сайдбаре (можно в выпадающих меню при наведении мыши)
В верхней панели д б некие кнопки универсальные и нужные во всех видах документах и ситуациях. Типа дискетки, печати, может быть проверки грамматики, отката действий, запрета редактирования при совместной работе и т д по вкусу.
>> клоун: ещё нужно разделить их на сайдбаре по группам: цвета отдельно, настройки
>> списки отдельно и т.д.
> Не. В текущем контексте наиболее нужные инструменты должны быть сразу, а более
> тонки во вкладках в сайдбаре (можно в выпадающих меню при наведении
> мыши)
> В верхней панели д б некие кнопки универсальные и нужные во всех
> видах документах и ситуациях. Типа дискетки, печати, может быть проверки грамматики,
> отката действий, запрета редактирования при совместной работе и т д по
> вкусу.По описанию похоже на Calligra (бывший KOffice). Но на самом деле с сайдбаром не всё так просто. Вкратце: человек может совершать мышью либо точные=медленные движения либо приблизительные=быстрые. Мы так устроены. Обычно пользователь "кидает" курсор на кнопку, а потом, если не промахнулся, "подбирается" к ней. Так вот, по нашим тестам большинству пользователей горизонтально удобнее делать точные=медленные движения, чем быстрые (а по вертикали всё ОК). Есть исключения с тренированной системой запястье-предплечье-плечо (предположительно, любители настольного тенниса, к примеру), но их немного. Поэтому боковые панели прижились в графических редакторах, например, а в офисах - не очень.
Зато (опять же по нашим тестам) боковая панель (вместе с включенной верхней) добавляет в LibreOffice состояние комфорта: пользователь может выбрать, куда ему ближе мышью, и получает от этого удовольствие. Правда на выбор тратится время, и он бы работал быстрее без боковой панели... Но сам он этого не ощущает :) И вообще, довольный пользователь - залог успеха))))
Сочувствую тем, кому нужен офисный пакет, независимо от названия пакета, иной раз хочется поскорбить даже о немощи людей.
> Реализована возможность использования в LibreOffice родных виджетов GTK3+ для основного меню, контекстных меню и всплывающих подсказок;Вот на хрена превращать единственный юзабельный офисный пакет в gnome-офис?!
Затем, что эти вещи пилят разработчики, которым платит ЗП Ред Хат, вот зачем. А Рэд Хат внезано очень любит Гном 3
А вот скажите, товарищи дорогие, есть ли способ сделать из ОО аналог LyX в смысле запрета всего, кроме применения стилей к абзацам? Экстеншн какой-то? Режим? Полезная была бы штука. Секретарши имели бы набор шаблонов и полную невозможность поставить подряд два пробела или два EOL.
> и полную невозможность поставить подряд два пробела или два EOL.Кажется, такая галочка была ещё чуть ли не в StarOffice 5.x.
.
>>> и полную невозможность поставить подряд два пробела или два EOL.
>> Кажется, такая галочка была ещё чуть ли не в StarOffice 5.x.
> Раньше: в LaTeXПеречитай вопрос. :)
>>>> и полную невозможность поставить подряд два пробела или два EOL.
>>> Кажется, такая галочка была ещё чуть ли не в StarOffice 5.x.
>> Раньше: в LaTeX
> Перечитай вопрос. :)Согласен: чё-то подумал про два минуса (тире).
> Перечитай вопрос. :)Перечитал. Удалил, потому чо не-в-тему накосячил.
> А вот скажите, товарищи дорогие, есть ли способ сделать из ОО аналог
> LyX в смысле запрета всего, кроме применения стилей к абзацам?Есть. Нормальный учитель в школе. Форматируешь абзыцы кривыми руками вместо стилей - больше чем 2+ не получишь.