Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), известный разработчик ядра Linux, в своё время получивший от Фонда СПО премию за вклад в развитие свободного ПО за достижения в области обеспечения загрузки Linux на системах с UEFI Secure Boot, следом за Сарой Шарп (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=43093) решил (http://mjg59.dreamwidth.org/38136.html) не пересекаться с сообществом разработчиков ядра. До того как атмосфера общения среди разработчиков ядра не поменяется он будет участвовать в списке рассылки LKML только по вопросам за которые он получает деньги от работодателя.
Все свои личные проекты, такие как реализация интерфейса уровней безопасности в стиле BSD Securelevel и работа по оптимизации энергопотребления, он будет реализовывать в собственной ветке (https://github.com/mjg59/linux) ядра Linux. Если у сообщества возникнет интерес к этим разработкам, то они смогут портировать их в основное ядро, но сам Мэтью в продвижении изменений участвовать не будет - он просто сосредоточится на работе и будет делать то, что ему интересно, не тратя время и нервы на попытки кого-то убедить в LKML. В качестве примера неадекватного поведения в сообществе он привёл бесконечные споры с Линусом по поводу наименования интерфейса с реализацией BSD Securelevel, в которых Линус отверг идею на основе предубеждений, даже не попытавшись уточнить детали архитектуры.
URL: http://mjg59.dreamwidth.org/38136.html
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=43099
новый тренд
все тоже самое можно было сделать и без помпы
Скоро будет форк, в котором главное отличие будет культурное общение разрабов.
у каждого свой личный причем.
С квейками и гентушницами!
Вспоминается истерика, во время которой создавался форк OO. Там тоже разработчики стонали от непонимания работодателя, невыносимых условий труда и душевных терзаний. Сейчас же страдателей задевают шутки над женщинами и содомитами.
Вежливый Linux
> Вежливый LinuxЭмблемой будет Тукс в камуфле и балаклаве, с АК-74?
- Сэр, не будете ли вы так любезны откатить brench на предыдущий commit, сэр?
- Сэр, идите в сад!
- Сэр?
- Сэр!
- Господин председатель, позволяет ли протокол мне назвать сэра Ричардса последней свиньей?
- Нет, протокол это не позволяет.
- Хорошо, господин председатель. Тогда я не будут называть сэра Ричардса последней свиньей!
Полноте, предыдущий коммит доставил мне оказию: был сконфужен разрабатываемый системный вызов.
дык уже :D
http://www.nixp.ru/news/13105.html
Это же сразу развенчали как фейк, кто-то решил приколоться. Таких форков на GitHub вагон.
> Линус отверг идею на основе предубеждений, даже не попытавшись уточнить детали архитектуры.Не, ну тут Линус правда палку перегнул. Если всё это правда, конечно.
Видимо, у Линуса в семье жена зачастую его встречает фразой по типу:"Цука, бять, еный пдор, опять крышку забыл опустить."
Скорее, сразу с ноги в ухо заряжает.
Как следствие, сексизм и нездоровая обстановка в сообществе :)
>Не, ну тут Линус правда палку перегнул. Если всё это правда, конечно.Правда и я готов подписаться под каждой палкой:
Guys, this is not a dick-sucking contest.
If you want to parse PE binaries, go right ahead.
If Red Hat wants to deep-throat Microsoft, that's *your* issue. That
has nothing what-so-ever to do with the kernel I maintain. It's
trivial for you guys to have a signing machine that parses the PE
binary, verifies the signatures, and signs the resulting keys with
your own key. You already wrote the code, for chissake, it's in that
f*cking pull request.Why should *I* care? Why should the kernel care about some idiotic "we
only sign PE binaries" stupidity? We support X.509, which is the
standard for signing.Do this in user land on a trusted machine. There is zero excuse for
doing it in the kernel.Linus
> Правда и я готов подписаться под каждой палкой:Потому что в подписи стоит Linus?
Ессно, мадам на такое обиделась чисто по женской логике - наверняка любит это дело. А рулевому явно жена такое не делает.
Это Линус вот этого самого Гаррета послал.
Прямого посыла я здесь не усматриваю. А послать Красношапку за облизывание Непросохта... ну так он ещё мало послал.
> Прямого посыла я здесь не усматриваю. А послать Красношапку за облизывание Непросохта...
> ну так он ещё мало послал.В результате этого "облизывания", linux может грузиться на современных ноутах с неотключаемым Secure Boot. Нет, конечно, можно было пойти на принцип и сказать "нет, мы будем работать только на железе, выпущенном до 2013 года". И занять почетное место где-то FreeBSD и Plan9...
Мне нравится точка зрения Линуса. Еще бы послал он Поттеринга.
Кстати Гаррет правильно поступил. fork you.
А Поттеринг сильно лезет в ядро?
> А Поттеринг сильно лезет в ядро?Прокладки его лезут. Сам он боится. Ну, да, теперь Мэтью всё примет! РХ льярды будет в него вкладывать. Заживём!
>> А Поттеринг сильно лезет в ядро?
> Прокладки его лезут. Сам он боится. Ну, да, теперь Мэтью всё примет!
> РХ льярды будет в него вкладывать. Заживём!Ага. А из основной ветки ядра Ленькины прокладки (все эти cgroups и прочие namespaces) надо выпилить. Вот тогда и независимое (от редхада) линукс-сообщество заживет!
> Ага. А из основной ветки ядра Ленькины прокладки (все эти cgroups и
> прочие namespaces) надо выпилить.Лёня с неграми написал cgroups? Не говорите Parallels-ам об этом. Не поймут.
> А Поттеринг сильно лезет в ядро?Редко, но метко. Например, https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux....
Еще помнится эпичная разборка, когда его друг Сайверс нашел переполнение кольцевого (!) буфера ядра (dmesg). На что Линус, в привычной ему манере, сказал, что это такая фича, и попросил больше не переполнять.
> Мне нравится точка зрения Линуса. Еще бы послал он Поттеринга.Скорее, он пошлет тех, кому Поттеринг не нравится.
"When it comes to systemd, you may expect me to have lots of colourful opinions, and I just don't," Torvalds told iTWire in an interview. "I don't personally mind systemd, and in fact my main desktop and laptop both run it"
И мне нравится эта точка зрения :)
>> Мне нравится точка зрения Линуса. Еще бы послал он Поттеринга.
> Скорее, он пошлет тех, кому Поттеринг не нравится.Угу. От одного такого "посылальщика" он буквальным образом отказался
принимать код в ядро от слова вообще.> И мне нравится эта точка зрения :)
А такая:
Quite frankly, any feature that is sold with ".. and systemd can use
this fox Xyz", is a *misfeature* in my opinion.
> Угу. От одного такого "посылальщика" он буквальным образом отказался
> принимать код в ядро от слова вообще.Это от того, который ему кольцевой буфер переполнил?
> А такая:
> Quite frankly, any feature that is sold with ".. and systemd can
> use this fox Xyz", is a *misfeature* in my opinion.И опять Линус прав. Зачем systemd использовать лису по имени Xyz?
>> Угу. От одного такого "посылальщика" он буквальным образом отказался
>> принимать код в ядро от слова вообще.
> Это от того, который ему кольцевой буфер переполнил?Ага. Но не за буфер...
>> А такая:
>> Quite frankly, any feature that is sold with ".. and systemd can
>> use this fox Xyz", is a *misfeature* in my opinion.
> И опять Линус прав. Зачем systemd использовать лису по имени Xyz?Речь шла о продвижении всякого шита в ядро под нужды этой гадости.
По сути, Торвальдс молодец. Последний бастион от пропихивания всякого дерьма в ядро. Без него там давно уже была бы помойка.
> По сути, Торвальдс молодец. Последний бастион от пропихивания всякого дерьма в ядро.
> Без него там давно уже была бы помойка.И винегрет из блобов.
> Последний бастион от пропихивания всякого дерьма в ядро.А то гуано, что linux-libre выкорчевывает - оно чисто случайно там оказалось, минуя Линуса?
> А то гуано, что linux-libre выкорчевывает - оно чисто случайно там оказалось,
> минуя Линуса?А это, Линус сказал, не гуано вовсе, а дырверы. Он сам лично проверял, пробовал -- нет, не оно. Это принципиальная позиция!
Я к чему веду... Тот еще бастиончик.
Ну так ё-маё!
Линус же прав абсолютно!
То, что ядро поддерживает базовые функции X.509 ("для подписания") - это и так излишество!А эти п-доры (как я понял) хотят ещё и верхнее г-но долбанного корпорастического стандарта в ядро протащить! NO WAY!!! Извращайтесь в юзерспейсе! (что им Линус и сказал).
Так что Линус ещё раз показал свою адекватность!
Этой ср-ной планетке пока везёт, что у неё есть Линус. Пока везёт. Пока.
В ядро нужно перетаскивать только то, что там необходимо, и без чего там ну никак не обойтись, а если там без этого обойтись можно - то перетаскивать не нужно.
Спасибо, кэп. Вы как всегда на страже.
> Спасибо, кэп. Вы как всегда на страже.Расскажите это фанатам kdbus-а.
>> Спасибо, кэп. Вы как всегда на страже.
> Расскажите это фанатам kdbus-а.kdbus - это IPC. IPC есть даже в микроядрах.
А вот что в ядре действительно нафиг не сдалось - это драйверы устройств, файловых систем и сетевой стек. Все это прекрасно работает и в юзерспейсе.
Толсто
> Ну так ё-маё!
> Линус же прав абсолютно!
> То, что ядро поддерживает базовые функции X.509 ("для подписания") - это и
> так излишество!Применять понятие "излишество" по отношению к ядру монолитной ("все-в-одном") архитектуры - по меньшей мере абсурдно. Если в монолитном ядре чего-то нет - то только потому, что это туда поленились запихать.
Ой вот не надо вот! Даже Мелкософт ещё не компилирует адын_балшой.exe вместо кучислужб, ядра и дров. Даже наоборот, драйвера видео и аудио в Висте вынесли в юзерспейс, чтобы его не роняли.
В Висте, Карл! Микрософт, Карл!
Так что слив защитан, проходите дальше.
Все правильно сказал
>Не, ну тут Линус правда палку перегнул. Если всё это правда, конечно.По сцылке на 509-й сходите, хотя-бы. Чтоб лужам не так противно было.
У меня, как у человека, некоторое время имевшее отношение к научной деятельности, есть предположение, что Линус начинает медленно впадать в маразм и медленно терять способность адаптироваться к изменениям окружающей действительности. Подобные возрастные проблемы можно часто наблюдать в руководстве организаций, связанных с наукоёмким производством. Конечно же в последних историях не обошлось и без баб с ПМС. Тем не менее подобные события в сообществе очень печальны, потому как очевидно, что прежний шаблон коммуникации в сообществе перестаёт работать, а изменений не предвидится.
> У меня, как у человека, некоторое время имевшее отношение к научной деятельности,
> есть предположение, что Линус начинает медленно впадать в маразмВ 45 лет?! Стесняюсь спросить, к какой именно "научной деятельности" вы имели отношении,
не к хвилософии?> Конечно же в последних историях не обошлось и без баб с ПМС.
Как раз корреляция с упомянутым инцидентом (точнее, "бабу" явным образом
упомянули описывая мотивацию в http://mjg59.dreamwidth.org/38136.html) - отбивает
напрочь зарываться в технические детали.> Тем не менее подобные события в сообществе очень печальны,
> потому как очевидно, что прежний шаблон коммуникации в сообществе перестаёт работатьС этого места можно поподробнее про "очевидность"?
Да, с 45-ю годами промашка вышла. Я полагал, что г-н Торвальдс несколько старше. Рановато для маразма.
//К какой именно? К параллельным и высокопроизводительным вычислениям в теоретической физике.Очевидно, что объяснить свою позицию можно, не теша своё самолюбие, и, не проявляя свою звёздную болезнь. Прошло то время, когда можно было поливать матами своих разработчиков. Если бы я получил такой комментарий от своего начальства, будучи наёмным работником, я бы ушёл работать в другую контору довольно скоро. Если человек не способен корректно общаться, обсуждая рабочие моменты, ему просто не место в команде вне зависимости от его заслуг и талантов. Это ведь всего лишь идеологический спор. К чему переходить на личности и обсуждать, кто у кого отсасывает?
> Очевидно, что объяснить свою позицию можно, не теша своё самолюбие, и, не
> проявляя свою звёздную болезнь.У вас есть доказательства что Линус это делает?
> Если человек не способен корректно общаться, обсуждая рабочие моменты
Что такое "корректное общение"? Не вижу, например, абсолютно ничего некорректного
(со стороны Линуса) в прошлой перепалке с этой вашей Сарой.И наоборот, сталкивался с примерами, когда требование преувеличенно "политкорректного"
обращения с участниками, потакание неумеющим/нежелающим учиться - приводит
к уходу из проекта хороших разработчиков и стагнации.
>>У вас есть доказательства что Линус это делает?Прочитайте дискуссию, на которую ссылается Мэтью: https://lkml.org/lkml/2013/2/21/196
Я считаю такие выражения, как "a dick-sucking contest", "to deep-throat", "that f*cking pull request" некорректны в обсуждениях.
Дело не в том, что Линус не прав.
Я не разработчик ядра, но тоже считаю, что, если есть стандарт, то надо ему соответствовать, а не городить свои костыли. И принимать эти костыли в своё ПО совсем не обязательно).
Вопрос в том, что можно объяснить свою позицию фразами типа "Я считаю неприемлемым то-то и то-то, потому что так-то и так-то. Это моя позиция и принимать Ваш патч в связи с этим я не буду", а можно "Мне по х**, что они там друг у друга отсасывают, а мы в их гейских вечеринках участвовать не будем".Если люди не умеют/не хотят учиться, то их надо просто напросто увольнять.
Тем более, я сомневаюсь в том, что участники треда являются новичками.
Не о каком потакании речь не идёт. Был представлен патч, его не приняли. Обычный рабочий момент. К чему вся эта ругань?
>>>У вас есть доказательства что Линус это делает?
> Прочитайте дискуссию, на которую ссылается МэтьюЯ выше вроде все уже сказал про желание прочесть эту дискуссию.
> Я считаю такие выражения, как "a dick-sucking contest", "to deep-throat", "that f*cking
> pull request" некорректны в обсуждениях.Просто потому что они в каком-то "стоплисте", или этому есть какая-то
более глубокая мотивация?> Дело не в том, что Линус не прав.
Здрасьте. Я думал в lkml занимаются разработкой, ан там
слет для тургеневских барышень ожидается, да?> Вопрос в том, что можно объяснить свою позицию фразами типа "Я считаю
> неприемлемым то-то и то-то, потому что так-то и так-то. Это моя
> позиция и принимать Ваш патч в связи с этим я не буду"Но ведь в данном конкретном случае - все технические моменты Линус
явным образом откомментировал. С этой стороны его мотивация предельно
прозрачна - "нецензурная" составляющая только добавляет эмоциональный оттенок
тому, что посчитали ОЧЕНЬ нехорошим по ВЕСЬМА разумным основаниям.> К чему вся эта ругань?
К тому, что "все это" не работало бы, если б Линус употреблял подобную
фразеологию даже в каждом втором письме. На самом деле, надо сильно
постараться, чтобы попасть под подобные лучи добра.Итого: имеем разные факапы. К ним надо привлечь внимание. Можно делать
это используя километры политкорректного текста, а можно то же самое
сказать парой емких фраз. Смысл предпочитать первый вариант, если в
любом случае - речь идет о передачи эмоций, а не технических аргументов?
> К чему вся эта ругань?Ругань обычно идет тогда, когда пациент упорствует.
Сара тоже приводила ссылки на темы с выражениеями, типа "SHUT THE FUCK UP!"
Автор патча, конечно, в итоге и сам признал свою неправоту, но зачем было так выражаться в его адрес неясно -- он бы итак понял, в чём проблема из дальнейшего логичного объяснения, почему он не прав.
> Да, с 45-ю годами промашка вышла. Я полагал, что г-н Торвальдс несколько
> старше. Рановато для маразма.Зато у вас то он уже во всю.
> //К какой именно? К параллельным и высокопроизводительным вычислениям
> в теоретической физике.Тем не менее Вы удивительно некомпетентны в суждениях здесь.
> Прошло то время, когда можно было поливать матами своих разработчиков.
Можете перечислить поименно разработчиков Линуса?
> Если бы я получил такой комментарий от своего начальства,
И заодно список подчинённых, необязательно полный.
> будучи наёмным работником, я бы ушёл работать в другую контору довольно скоро.
А вот пресловутый Мэтью написал дословно так:
---
But, until there's a significant shift in community norms on LKML, I'll only be there when I'm being paid to be there.
--- http://mjg59.dreamwidth.org/38136.htmlТо есть именно в качестве наёмного работника он и не ушёл из LKML.
> Если человек не способен корректно общаться, обсуждая рабочие моменты
...вот тогда он и может заработать матюков. Что плохой метод, но всяко не хуже лицемерия с фигой в кармане.
Люди, ну как можно претендовать на разбор полётов, не глядя на факты?
> Люди, ну как можно претендовать на разбор полётов, не глядя на факты?Михаил, чего ты к зеркалу-то пристал?
Э....м два человека уже ушло ... Нехорошо...
> Э....м два человека уже ушло ... Нехорошо...Зато местная школота в восторге) Админам-эникейщикам сталкивающимся с 0.5 разнообразными задачами - это не нужно. А если им это не нужно значит это никому не нужно, а всё остальное в linux работает - значит работа всё. :) Так что пусть убираются. Они запасутся попкорном и будут минусовать несогласных.
А если уйдут действительно важные люди, то их флаг подхватят и оплатят корпорации подсевшие на ядро. А раз школоте даже делать ничего не придется, то и дальше можно радоваться уходам отличных программистов до уровня которых самим никогда не дорасти: всёравно найдется кому их работу делать.
Две белки истерички ускакали. Как же теперь жЫдь ?
не заменимых людей, не существует. Ну ушли и ушли, больше проблемы. Нет давайте ради 2 разработчиков сломаем весь процесс разработки, заставим всех быть толерантными и будем брать все говеные патчи и не очень, тогда посмотрим во что ядро превратиться.
Нормально так передернул. Сначала сказал что весь процесс разработки строится на оскорблениях и нетолерантности, потом, чтоб "подкрепить" свои же слова приравнял "быть толерантным=брать говеные патчи". Поясни для недалеких умом - как связаны эти вещи? Почему, например, нельзя не брать говеные патчи, при этом лично не оскорбляя (если что, слова типа "этот код - дерьмо" на личные оскорбления никак не тянет)? И что помешает оскорблять всех вокруг и при этом брать говеные патчи?Кстати, если ты имеешь ввиду Линуса, то почитай и обрати внимание, что до личных оскорблений он доходит не так часто и, в основном, только в довольно клинических случаях и после долгих пояснений (типа "знаменитого" диалога с Каем Сиверсом, но там, имхо, Линус ещё держался даже слишком долго прежде чем перешел на личности). Код, идеи, подходы, ситуации да, он довольно часто и резко, назовем это "критикует" (свои собственные, кстати, временами тоже).
Приведи, что ли, пример его ярко выраженных личных оскорблений сексистского или гомофобского характера и (бонусом) поясни как это повлияло в положительную сторону на процесс разработки.
Ты столько много написал, что я могу показать тебе то что обычно передергиваю.
> Ты столько много написалНе осилил, да? Многабукаф? Ну не отчаивайся - со временем может ещё и получится.
> что я могу показать тебе то что обычно передергиваю.
Особо не трудись - мне неинтересно что и с чем ты там делаешь обычно. Ты только не забывай мыть руки. С мылом. И до и после. Это важно.
> Нормально так передернул.Зрение ещё не портится? Волосы на ладошках не выросли?
>не заменимых людей, не существует.То бишь и Линус заменим? :)
Понимаешь, процесс - такой, какой он есть, со злобным Линусом во главе - работает уже много лет, и работает неплохо. А из альтернатив - ничего живого не видно, только зомби на BSD-кладбище ворочаются да на могиле Hurd пара червей иногда проползёт. пусть лучше идёт как идёт. Сделает Гаррет или ещё кто жизнеспособную альтернативу - флаг ему в руки. Но то, что есть сейчас, УЖЕ показало свою эффективность.
белки‐истерички, в том числе, уверены, что мир без них если и не развалится, то как минимум деградирует назад до пещер.
> Зато местная школота в восторге)Свинья под дубом.
> Э....м два человека уже ушло ... Нехорошо...Два засланца от АНБ ушло, умышленно создав шумиху.
Явно под Торвальдса копают, с-ки.Корпорасты, похоже, пошли в отаку!
> Явно под Торвальдса копают, с-ки.Ну да, очевидно, что заявленные причины скандала - только предлог.
Главная цель - пошатнуть автократию Линуса и отнять у него право решать, что будет в ядре, а что - нет.
Ждем активистов, собирающих свой комитет Временного правительства ядра, с Гарретом и Сарой.
Надеемся, что закончится эта возня пшиком. Будем оптимистами.
> Ждем активистов, собирающих свой комитет Временного правительства ядра, с Гарретом и Сарой.Сарой Рабинович, или Сарой Коннор ?
>> Ждем активистов, собирающих свой комитет Временного правительства ядра, с Гарретом и Сарой.
> Сарой Рабинович, или Сарой Коннор ?Сарой C#. Тоталитарный кровавый Торвальдс не дает двигать свободные демократические толерантные энтерпрайз аппсервера в ядро!
>>> Ждем активистов, собирающих свой комитет Временного правительства ядра, с Гарретом и Сарой.
>> Сарой Рабинович, или Сарой Коннор ?
> Сарой C#. Тоталитарный кровавый Торвальдс не дает двигать свободные демократические толерантные
> энтерпрайз аппсервера в ядро!Тогда уж Sara#. Я уже хочу язык с таким названием. Он будет ругаться и грозиться удалиться при каждой ошибке. :)
А вдруг у Линуса нефть найдут? .. или что там требуется найти перед ведением "превентивных действий" и началом "демократизации тоталитарного режима".
> Э....м два человека уже ушло ... Нехорошо...Жаль что никто не считает сколько людей соскочили на винды, после внедрежа systemd,а такие есть, я уверен.
> Жаль что никто не считает сколько людей соскочили на винды, после внедрежа systemd,а такие есть, я уверен.Ага, ведь на винде логи текстовые, и вся загрузка на простых шелл-скриптах, в отличие от.
Торвальдс просто зажрался, он забыл что ядро больше не только его. Без вклада всех разработчиков, ядро не стало бы таким популярным каким оно являться сейчас. Вряд ли оно вообще получило популярность
Вариант, что он уже зашился в одиночку разгребать всю работу, да еще и объяснять каждому гасконцу, что у других людей могут быть другие интересы и нужды, не пытались представить?
Вариант, что он схватился за нее руками и ногами и всё делает, чтобы туда никого больше не пустить, не пытались представить?
>> разгребать всю работу
> схватился за нее руками и ногами и всё делает, чтобы туда никого больше не пуститьУхватился за работу и никого к ней не подпускает? Похвальный энтузиазм!
> Вариант, что он схватился за нее руками и ногами и всё делает,
> чтобы туда никого больше не пустить, не пытались представить?ты пытался форкнуть ядро, чтобы всё делать правильно, а не как линус, и тебе нанесли черепно‐мозговую травму? это заметно, да.
Охотно верю, что мсье Аноним лучше Линуса знает, что надо ядру линукса.
> Охотно верю, что мсье Аноним лучше Линуса знает, что надо ядру линукса.Миллионы школьников и сотни корпораций гораздо лучше Торвальдса знают, как набить ядро их творениями. Даешь гигабайтные ядра!
> Давно пора выкинуть монолитное гуано имени линуса и пилить хурды с миниксами!А каким образом Линус мешает вам это делать, логичный вы наш?
Это феминистский протест такой?
> Это феминистский протест такой?Да, Мэттью Гаррет уже участвовал в разборке с Тедом Тс'о. Участвовал на стороне женщин. Кричал, что секс по пьяни это такое же изнасилование как секс под дулом пистолета, и что если Тед считает иначе, то Тед пропагандист изнасилований. Этот Гарретт немного не в себе.
Этот Гаррет, скорее всего, гомик. Дегенеративное меньшинство всегда аггресивно старается протолкнуть свои разрушающие общество и технопространство взгляды. Вот и этот "рванул".
linuxe culture
>> а попытки кого-то убедить в правильности своих идейзвучит как ЧСВ.
Было бы правильно - уже бы приняли.
Дочитайте новость до конца - и думаю станет понятно о чем речь.
> В качестве примера неадекватного поведения в сообществе он привёл бесконечные споры по поводу наименования интерфейса с реализацией BSD Securelevel и поддержки сертификатов X.509, в которых Линус отверг идею на основе предубеждений, даже не попытавшись вникнуть в детали.С трудом стыкуется "бесконечные споры" и "не попытавшись вникнуть". Споры ведь были не только про то, у кого длиннее?
В частности, если почитать по ссылке новость о поддержке тех сертификатов (на Опеннете же), видно, что "предубеждениями" этот отказ объясняет только RH, пытавшаяся пропихнуть в ядро явного "троянского коня" в своих интересах.
Формируется "Женское ядро"
вангую выкидыш
Осень, обострение.
> в которых Линус отверг идею на основе предубеждений, даже не попытавшись вникнуть в деталиОбожаю такие формулировки. Сразу видно, что аффтар соображает в линуксе в разы больше, чем сам Линус.
Линус бывает неадекватен, например в случае с уходом Алана Кокса.
Но не сейчас. Тоталитарная толерастия и прогибы под Майкрософт не наш путь.
> Тоталитарная толерастия и прогибы под Майкрософт не наш путь.Я, конечно, с вами согласен... но не остаться бы с хурдоподобной (в плане развития) системой.
> Линус бывает неадекватен, например в случае с уходом Алана Кокса.
> Но не сейчас. Тоталитарная толерастия и прогибы под Майкрософт не наш путь.Линус вполне может быть общается в такой манере, потому что в финской школе других детей учили быть ТОЛЕРАНТНЕЕ и за манеру разговора не бить по соплям маленькому Линусу. Ну а он привык.
Сказал толераст и по привычке перешел на личности.
Разработчики взрослеют один за одним. Скоро и Великий укатит на серые берега и вообще старички будут культурно пить кофэ с оттопыренным пальцем где то среди себя, а мОлодеж обгаживать подъезды в других местах.
Нет, они вырастут, но не повзрослеют. Будут примерно как бородатые и волосатые байкеры - дуть пиво, бесцельно кататься на мотоциклах, материться и прдолжать думать, какие же они крутые.
Читайте завтра во всех новостях "Раскол в сообществе разработчиков Linux". Кол-во форков на этой неделе выросло вдвое.
Разработчиков ядра несколько тысяч и уход двух человек, с далеко не переднего края разработки, ничего не значит.
> Разработчиков ядра несколько тысяч и уход двух человек, с далеко не переднего
> края разработки, ничего не значит.Как буд-то есть не важные части единственной вменяемой многоцелевой операционной системы н этой планете.
Может хотя бы массовый ухо заставит чуть изменить разработку. Так уж трудно заменить слова синонимами ради нескольких программистов?
> Так уж трудно заменить слова синонимами ради нескольких программистов?http://anekdotikov.net/anekdot/7523/
http://stoletie.ru/print.php?ID=271330PS: поменял порядок ссылок (по возрастанию объёма и сложности изложения).
> Предмет с названием «инцест» станет программным во всех начальных школах Норвегии.Михаил, Вам самим не стыдно за эту пародию на информацию, ссылки на которую Вы предоставляете?
ладно традиция и руэксперт - я согласен что есть разные точки зрения, и это хорошо. Но вот _это_ вот - это уже через край!
Просто для справкиНовержский уголовный кодекс по отношению к инцесту:
§ 197: сексуальные связи с роственниками по нисходящей линии караются лишением свободы до 5 лет
§ 198: сексуальные связи с братом или сестрой караются лишением свободы до 1 года. Не применимо к личностям моложе 18 лет.
§ 199: сексуальные связи по взаимному согласию с родными детьми, приемными детьми или детьми под опекой караются лишением свободы до 5 лет
http://www.un.org/Depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/...Школьная программа по мотивам которой, похоже что, это было написано называется "Это мое тело" (Det er min kropp). До детей доносят их права и предупреждают о возможных действиях для предотвращения сексуального насилия и инцеста.
http://www.coe.int/t/dg3/children/Source/PilotProjects/Norwa...
Тссс... Не разрушайте воображаемый мир Шигорина, там на самом то деле, на бездуховном то западе, белых детей вообще наряжают в костюм президента империи добра и православия, обкалывают марихуанной и "этсамое делают" гей-мусульмане-феминистки.(Вспомним жалобы оного на то, что выдуманные черносотенские анти-семитские статьи в википедии удаляют.)
Ну, то есть "Предмет с названием «инцест» станет программным во всех начальных школах Норвегии".?
Эээ... нет не станет?
>> Предмет с названием «инцест» станет программным во всех начальных школах Норвегии.
> Михаил, Вам самим не стыдно за эту пародию на информацию, ссылки на
> которую Вы предоставляете?
> ладно традиция и руэксперт - я согласен что есть разные точки зрения,
> и это хорошо. Но вот _это_ вот - это уже через
> край!А что не так? Цитируемый мною пост сейчас на 120% подтверждает вторую ссылку.
Если конечно кто то вообще догадался прочесть статью.Минусы поставили только те кто не прочел или занимается как рас токи продвижением определенной идеологии.
Точно. Я вот тоже каждый раз торжествую, когда очередную женщину, в очередной арабской стране, сажают или побивают камнями за внебрачный секс, потому что она в полицию пришла жаловаться на групповое изнасилование. Неужели она не понимает, что это табу, и таким образом она окно Овертона смещает! Так они скоро и о домашнем насилии кричать начнут, а оттуда (о боже!) и до отказа гомосексуалистов камнями побивать недалеко. Проклятые либералы расшатают все духовные скрепы - будут в геене огненной гореть прямо как мы с вами в России.
В следующем посте нужно ответить на вопрос "а это то тут причем?"
Давайте вспомним контекст статьи (TL;DR в начале):
"Как работают информационные технологии по дегуманизации человека и общества"Таким образом мы приходим к тому, что статья предполагает что норвежская школьная программа "инцест" (в оригинале, опять таки, похоже что, "Это мое тело" направленная на предотвращение инцеста и сексуального насилия среди детей) ведет к дегуманизации человека и общества.
Отсюда аналогия:
2 табуированные темы - инцест и сексуальное насилие.
2 метода противодействия (которые сдвигают "окно Овертона") - образовательная программа и обращение в полицию.Если считать, что выведение в публичное поле информации и, как следствие, изменение общественного мнения, по отношению к табуированной проблеме (даже с целью ее уменьшения/решения) дегуманизирует общество, то обращение в полицию по поводу изнасилования дегуманизирует общество. Таким образом полиция делает хорошую работу по сохранению гуманности общества дестимулируя жертв сексуального насилия к выходу в публичное поле.
То, что Вы считаете, что нормально заявлять о сексуальном насилии в полицию, а в тех самых арабских странах считают иначе, лишь говорит о том что наше "окно Овертона" более широко(?) чем там. Следовательно в соотетствии с основной идеей статьи наше общество более дегуманизированно чем их.
Таков основной посыл моего предыдущего сообщения.
Хотя, конечно, есть и другой вариант трактовки, который, я уверен, ближе к истине. И, честно говоря, я думаю что это к лучшему - то что у кого бы то ни было могут быть идеи, схожие с изложенными в моем предыдущем сообщении, удручает гораздо сильнее.И вариант этот простой - статья основывается на недостоверных источниках и ставит образовательную программу с ног на голову выборочным цитированием и изменением контекста в котором она упоминается, как это сделала значительная часть подобных, с позволения сказать, информационных ресурсов.
В принципе, это и есть моя основная претензия к Михаилу - слишком уж наглое манипулирование фактами в этой желтой статье (и им подобным) на которую он приводит ссылки (таким образом поддерживая ее распространение). На мой взгляд мы все-таки должны хоть както отвечать за качество информации по приводимым ссылкам.
Ежели, в самом деле, первый вариант ближе к истине, то претензии должны быть иными, я полагаю.
>> Предмет с названием «инцест» станет программным во всех начальных школах Норвегии.
> Михаил, Вам самим не стыдно за эту пародию на информацию, ссылки на
> которую Вы предоставляете?
> ладно традиция и руэксперт - я согласен что есть разные точки зрения,
> и это хорошо. Но вот _это_ вот - это уже через
> край!Шаблоны, э как вас рвануло!
Потрудитесь объяснить, что такое пародия на информацию?
Шаблон с Михаилом Шигориным предоставляющим спорную или недостоверную информацию из маргинальных источников скорее только укрепился. Просто, я полагаю, всему должен быть предел.
Я считаю, что в предыдущих двух подтредах моя точка зрения на статью описана достаточно ясно. Поэтому нет, если Вы все равно не читаете, то я не буду утруждаться объяснять.
Да, туда всё потихоньку и катится :(
http://thequestion.ru/questions/17479/naskolko-teoriya-okna-...
> http://thequestion.ru/questions/17479/naskolko-teoriya-okna-..."Действие и противодействие" :)
Это нормально. Суть не в этом, а в том что мы сейчас об этом говорим.
Цель достигнута.
а если мы об этом не говорим, то, я полагаю, все должно быть нормально.
даже если общество гниет изнутри - мы просто не будем об этом говорить, и всем нам будет казаться, как будто бы все очень хорошо. Дальновидненько
> http://thequestionВиктор Вахштайн
Профессор факультета социальных наук МВШСЭН> Итак, словосочетания «окно Овертона», «план Даллеса», «параноидное расстройство»
> и «теория заговора» принадлежат одному семантическому кластеру.Это юдобыдло, простите, даже манипулировать не умеет.
То ли дело наш эксперт по манипуляциям Михаил Шигорин, не так ли?;)
> То ли дело наш эксперт по манипуляциям Михаил Шигорин, не так ли?;)Да, я немножко разбираюсь в предмете (и в своё время независимо открыл НЛП), но сам предпочитаю известные техники не использовать -- это насилие над свободной волей человека и потому тяжелейшее преступление.
И как Вы оцениваете манипуляцию фактами в приведенной Вами статье?
> И как Вы оцениваете манипуляцию фактами в приведенной Вами статье?положительно оценивает, иначе бы не привёл. тут такое дело, что это «у них» подлые шпионы, а «у нас» только доблестные разведчики. то есть, если «они» чуть‐чуть ошиблись — то это намеренно лгут и очерняют. а если «у нас» написали полнейшую лживую чушь — то это просто раскрывают тайные вражеские пружины.
> Это юдобыдло, простите, даже манипулировать не умеет.А чем тут, собственно, манипулировать-то?
"Cам Овертон никаких серьезных публикаций не оставил, и даже не пытался прорубить окно в академический мир." (ц) Будешь спорить с этим, или сошлешься на "известный факт" (тм)
что все научные журналы оккупированы жидорептилоидами?
> "Cам Овертон никаких серьезных публикаций не оставил, и даже не пытался прорубить
> окно в академический мир." (ц) Будешь спорить с этим, или
> сошлешься на "известный факт" (тм)
> что все научные журналы оккупированы жидорептилоидами?Зачем спорить с тем, что уже прошло?!?!?!? Вы же не будете пытатся из трухлявых пней вырастить молоденькие плодоносящие деревья? Или таки да?
У господина Овертона была совершенно другая роль (и я даже приблизительно себе не смогу представть какая была, а вот какая получилась это известно). И тратить дополнительную энергию на "прорубить окно в академический мир"... Я думаю это излишне.
И за то что сделано уже можно благодарить!
> "Cам Овертон никаких серьезных публикаций не оставил, и даже не пытался прорубить
> окно в академический мир." (ц) Будешь спорить с этимЧтоб спорить, надо проверять. Для этого нужно время. Для него -- смысл.
Смысла объяснять что-либо Вам лично я не вижу, а спорить с "профессором" -- увольте, я с профессорами своё уже пока отспорил с более чем удовлетворительным результатом.
И в процессе, кстати, стал к "академическому миру" вместе с "публикациями" относиться весьма цинично и уж точно без придыхания.
Доступно излагаю?
> Смысла объяснять что-либо Вам лично я не вижу, а спорить с "профессором"Да Б-г с ним, со мной - вы ж на "профессора" бочку катили. Не логично запастись
хоть какими-то содержательными аргументами, кроме дремучего юдофобства,
чтобы спорить со специалистом?> -- увольте, я с профессорами своё уже пока отспорил с более
> чем удовлетворительным результатом.Таких не берут в косм^Wаспиранты? На этот результат намекаете?
> И в процессе, кстати, стал к "академическому миру" вместе с "публикациями" относиться
> весьма цинично и уж точно без придыхания.Плохому танцору...
> Не логично запастись хоть какими-то содержательными аргументами, кроме дремучего юдофобства, чтобы спорить со специалистом?Не логично, ведь это и есть единственный реальный аргумент в таких случаях! Остальное лишь слова, свои и чужие, которые неизбежно крутятся лишь вокруг "главной" мысли и при любом раскладе, любой ценой, несмотря ни на что, должны только её и подтверждать. И этому есть даже вполне медицинское название - случай-то не из редких.
> юдо...Антисемитский цирк приехал на опеннет. Как там планы по штурму дна Марианской впадины, Миша? Инструментом для стука снизу запасся?
> Антисемитский цирк приехал на опеннет.Он тут живет.
> http://thequestion.ru/questions/17479/naskolko-teoriya-okna-..."Окно Овертона" - это не теория, а технология:
http://zuhel.livejournal.com/465630.html
Технология уничтоженияЕсть методы противодействия этой технологии уничтожения:
http://emdrone.livejournal.com/250563.html
Как бить стёкла в Окнах Овертонаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_разбитых_окон
P.S. Кстати, если посмотреть на страницу
https://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона
и http://traditio.wiki/Окно_Овертона
- то с удивлением можно заметить,
что на сайте traditio.wiki размещена
более полная и более достоверная информация.P.P.S. "По мнению профессора факультета социальных наук МВШСЭН Виктора Вахштайна «окно Овертона» не является научной теорией" - это https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_демаркации - о чем Виктор Вахштайн очень подробно рассказывает:
http://postnauka.ru/video/42801
Проблема демаркации в философии науки- он ведь и сам не может четко сформулировать,
что является а что не является научной теорией.P.P.P.S Вообще, http://thequestion.ru/questions/17479
- это очень интересный метод манипуляции общественным сознанием:
"соответственно, никакой «научной теорией» так называемое «окно Овертона» не является".Но на вопрос "действительно ли можно, двигая «окно», влиять на общественное мнение?"
- ответа не дается, потому что всем и так очевидно, что эта технология работает
и вполне успешно применяется для изменения общественного сознания во всем мире.
О, спасибо.
Тут работы на неделю!
Всего лишь ушли люди, которые делали
https://ru.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend,_and_Extinguish
С глубоким прискорбием сообщаю, что мне в этой жизни встречались женщины умнее меня. Это очень трудно признать. Кроме того я считаю, что окружающие имеют право обижаться на меня, если я говорю что-то оскорбительное. А вот закомплексованных субъектов, пытающихся возвыситься за счет унижения окружающих, прошу поделиться собственными успехами.
Тут вам не сайт знакомств.
> С глубоким прискорбием сообщаю, что мне в этой жизни встречались женщины умнее
> меня.Ути-пути.
С безмерной радостью сообщаю, что на свете много людей (обоих полов) умнее меня. И умнее тебя. Ибо было бы сущим кошмаром, если бы все были глупее меня.
> С глубоким прискорбием сообщаю, что мне в этой жизни встречались женщины умнее
> меня. Это очень трудно признать.Придется потрудится. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%...
> Кроме того я считаю, что окружающие
> имеют право обижаться на меня, если я говорю что-то оскорбительное.Тут ничего нового не заметил.
> А вот закомплексованных субъектов, пытающихся возвыситься за счет унижения окружающих,
> прошу поделиться собственными успехами.Это Вы про Линуса?
>> Кроме того я считаю, что окружающие
>> имеют право обижаться на меня, если я говорю что-то оскорбительное.
> Тут ничего нового не заметил.Разве что он "наделил правом" только обижаться. Специально или нет, но "забыв" о праве не только обидеться, но и крепко обидеть оскорбившего, иногда даже непропорционально (с точки зрения оскорбившего, естественно) силе оскорбления.
>> А вот закомплексованных субъектов, пытающихся возвыситься за счет унижения окружающих,
>> прошу поделиться собственными успехами.
> Это Вы про Линуса?По описанию больше на Поттеринга похоже.
Видимо, в англоязычном сообществе ровно та же беда, как и в русскоязычном. Споры и дискуссии это нормально и хорошо. Но почему-то, черт подери, под спором стало пониматься "опусти, оскорби оппонента". Это действительно недопустимо. Если оппонент аргументирует свою точку зрения, пусть даже я её не разделяю, он заслуживает уважения. В конце-концов, он, может, меня переубедит. Или я его. Но с человеком, аргументация которого начинается со слов, допустим, "ты бредишь", никакого диалога вести невозможно.Ребята, у нас тут действительно не соревнования "по сосанию членов", как выразился Линус. Но и не соревнования по мерянью письками или "опусканию" всех несогласных.
Простите у кого это у вас ? Вы один из разработчиков ядра ?
И шо, когда кровавого диктатора Торвальдса объявят недемократическим?
> И шо, когда кровавого диктатора Торвальдса объявят недемократическим?Да хоть сейчас, можете сами сделать демократический форк и объявить его самым-самым демократическим.
Когда у него во дворе найдут нефть и он объявит всякие меньшинства недостойными зреть даже интерфейсы прибитые к ядру его!
Поддерживаю чувака. Он правильно организовал поле, на котором он даже один - воин!
(немного преувеличено, но всё же..)
теперь штаты могут смело тыкать в Linux и кричать что он де не толерантный, клеймить, запрещать и т.д.фольцвагену например уже не до шуток
> (немного преувеличено, но всё же..)
> теперь штаты могут смело тыкать в Linux и кричать что он де
> не толерантный, клеймить, запрещать и т.д.
> фольцвагену например уже не до шутокА чему Вы радуетесь?
Мысли ведь материальны!
Вот представте, если кому бы то ни было в голову придет "нехорошая" по отношению к Вам мысль. И она там укрепится. Что будет с Вами?
> А чему Вы радуетесь?я не радуюсь
> Вот представте, если кому бы то ни было в голову придет "нехорошая"
а почему Вы думаете, что мысль им уже не пришла, и это был лишь первый ход?
кстати, одной из причин аварии на Фукусиме считается
нежелание японцев разрабатывать методики безопасности на случай непредвиденных ситуаций.
Они тоже большие поклонники поговорки "Когда заросли тревожат, из них выползают змеи."Но ведь есть и другая хорошая поговорка: "Надейся на лучшее, готовься к худшему"
Интересно, а что светлая сторона (OpenBSD) делает для того, чтобы переманивать ценные кадры?
> Интересно, а что светлая сторона (OpenBSD) делает для того, чтобы переманивать ценные
> кадры?Собирают пожертвования на оплату счетов за электричество – чтобы таки и далее оставаться светлой стороной? )
Ай! Это 5!
Глядиш, все разрабы на хард перебегут, что не может не радовать
Все — это одна закомплексованная женщина и разработчик предлагающий встроить в ядро парсер microsoft windows exe файлов? Вот только их то GNU Hurd и не хватало, ага.
сторонники этих замечательных людей до сих пор не раскрыли СутЪ. не сочтите за труд, приведите, пожалуйста, аргументы в пользу точки зрения - "Линус ху3с0стит всех направо и налево, если ему что-то не нравится, и не потому, что это плохой код или неуместная в ядре штука, а потому, что не просто нравится". вы, конечно, можете апеллировать к недопустимости сквернословия, как такового, в принципе. но тогда мне вас искренне жаль. к сожалению, это не страна единорогов. может вам повезет в следующей жизни.
> Все свои личные проекты, такие как реализация интерфейса уровней безопасности в стиле BSD Securelevel и работа по оптимизации энергопотребления, он будет реализовывать в собственной ветке ядра Linux.Сразу бы так сделал, и не надо было никуда "уходить". Если кому нужно, возьмут его патчи, и всё.
Fyjyrj предсказал: https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/99216.html#6
>...вклад в развитие свободного ПО за достижения в области обеспечения загрузки Linux на системах с UEFI Secure Boot...Кхгм...
Народ, а почему этот... как его... Поттеринг никак ни на что не обидится?...
>>...вклад в развитие свободного ПО за достижения в области обеспечения загрузки Linux на системах с UEFI Secure Boot...
> Кхгм...
> Народ, а почему этот... как его... Поттеринг никак ни на что не
> обидится?...Ленарт на зарплате, системд пульва и др. были оплачены редхатом, и права принадлежат редхату.
Права на что? На Поттеринга?
> Права на что? На Поттеринга?На его обидки.
А давайте выкупим у REDHAT права на поттера, хотя бы на его часть, например на сердце. выкупить и вырвать какими нибудь ржавыми плоскогубцами которыми машины рвут
но сначала на попу и отдать ее в общество друзей Сарочки
> А давайте выкупим у REDHAT права на поттера, хотя бы на его часть, например на сердце.И чем тогда будете лучше редхата?
По тому что обижаться - это удел слабых.
У него кстате весьма правильный и практичный подход к этому:
https://plus.google.com/app/basic/stream/z13rdjryqyn1xlt3522...
>весьма правильный и практичный подход к этому:"A fish rot from the head down" Да, он правильно про себя всё понял.
> Кхгм...
> Народ, а почему этот... как его... Поттеринг никак ни на что не
> обидится?...Уже.
https://plus.google.com/+LennartPoetteringTheOneAndOnly/post...ЗЫ: глянул внимательно на юрлку – "леня, единственный и не повторимый!". А ведь у него еще и "силуэт всадника в плаще и шляпе" в качестве аватарки.
Это многое объясняет.
Обиделся на шутки, он не традиционный что ли?
Линус, Батько и Фидель - три оплота стабильности в своих мирках.
По ходу всем начинают надоедать хамские манеры Торвальдса, жаль, что это наносит ущерб общему делу.
> По ходу всем начинают надоедать хамские манеры Торвальдса, жаль, что это наносит
> ущерб общему делу.Хамит без огонька, скучненько? Ай-яй-яй, плохой Линус.
Слабое звено
Нетрадиционные дали трещину
Перед глазами Линус со средним пальцем и словами "Fuck you Matthew Garrett"
встретились два одиночества
Что-то неладное творится. Бегут как крысы с корабля. Видать, проблемы имеют место быть.
есть мнение что проблемы как раз в тех кто бежит.
сопсно, в соседнем треде сцылем поделились что думают о саре по поводу ее прошлого конфликта с Линусом. а Метью начинает светиться там где начинается шум связанный с тян.
а теперь представь что после обновления ядра не на твоей убунточке отвалилась пульса и больше не посмотреть прон со звуком, а отвалилась сеть компании простой ит-инфраструктуры которой обходиться ей в сотни нефти в минуту. ну и кому будет нужно это ядро?и помнитсо что проприетарщики как раз очень любят ломать совместимость, что бы разводить всех на бабло путем вынуждения покупки новой версии софта.
А что в таких компаниях не принято тестировать окружение на совместимость перед выводом обновлений на production?
> ни одним аргументом не могу простить
> то, что мы ждём от FOSS
> Софт должен становиться лучше - любой ценойВот! Почитайте, как звенят в унисон эти пустые головы - и вы поймете, почему Линус отвечает на такие элоквенции матом.
Не можешь простить, софт должен любой ценой - и ты чего-то ждешь?
А ЧЕГО ты ждешь? Тебе Линус мешает взять исходники ядра, взять этот драгоценный патч, который ты не можешь ему простить - и САМОМУ интегрировать его и собрать себе свое ядро, "улучшенное любой ценой"? Или пошевелить хоть одним пальцем - это слишком высокая цена?Или все вокруг должны бегать, а ты будешь БОЛТАТЬ, что ДОЛЖНО БЫТЬ, потому что ты этого с какого-то хрена ЖДЕШЬ? А кто ты такой, чтобы кто-то делал тебе что-то на халяву, да еще и выслушивал твои пустопорожние размышлизмы? Или хотя бы трудился объяснять тебе, какой ты моральный урод, вежливыми словами?
>> Софт должен становиться лучше - любой ценой
> Вот! Почитайте, как звенят в унисон эти пустые головыЗаметьте, у этого уродца даже штампы те же самые -- "Линус должен уйти", "кровавый тиран", "проблема не с линуксом, проблема с Линусом", "мирная оппозиция", "анижебабы" и всё такое.
Похоже, где-то слепили разделяемую библиотеку для удешевления прошивки ботов под схожие по сути задачи.
А к сказанному Вами присоединяюсь.
> А к сказанному Вами присоединяюсь.А вот я к сказанному Вами воздержусь присоединяться.
Лучше процитирую:
"Ты, Дийкстра, конечно, хам и выскочка, но я убежден, что ты, с тех пор как получил власть, ни разу не употребил ее исключительно к своей выгоде, в ущерб интересам Редании. Проще говоря, ты повел себя не как временщик и нувориш, а проявил истинное благородство души, которое в наши холерные времена встречается реже, чем золотой дракон. Поэтому я с тобой вообще сейчас говорю."Вот примерно за это же сообщество многое может простить Линусу, а Ваша аналогия, к сожалению, неуместна.
>> А к сказанному Вами присоединяюсь.
> А вот я к сказанному Вами воздержусь присоединяться.
> [...] Ваша аналогия, к сожалению, неуместна.А это уж Вам решать. Думаю, честность и наблюдательность со временем помогут.
> Проблема в Линусе. Я ни одним аргументом не могу простить прошлый "скандал",А может, проблема в тебе?
Мэтью Гаррет отстранился от сообщества разработчиков ядра Linux (10)
Сара Шарп отстранилась от участия в разработке ядра Linux (6)
Организация Linux Foundation запустила проект по развитию Re... (1)
В развиваемом проектом OpenBSD SMTP-сервере OpenSMTPD выявле... (1)
Разработанное в Microsoft приложение 'K' предложено к удален... (1)
Google исправил ошибку, около 10 лет присутствующую в TCP-ст... (1)
В http-сервер nginx встроена поддержка JavaScript (1)
Крах Chrome при обработке ссылок c экранированным нулевым си... (2)Впрочем, я и сам отметился пуще "среднего" в этих двух темах.
##>>attention-whoring on the LKML.
##>>o tell thisdrama queen to bugger off.Хорим и квиним по вкусняшечкам? Коллега!?
ядро форкнули...
> ядро форкнули...Внезапно, это делает _каждый_ разработчик ядра, когда жмёт git commit.
Но не каждый -- так. С помпой и феминистками.