Фонд свободного ПО объявил (http://www.fsf.org/news/fsf-endorses-embedded-gnu-linux-dist...) о включении ProteanOS (http://proteanos.com/) в список (http://www.gnu.org/distros/free-distros.html) полностью свободных дистрибутивов. Дистрибутив ProteanOS предназначен для использования во встраиваемых системах и включает только свободные приложения, в том числе поставляется с ядром GNU Linux-Libre, очищенным от несвободных элементов бинарных прошивок.ProteanOS не является ответвлением от других дистрибутивов и развивается обособленно. Основная цель дистрибутива - достижение как можно более компактного размера. По умолчанию устанавливаются только самые необходимые приложения и библиотеки, каждый пакет максимально урезан и собран включением возможных оптимизаций. Для установки системы, управления пакетами и выполнения управляющих команд развивается пакет prokit (http://proteanos.com/dev/prokit/), который по решаемым задачам близок к программам debootstrap, pbuilder и sbuild из состава Debian.
Дистрибутив комбинирует простоту установки бинарных дистрибутивов с гибкостью систем, использующих сборку из исходных текстов: предоставляемый в ProteanOS конфигуратор платформы даёт возможность настройки бинарных пакетов как на этапе сборки, так и при их выполнении, позволяя учитывать особенности различного оборудования и областей применения дистрибутива. В частности, одной из наиболее интересных областей является установка дистрибутива в качестве прошивки для ноутбуков и других типов устройств. В том числе, разработчики дистрибутива сотрудничают с проектом Libreboot по вопросам использования ProteanOS как части системы загрузки на устройствах, совместимых с Libreboot.Основные требования (https://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guideli...) к полностью свободным дистрибутивам:
- Включение в состав дистрибутива ПО с одобренными FSF лицензиями;
- Недопустимость поставки бинарных прошивок (firmware) и любых бинарных компонентов драйверов;
- Непринятие неизменяемых функциональных компонентов, но возможность включения нефункциональных, при условии разрешения копировать и распространять их в коммерческих и некоммерческих целях (например, CC BY-ND-карты к GPL-игре);
- Недопустимость использования торговых марок, условия использования которых мешают свободному копированию и распространению всего дистрибутива или его части;
- Соблюдение лицензионной чистоты документации, недопустимость документации, рекомендующей установку проприетарного ПО для решения определённых задач.
В настоящее время помимо ProteanOS в список (http://www.gnu.org/distros/free-distros.html) полностью свободных дистрибутивов GNU/Linux включены следующие проекты:
- gNewSense (http://www.gnewsense.org/) - основан на пакетной базе Debian GNU/Linux и развивается Фондом СПО при личном участии Ричарда Столлмана;- BLAG (http://www.blagblagblag.org/) - свободная редакция Fedora Linux;
- Dragora (http://www.dragora.org/) - независимый дистрибутив, пропагандирующий идею максимального упрощения;
- Dynebolic (http://dynebolic.org) - специализированный дистрибутив для обработки видео и аудио данных;
- Parabola GNU/Linux (https://parabolagnulinux.org/) - дистрибутив, основанный на наработках проекта Arch Linux;- Musix GNU+Linux (https://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Documentation) - основанный на Knoppix дистрибутив, предназначенный для создания и обработки звука;
- Trisquel (http://trisquel.info/en) - основанный на Ubuntu специализированный дистрибутив для небольших предприятий, домашних пользователей и образовательных учреждений;
- Ututo (http://www.ututo.org/) - GNU/Linux дистрибутив, построенный на базе Gentoo.
- LibreWRT (http://librewrt.org/) - дистрибутив для беспроводных маршрутизаторов, основанный на наработках проекта OpenWRT (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=36789).
- libreCMC (http://librecmc.org/) (libre Concurrent Machine Cluster), специализированный дистрибутив, рассчитанный на использование во встраиваемых устройствах, таких как беспроводные маршрутизаторы.
- Guix (http://www.gnu.org/software/guix/) - основан на пакетном менеджере Guix и системе инициализации GNU dmd, написанными на языке Guile (одна из реализаций языка Scheme), который также используется и для определения параметров запуска сервисов.
URL: http://www.fsf.org/news/fsf-endorses-embedded-gnu-linux-dist...
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=42588
Нужно БОЛЬШЕ разных дистрибутивов. Их ведь так мало
> Нужно БОЛЬШЕ разных дистрибутивов. Их ведь так мало"Полностью свободных" по FSF, да, мало. Ваша ирония неуместна.
А вам так важно, чтобы дистрибутив был "полностью свободный по FSF"? Лучше бы сделали один, но "полностью рабочий".
>>один, но "полностью рабочий".Debian
> А вам так важно, чтобы дистрибутив был "полностью свободный по FSF"?Абсолютно.
> Лучше бы сделали один, но "полностью рабочий".
Полностью рабочим дистрибутив по определению не может быть не будучи полностью свободным. За "рабочим" в вашем убогом понимании - вам в микрософт.
> Абсолютно.Какие глупые люди. Главное, чтобы всё работало, а не то чтобы было всё свободным. Или я чего-то не так понимаю?
> Полностью рабочим дистрибутив по определению не может быть не будучи полностью свободным.
> За "рабочим" в вашем убогом понимании - вам в микрософт.Тогда уж лучше в Apple;)
> Какие глупые люди.Вы готовы сходу обвинить других в глупости, а затем сразу же спросить правильно ли вы их поняли? Хм...
> Главное, чтобы всё работало, а не то чтобы было всё свободным. Или я чего-то не так понимаю?
Здесь нет "главного". То, что вы можете писать эти сообщения здесь и сейчас - огромная заслуга открытых технологий. Вы используете технику, часть ключевых и основополагающих стандартов которой стандартизирована и открыта. Этот сайт (Opennet) сделан на основе открытых технологий.
Представьте, что было бы, если бы права на выпуск, скажем, автомобильных двигателей принадлежал только одной компании, которая при этом еще и была бы ограничена в ресурсах (и, что самое смешное, отчасти так и есть - огромный пакет патентов на роторные двигатели (двигатель Ванкеля) принадлежит Mazda, что делает бесполезными попытки развития этой технологии другими компаниями). Или то же колесо принадлежало только одной компании, а все использующие их должны были бы этой компании платить за право использования.
Тотальная закрытость тормозит прогресс.Другое дело, что некоторые идею свободности возводят в абсолют и доводят ее до точно такого же абсурда, насаждая чуть ли не социалистический подход к развитию технологий. И то, что в реальности это нежизнеспособно они понимать отказываются.
> То, что вы можете писать эти сообщения здесь и сейчас - огромная заслуга открытых технологий.Вообще-то, все образованные люди знают, что интернет изобрел микрософт™, а нормальные компутеры с окошками и мышкой -- Apple™ ;)
Да и браузеры пишутся и развиваются компаниями!
Apple™ : Safari® -- ну и его кастомизированные разновидности типа uzbl, surf, Konqueror, Midori и т.д.
AOL™ : FireFox, опять же, кастомизируется Mozilla Corproration™
Google™: Chrome®
Microsoft™: InternetExprlorer®
Без них вы бы как максимум смотрели ASCII-котиков в консольных смартфонах!
Вот так-то!
>> То, что вы можете писать эти сообщения здесь и сейчас - огромная заслуга открытых технологий.
> Вообще-то, все образованные люди знают, что интернет изобрел микрософт™,И что 640 килобайт памяти хватит всем.
> а нормальные компутеры с окошками и мышкой -- Apple™ ;)
Xerox PARC, который забыл все запантентовать толком.
> Да и браузеры пишутся и развиваются компаниями!
Но первым полноценным был открытый Mosaic.
> Без них вы бы как максимум смотрели ASCII-котиков в консольных смартфонах!
Гипертекстовый векторный Фидонет.
Так вот и ломается картина мира. :-)
"Главное, чтобы всё работало, а не то чтобы было всё свободным."
Ваши слова достойны заменить вывеску Освенцима.
Ксюша опять радует!Режет правду-матку не в бровь, а в глаз - настоящая железная леди.
> А вам так важно, чтобы дистрибутив был "полностью свободный по FSF"?
> Лучше бы сделали один, но "полностью рабочий".Да ладно, сколько уже лавок засыпалось на этой задаче -- Apple, Microsoft, Blackberry...
Вас, кстати, автомат по стрижке уже привёл к общему стандарту или ещё не?
> Да ладно, сколько уже лавок засыпалось на этой задаче -- Apple, Microsoft,
> Blackberry...
> Вас, кстати, автомат по стрижке уже привёл к общему стандарту или ещё
> не?Мишаня, ты зачем так груб с дамой? Единственная миледи на весь Опеннетик, а ты сразу "автомат по стрижке". Ксюша может во-первых неправильно интерпретировать твой посыл, а во-вторых обидеться и больше не писать в комменты.
> Мишаня, ты зачем так груб с дамой? Единственная миледи на весь ОпеннетикВо-первых, барышни здесь есть. Во-вторых, с чего Вы взяли, что персонаж, который путается в вопросах собственного пола (м/ж) и корпоративной принадлежности (ms/apple), вообще дама?
Если этот вбросчик обидится, душевных мук постараюсь не испытывать.
>Во-первых, барышни здесь есть.Не вы ли случаем?
>Во-вторых, с чего Вы взяли, что персонаж, который путается в вопросах собственного пола (м/ж) и корпоративной принадлежности (ms/apple), вообще дама?Cейчас расставлю все точки на i. Теперь представьте: у вас есть девушка. Конечно, я прекрасно понимаю, что вам сложно такое представить, но всё же, попробуйте. И она тоже неплохо разбирается в IT. И высказывает в комментариях своё мнение, с вашего компьютера. Т.к. на компьютере был совершён вход в ваш аккаунт , то и сообщения будут от вашего лица. Также у меня, только мой парень иногда писал с моего компьютера.
Если не верите, вот ссылка на мой ВК https://vk.com/angelina_soults
P.S. Только не лезьте в друзья, ищите другую девушку;)
> Если не верите, вот ссылка на мой ВК https://vk.com/angelina_soults
> angelina_soults
> Xenia JonessЯвно твоя страница, даже имена похожи.
> P.S. Только не лезьте в друзья, ищите другую девушку;)
Вот моя фотка, сделаешь исключение? http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/370/i...
> Вот моя фотка,
> /files/imagecache/370/illustrations/2_204.jpgДа, оспадя, https://duckduckgo.com/?q=Xenia+Joness&ia=images наслаждайся.
>> Если не верите, вот ссылка на мой ВК https://vk.com/angelina_soults
>> angelina_soults
>> Xenia Joness
> Явно твоя страница, даже имена похожи.:-)
>> P.S. Только не лезьте в друзья, ищите другую девушку;)
> Вот моя фотка, сделаешь исключение? http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/370/i...Хорош, видный парняга! Смотри, вот влюбится в тебя Ксюха и возьмёт тебя в ежовые рукавицы, видал какая она - "строгая, но справедливая"(C).
Правда твоя фотка кого-то мне смутно напоминает, на кого-то ты похож... но всё равно это не умоляет - красавец мужчина.
> [...] И она тоже неплохо разбирается в IT. [...]
> Также у меня, только мой парень иногда писал с моего компьютера.Для этого надо плохо разбираться в ИТ (иначе элементарно бы запустил другой браузер рядом); в целом версия принимается, только вот с самомнением и пониманием у Вас (или парня, или дежурной интерпозиции) существенные проблемы, имейте в виду. :)
> Для этого надо плохо разбираться в ИТ (иначе элементарно бы запустил другой
> браузер рядом); в целом версия принимается, только вот с самомнением и
> пониманием у Вас (или парня, или дежурной интерпозиции) существенные проблемы, имейте
> в виду. :)Мишаня, не будь занудой!
У мамзелей это не приветствуется, они сразу зевать от скуки начинают.
> во-вторых обидеться и больше не писать в комменты.Хотеть!
> Да ладно, сколько уже лавок засыпалось на этой задаче -- Apple, Microsoft, Blackberry...Не знаю, к чему ты упомянул Blackberry, но Apple то с MS живее всех живых. MS может и сыпется, но до состояния дел как в СПО ему сыпаться и сыпаться не насыпаться ещё.
Вот именно, ему до уровня развития СПО нужно пройти ещё несколько столетий, ведь копировать, ставить, распространять и юзать без разрешения ой как нельзя могут прийти и обидеть ...Да и в СПО если захотят многие могут принять участие в развитии и сделав любимые проекты более качественными - что согласитесь со временем приведёт к более качественным реализациям.
Теперь попробуйте сделать тоже самое с проприетарщиной???, далеко уедите ?
Блаженны нищие умом.
1. Это вы про себя ?
2. У меня не было никаких проблем с изменением под себя нужных мне программ и дров или это только у меня руки из плеч растут ?
Полностью рабочего пока не сделал никто. Вас это не удивляет?
> "Полностью свободных" по FSF, да, мало. Ваша ирония неуместна.TAILS внушает мне больше доверия, чем «свободные» дистрибутивы.
Глупенький васенька не отличает самостоятельный дистрибутив от очередного болгеноса-системдоса, но спешит выразить своё мнение.
> Нужно БОЛЬШЕ разных дистрибутивов. Их ведь так малоДа. А я сослепу-то прочитал ReactOS и возрадовался, но жестокая беспощадная реальность настигла таки...
Этот хорош: http://alpinelinux.org/ Жаль такого класса безопасности полностью свободных дистрибутивов пока нет, а нужны!
>такого класса безопасностиКакого? В ФСБ сертифицировали??
>>такого класса безопасности
> Какого? В ФСБ сертифицировали??Нет. И никогда не будет ими сертифицирована.
Готов обсуждать реальную безопасность ОС. А не наличие бумажек к ОС или её разрабам.
> Этот хорош: http://alpinelinux.org/ Жаль такого класса безопасности полностью свободных
> дистрибутивов пока нет, а нужны!Смеётесь? О какой безопасности может идти речь в этой поделке?
> Смеётесь? О какой безопасности может идти речь в этой поделке?Оооо, таварищ-эксперт шарит в безопасностях, прекрасно. Ждём леденящих душу подробностей про Альпину и её пользователей - альпинистов.
Это сертификатопоклонник. У него верхом надёжности считается мсвс 2011го года без обновлений, зато с сертификатами по классу защиты и недокументированных возможностей.
> Это сертификатопоклонник. У него верхом надёжности считается мсвс 2011го года без обновлений,
> зато с сертификатами по классу защиты и недокументированных возможностей.Я не сертификато поклонник, тем более в существующем виде. Где запрещается сертификация обновлений и предметом сертификации больше есть люди чем их продукт.
> Ждём леденящих душу подробностей про Альпину и её пользователей - альпинистов.Подробности:
"The kernel is patched with grsecurity/PaX out of the box, and all userland binaries are compiled as Position Independent Executables (PIE) with stack smashing protection. These proactive security features prevent exploitation of entire classes of zero-day and other vulnerabilities."
> О какой безопасности может идти речь в этой поделке?alpinelinux по НСД не уступит OpenBSD. По НДВ с использованием muse тоже лучше "среднестатистического Линукс"
Memory Corruption Defenses:
Industry-leading ASLR
Bounds checks on kernel copies to/from userland
Prevents direct userland access by kernel
Prevents kernel stack overflows on 64-bit architectures
Hardened userland memory permissions
Random padding between thread stacks
Hardened BPF JIT against spray attacks
Automatically responds to exploit bruteforcingFilesystem Hardening:
Chroot hardening
Prevents users from tricking Apache into accessing other users' files
Eliminates side-channel attacks against admin terminals
Provides Trusted Path Execution
Hide other users' processes for unprivileged usersMiscellaneous Protections:
Prevents ptrace-based process snooping
Prevents attackers from auto-loading vulnerable kernel modules
Prevents dumping unreadable binaries
Enforces consistent multithreaded privileges
Denies access to overly-permissive IPC objectsMiscellaneous Protections:
Automatic full system policy learning
Human-readable policies and logs
Intuitive design
Automated policy analysis
Unconventional features
Stackable with LSMGCC Plugins:
Randomized kernel structure layouts
Prevents integer overflows in size arguments
Adds entropy at early boot and runtime
Makes read-only sensitive kernel structures
Ensures all kernel function pointers point into the kernel
Prevents leaking of stack data from previous syscalls
так и не понял, как его поставить (скажем, в qemu-kvm)
Шикарное название!
http://ru.masseffect.wikia.com/wiki/%D0%9F%D1...
Then you can start learning how to prepare packages!Больше новых пакетов! Всем пакеты! Вам пакетик? Пакетик нужен?
Может, все же к универсальности всем двигаться?
Может всем носить одинаковую одежду с одинаковым цветом? И еще одинаковые прически.
Не одинаковые, а набор причёсок одобренных самим Ким Чен Ыном…
> Может всем носить одинаковую одежду с одинаковым цветом? И еще одинаковые прически.Конечно, нет! Зачем нам всем использовать круглое колесо? К чему эта одинаковость?! Давайте каждый будет с нуля колесо делать, изобретать и обосновывать принципы его работы. Сначала будем использовать, как в древности, бревна. Затем предлагать сначала попробовать треугольное и квадратное колесо, после чего путем увеличения количества углов двигаться к идеальной окружности. А что вы хотели, не все сразу. Процесс развития - он такой.
Важнее ведь не науку и технологии совместно двигать вперед, важнее каждому свою индивидуальность соблюсти.
Ну вот же в м... винде каждый разраб лепит установочный архив по своему разумению, и ты не возражаешь. Конечно, нет.
> Ну вот же в м... винде каждый разраб лепит установочный архив по своему разумению, и ты не возражаешь. Конечно, нет.Казалось бы, причем здесь Лужков? (С)
> Зачем нам всем использовать круглое колесо?Между "объявить колесо в форме правильной 9-конечной звезды стандартом" и "потратить время на изобретение круглого колеса и объявить его стандартом" большая разница.
Вы какой вариант предлагаете?
И смею вас заверить, на данный момент круглых колёс среди пакетных менеджеров нет.
А в наше время, когда всем надо лишь быстрее и быстрее, изобретением круглых колёс никто заморачиваться не будет.
Баян, конечно, но крайне хорошо иллюстрирует мое мнение на этот счет: http://imgs.xkcd.com/comics/standards.pngМы вполне можем назвать круглым то колесо, которое крутится и выполняет свою основную функцию - его можно использовать, чтобы что-то катить.
Я знаю, что идеальных пакетных менеджеров не существует. Но большинство из них делает одну и ту же задачу: устанавливает ПО, позволяет его обновлять и удалять. Мы можем остановиться на этом и сказать - ОК, нам этого достаточно, давайте пойдем дальше и пока оставим пакетный менеджер в покое. Ведь создание пакетного менеджера не является самоцелью, согласитесь.
Вместо этого уходит огромное количество времени и сил на то, чтобы делать все новые и новые пакетные менеджеры. Которые отличаются лишь малосущественными (в рамках общей задачи - управлением ПО) деталями. При этом они не совместимы. При этом нужно для каждого типа пакетного менеджера содержать раздельные репозитории и раздельно обновлять ПО.
Я понимаю, что каждый в этом видит собственное труЪ и переубедить кого-либо невозможно, но если отбросить религиозные убеждения - вы считаете, что затраты сил и ресурсов на поддержание подобного "разнообразия" сопоставимо получаемой практической пользой?
>[оверквотинг удален]
> в покое. Ведь создание пакетного менеджера не является самоцелью, согласитесь.
> Вместо этого уходит огромное количество времени и сил на то, чтобы делать
> все новые и новые пакетные менеджеры. Которые отличаются лишь малосущественными (в
> рамках общей задачи - управлением ПО) деталями. При этом они не
> совместимы. При этом нужно для каждого типа пакетного менеджера содержать раздельные
> репозитории и раздельно обновлять ПО.
> Я понимаю, что каждый в этом видит собственное труЪ и переубедить кого-либо
> невозможно, но если отбросить религиозные убеждения - вы считаете, что затраты
> сил и ресурсов на поддержание подобного "разнообразия" сопоставимо получаемой практической
> пользой?Что есть польза? Для кого она? Кто ей пользуется?
А теперь на эти же вопросы в плоскости, ну например, естественного отбора.
И да, поговаривают идеал недостижим (по определению ;)
> Что есть польза? Для кого она? Кто ей пользуется?Польза - развитие. Если люди заняты механическим процессом сбора одной и той же версии bash под более чем десяток несовместимых между собой систем пакетных менеджеров - это никак и ничего не развивает.
> А теперь на эти же вопросы в плоскости, ну например, естественного отбора.
К сожалению, этот механизм мире победившего индивидуализма уже практически не работает.
> И да, поговаривают идеал недостижим (по определению ;)Так ведь речь шла не о достижении идеала, а о достижении некоего уровня достаточности, после которого можно перейти на ступень выше. Повторюсь, пакетный менеджер не является самоцелью и не требует какой-то особенной идеальности. Это же вспомогательный компонент, который сам по себе смысловой нагрузки не несет, а существует лишь для управления ПО в системе. Для чего нужно более десятка его версий, которые между собой не то чтобы сильно отличаются функционально, но при этом полностью несовместимы?
Попробую проиллюстрировать вою мысль отвлеченным примером. Например, представьте, что в мире веба существует не только различные браузеры, но и различные стандарты передачи данных. Т.е., нет единого HTTP/HTML/JS, а есть куча браузеров, каждый из которых либо полностью уникальную реализацию всего имеет, либо является результатом форка другого, но без сохранения совместимости. Т.е., проблемой будет не то, что в каждом конкретном браузере сайт будет выглядеть по-разному, что было относительной проблемой лет 10 назад, а - вообще не работает, никак. Потому что каждый броузер будет использовать свой протокол передачи, свой метод верстки страниц, свой метод генерации динамического контента.
Далее, представьте, что тоже самое не только с клиентской стороны, но и с серверной. Думаю, тут даже можно не детализировать - фантазия дорисует мою идею.
И владельцам сайтов придется уже не просто встраивать в код костыли для учета особенностей различных браузеров, но вообще содержать несколько парков серверов, просто чтобы обеспечить поддержку всех конкурирующих стандартов и охватить приверженцев всех этих стандартов.
Учитывая, что все эти версии будут делать одно и то же - это не даст никакого развития. Просто пустая трата времени и денег.Короче, на эту тему можно долго спорить, вопрос неоднозначный и "правильной" точки зрения тут нет.
>> Что есть польза? Для кого она? Кто ей пользуется?
> Польза - развитие.Понравилось.
Движение.>> А теперь на эти же вопросы в плоскости, ну например, естественного отбора.
> К сожалению, этот механизм мире победившего индивидуализма уже практически не работает.Извиняюсь, устоявшийся термин "естественный отбор" немного вводит в заблуждение. Отбирать, можно по какому то критерию (и с каким то знаком (чисто арифметическое понятие)). Но, так как, будущее неизвестно (к гадалке не ходи ;), то как отбирать то? Поэтому и приходится двигаться куда лучше, проще, приятнее получается. А уж кто лучше аппроксимировал будущее (или повезло, или все таки, кто его своими кровью и потом (а главное "хорошей" мыслью) "немного" воплотил в реальность), вот тут время и рассудит (в свой срок). И конечно же, что русскому хорошо, то немцу смерть ;) Но есть общие точки (у русских и немцев например) в которых направления развития (движения) если не совпадают то достаточно близки. И вообще, здесь много интересного, но, по прежнему нет идеала.
>> И да, поговаривают идеал недостижим (по определению ;)
> Так ведь речь шла не о достижении идеала, а о достижении некоего
> уровня достаточности, после которого можно перейти на ступень выше. Повторюсь,Тут со многим согласен.
> Короче, на эту тему можно долго спорить, вопрос неоднозначный и "правильной" точки
> зрения тут нет.Да, согласен, "правильной" нет.
> Конечно, нет! Зачем нам всем использовать круглое колесо? К чему эта одинаковость?!
> Давайте каждый будет с нуля колесо делать, изобретать и обосновывать принципы
> его работы. Сначала будем использовать, как в древности, бревна. Затем предлагать
> сначала попробовать треугольное и квадратное колесо, после чего путем увеличения количества
> углов двигаться к идеальной окружности. А что вы хотели, не все
> сразу. Процесс развития - он такой.Хоть кто-то разумный на опеннете. Только ты забыл что и у колеса куча проблем - они же бывают со спицами и дисками, с покрышками и без, с зубцами и гладкие, большие и маленькие. Давно пора уже придти к одному колесу и жить счастливо. Да, умник хренов?
> Да, умник хренов?Если бы удержались и от этого -- догадаться про юрту не получилось бы. Но за остальную часть ответа спасибо, по существу.
> Если бы удержались и от этого -- догадаться про юрту не получилось
> бы. Но за остальную часть ответа спасибо, по существу.Изволите прокомментировать - каким образом "по существу" может считаться попытка сравнить мокрое с фиолетовым? Ну мне просто интересно, может быть на Опеннете с каких-то пор появились некие альтернативные правила логики.
> Изволите прокомментировать - каким образом "по существу" может считаться попытка
> сравнить мокрое с фиолетовым?Указанием на то, что помимо мокрого и сухого есть ещё фиолетовое с зелёным.
Мы так и не научились делать что-либо совершенное, потому и каждое "единственно верное" колесо для чего-то полезного да не подходит...
> Указанием на то, что помимо мокрого и сухого есть ещё фиолетовое с зелёным.Там человек сказал, что я "забыл" это упомянуть. Тем не менее, я НЕ забыл, а не упомянул сознательно. Т.к. говорил не об этом. Какими бы ни были колеса, они ВСЕ - круглые. В противном случае, это будет не колесо.
Следовательно, форма круга - это стандарт. А со спицами ли, с диском, шипами, или как-либо еще - это особенности реализации и только.
И не мне вам объяснять, что у тех же пакетных менеджеров (исходя из примера одного из комментаторов выше) нет общего стандарта, не говоря уже об особенностях реализации. И я говорил именно об этом.
> Только ты забыл что и у колеса куча проблем - они же бывают со спицами и дисками, с покрышками и без, с зубцами и гладкие, большие и маленькие.Ну, раз ты умный, то наверняка сможешь мне сразу ответить на три вопроса:
1) Какое прилагательное я употребил в качестве описания колеса во втором предложении своей мессаги?
2) Какие виды колес перечислил в ответ ты?
3) К какому из видов колес, которые ты перечислил, неприменимо прилагательное, которое я употребил?
исошку не нашёл, кам какая та маята с прокитами какие та удодские.. ну их
Это крайне полезный дистрибутив, особенно учитывая то, что всякое специфичное доп. оборудование часто имеет проприетарные драйвера для линукса (раздаваемое под NDA в виде исходников, а то и вовсе в виде бинарей)
что это за такие исходники с NDA ?
Ну... Оффтопик, к примеру, дает исхдники под NDA (https://www.microsoft.com/en-us/sharedsource/enterprise-sour...). Думаю, если погуглить то и другие прориетарасты дают исходники/спеки/и т.п. к своим подельям.
Ну как пример - драйвера на устройства фирмы Sierra Wireless под линукс распространяются исключительно под DNA (причем в виде исходников). Конечно свободные дрова под GPL лицензией к ним есть, но они обеспечивают лишь базовый функционал (т.е. в инет вы конечно выйдете, но все прочие плюшки не получите и никаких гарантий со стороны производителя. чуть что - ставте офицальные дрова, а там поговорим).
> распространяются исключительно под DNAПрикольная опечатка. Драйверы встраиваются напрямую в ДНК.
Здорово!
Какой же из этих дистрибутивов самый свободный? :)
Есть какой-нибудь полностью свободный дистр для смартфонов?
Недопустимость
Непринятие
Недопустимость
Соблюдение лицензионной чистоты
недопустимостьСара, хавайся! Они снова за нами идут!
Написали бы проще - ребе Столлман признал кошерным.
И чего набросились? Ну ещё один признан свободным, чистым. Ничего плохого. Кто не в состоянии увидеть перспективы свободного применения, очевидно таковые - потребители, а не создатели...
> И чего набросились? Ну ещё один признан свободным, чистым. Ничего плохого. Кто
> не в состоянии увидеть перспективы свободного применения, очевидно таковые - потребители,
> а не создатели...А это чего он свободный? От закрытого кода? так он есть во многих частях компьютера, БИОС, прошивка HDD, и CPU. Список можно расширить но этих аргументов думаю достаточно. Слово свобода у некоторых вызывает параноидальный синдром, выключите компьютер, холодильник, телевизор и микроволновую печь в них тоже есть закрытый код.
А в чём смысл? Встраиваемые системы в основном на ARM-ах, и прочих болбских чипах.
Как же без бинарных прошивок то он будет жить на встраиваемых системах?
> А в чём смысл? Встраиваемые системы в основном на ARM-ах, и прочих
> болбских чипах.
> Как же без бинарных прошивок то он будет жить на встраиваемых системах?Это уместно и к драйверам видео карт, так что если использовать такой вот свободный дистрибутив, то никакого производительного 3D. И да на чипах ARM тоже не будет видео без закрытого драйвера
