Очень интересно узнать ваше мнение, по соотношению стабильности и удобства пользования.Речь и про полноценные (GNOME, MATE, KDE), и стремящиеся к полноценным (Xfce, LXQt, Enlightenment), и про свои конфигурации на базе оконных менеджеров (каких и с какими приложениями для повседневных нужд).
Привязку к Xorg или Wayland выносим за скобки, так же как и к тулкитам для построения графического интерфейса. Главное — удобство конечного пользователя 😉
> по соотношению стабильности и удобства пользования.Соотношение?? При минимальной стабильности получить максимальное удобство? :)
Ubuntu Unity - использую на своем десктопе последние 10 лет. Не так давно ее снова начали официально поддерживать. Запуск с иконок на панельке и переключение между окошками с ее же помощью - реально удобный. Рабочий стол используется в основном для текстовых файликов с заметками. Саму DE ручками в системе настраивать и тем более приводить в рабочее состояние не приходилось ни разу. Работает - не трогаю. По мне это идеальная система для тех, у кого нет жгучей потребности что-то настраивать, ЕВПОЧЯ. Берешь систему в стоке и используешь.Да, я использую для разработки. 4 отдельных окна браузеров (2 хром, 2 фф - все разные профили), 1 иде, 2 текстовых редактора, штук 10 терминалов, штук 5 окон файловый менеджер, ну и телега. Без удобного переключения никак. Потребности второй (третий, четвертый) монитор для этих окон завести нет. Прямо вообще не хочется.
сейчас на каком выпуске сидите?
> сейчас на каком выпуске сидите?На 18.04 (лень систему мигрировать уже много лет). 22.04 ставил на ноут, нормально. В мелочах ухудшили (не нашел, как сделать, чтобы показывался язык вместо иконки языка в трее - в каком бреду можно было придумать такое...), хотя в целом почище выглядит.
Тот в котором нет dbus, polkitd+JS.
> Тот в котором нет dbus, polkitd+JS.И как конкретно это узнать?
(в идеале - до на скачивания... тратя траты мобильный трафик, и затем время - на запись и дважды перезагрузку, для теста совместимости на реальном оборужвании)
И я бы ещё добавил avahi, cups, и прч. (а, по нормальному - и браузеры)
P.S.
Кстати, какой список д.б.полностью - ктонибудь знает (+команды отключения или ссылку)?
> Очень интересно узнать ваше мнение, по соотношению стабильности и удобства пользования.
> Речь и про полноценные (GNOME, MATE, KDE), и стремящиеся к полноценным (Xfce,
> LXQt, Enlightenment), и про свои конфигурации на базе оконных менеджеров (каких
> и с какими приложениями для повседневных нужд).
> Привязку к Xorg или Wayland выносим за скобки, так же как и
> к тулкитам для построения графического интерфейса. Главное — удобство конечного
> пользователя 😉Пользовался многими DE (Gnome, KDE, MATE, Cinnamon, XFCE, поделки на openbox и fluxbox, i3), И за все годы (с 2015), что я пользуюсь gnu/linux, не нашел более удобного сочетания, чем рабочий стол XFCE в том виде, в котором его поставляют в MX Linux. Удобно, практично, не ест ресурсы, функционал полностью устраивает. Разработчики даже подумали про людей и по умолчанию включают плагин для Thunar (файловый менеджер), позволяющий ходить на CIFS шары. И плюс красивый conky искаропки.
> Очень интересно узнать ваше мнение, по соотношению стабильности и удобства пользования.
> Речь и про полноценные (GNOME, MATE, KDE), и стремящиеся к полноценным (Xfce,
> LXQt, Enlightenment), и про свои конфигурации на базе оконных менеджеров (каких
> и с какими приложениями для повседневных нужд).
> Привязку к Xorg или Wayland выносим за скобки, так же как и
> к тулкитам для построения графического интерфейса. Главное — удобство конечного
> пользователя 😉XFCE (Xubuntu LTS) однозначно. если тачка мощная можно и KDE.