Добрый день!Использую debian 10 stable x64 KDE plasma 5.14.5 на десктопе.
Словил пару глюков на KDE:
падение утилиты обновления системы, хотя apt-get работает стабильно.
падение KDE connect при пересылке файла с киррилицей в названии.
падение шрифтов и раскладок при попытке настроить языком системы украинский через GUI
кеды каждые раз ломают unattended update, который я настроил и предлагают обновиться вручную с вводом пароля (на XFCE этого не было).на данный момент перыве три проблемы решены, баги я отправил в багтрекер.
ВОПРОС:
Какая из графических сред наиболее стабильная?
Если у кого есть информация о выявленных багах (количество багов за время существования версии среды) было бы интеренсо посмотреть и сравнить.Сам использовал долго LXDE, XFCE.
LXDE на старом ноутбуке и на ПК на работе.
Эти две среды стабильнее на мою точну зрения чем кеды, причем крыса даже больше и лучше чем LXDE.
debian по умолчанию использует GNOME 3 for x86_x64, XFCE для других архитектур.
Кеды просто нарвятся.
> Сам использовал долго LXDE, XFCE.
> LXDE на старом ноутбуке и на ПК на работе.
> Эти две среды стабильнее на мою точну зрения чем кеды, причем крысаМне кажется чем проще графическая оболочка и чем меньше у нее настроек которые могут глючить и конфликтовать - тем она стабильнее, по такой логике.
"Стабильная" это та, где баги не исправляются. Я думаю тут дело просто в debian.
Среда Xfce. В одном интервью Линуса Торвальдса на вопрос о том, какую среду он предпочитает сам, он ответил, что перешёл с KDE на Xfce – что довольно показательно.
Gnome.
> Gnome.Хотел использовать , но ориентация на сенсорные экраны и странный прикол с невозможностью (в debian, но не в ubuntu ) создавать паки и ярлыки на рабочем столе окончательно отбила желание юзать Gnome 3. Я его немного потестил и снес (все на той же машине где debian 10 stable).
>> Gnome.
> Хотел использовать , но ориентация на сенсорные экраны и странный прикол с
> невозможностью (в debian, но не в ubuntu ) создавать паки и
> ярлыки на рабочем столе окончательно отбила желание юзать Gnome 3. Я
> его немного потестил и снес (все на той же машине где
> debian 10 stable).Вопрос был про стабильность. Остальное дело привычки. Я, например, вижу рабочий стол только при запуске системы. В остальное время он закрыт окнами открытых приложений. Есть много расширений, позволяющих настроить Gnome.
>> Gnome.
> Хотел использовать , но ориентация на сенсорные экраны и странный прикол с
> невозможностью (в debian, но не в ubuntu ) создавать паки и
> ярлыки на рабочем столе окончательно отбила желание юзать Gnome 3. Я
> его немного потестил и снес (все на той же машине где
> debian 10 stable).стабильна та, которую САМ настроил и понимаешь ЧТО используется
для создания "ярлыков" на "рабочем столе".В остальном, ньюансы возможны только с включением поддержки Wayland,
где-то кривовато, а где-то терпимо.ps. Дело не в Debian, а в руках, без обид.
> стабильна та, которую САМ настроил и понимаешь ЧТО используется
> для создания "ярлыков" на "рабочем столе".- тут не только ярлык но и папку или документы разместить было нельзя. подобная ситуация , судя по гуглу, была не у одного меня.
> В остальном, ньюансы возможны только с включением поддержки Wayland,
> где-то кривовато, а где-то терпимо.
> ps. Дело не в Debian, а в руках, без обид.Я не обижаюсь, ИТ это не моя сфера деятельности, оцениваю как пользователь.
А для меня важна стабильность и бесплатность.
И особенно - безопасность.
Вот тут арчеводы топят за XFCE:
https://www.reddit.com/r/archlinux/comments/3acdz9/which_des.../
Кеды, цинамон и другие ДЕ тоже упоминают.
Неплохо бы было найти статистику сбоев в работе ДЕ , но наверное она есть только у разработчиков , таких как Canonical или та же команда KDE
> Кеды, цинамон и другие ДЕ тоже упоминают.
> ...надобно еще глянуть TDE
>> Gnome.
> Хотел использовать , но ориентация на сенсорные экраны и странный прикол с
> невозможностью (в debian, но не в ubuntu ) создавать паки и
> ярлыки на рабочем столе окончательно отбила желание юзать Gnome 3. Я
> его немного потестил и снес (все на той же машине где
> debian 10 stable).Как уже выше писали можете попробовать расширение https://extensions.gnome.org/extension/1465/desktop-icons/
XFCE
А у меня особо выбора нет, приходится пользоваться KDE. Пробовал и XFCE, и Гном, терпения надолго не хватало жить в такой кастрированности. Впрочем, стабильность кед в дистре Neon меня устраивает.
Unattended upgrades, правда, я и сам вырубаю, не в курсе что там ломают, пакетным менеджером предпочитаю пользоваться из консоли, там более информативно.
>[оверквотинг удален]
> ВОПРОС:
> Какая из графических сред наиболее стабильная?
> Если у кого есть информация о выявленных багах (количество багов за время
> существования версии среды) было бы интеренсо посмотреть и сравнить.
> Сам использовал долго LXDE, XFCE.
> LXDE на старом ноутбуке и на ПК на работе.
> Эти две среды стабильнее на мою точну зрения чем кеды, причем крыса
> даже больше и лучше чем LXDE.
> debian по умолчанию использует GNOME 3 for x86_x64, XFCE для других архитектур.
> Кеды просто нарвятся.Windows 95
>[оверквотинг удален]
> ВОПРОС:
> Какая из графических сред наиболее стабильная?
> Если у кого есть информация о выявленных багах (количество багов за время
> существования версии среды) было бы интеренсо посмотреть и сравнить.
> Сам использовал долго LXDE, XFCE.
> LXDE на старом ноутбуке и на ПК на работе.
> Эти две среды стабильнее на мою точну зрения чем кеды, причем крыса
> даже больше и лучше чем LXDE.
> debian по умолчанию использует GNOME 3 for x86_x64, XFCE для других архитектур.
> Кеды просто нарвятся.KDE последних версий (5.23 уж точно) крайне стабильное DE. 0 падений. У меня arch с KDE.
Ты созрел для того, чтобы перейти на WM. Ставь openbox, tint2, feh и xcompmgr.