Здравствуйте, есть одна вредная программа софтфон (jitsi), которая provisioning может делать по dhcp, но только упорно лезет на порт 6767 и никак в ней это не испавить.
Можно ли в isc-dhcpd задать параметром другой порт вместо стандартного 67?
> Здравствуйте, есть одна вредная программа софтфон (jitsi), которая provisioning может
> делать по dhcp, но только упорно лезет на порт 6767 и
> никак в ней это не испавить.
> Можно ли в isc-dhcpd задать параметром другой порт вместо стандартного 67?Можно.
>> Здравствуйте, есть одна вредная программа софтфон (jitsi), которая provisioning может
>> делать по dhcp, но только упорно лезет на порт 6767 и
>> никак в ней это не испавить.
>> Можно ли в isc-dhcpd задать параметром другой порт вместо стандартного 67?
> Можно.И как вы заставите клиента бегать на другой порт?
Особенно в вариантах PXE и т.д.
>>> Здравствуйте, есть одна вредная программа софтфон (jitsi), которая provisioning может
>>> делать по dhcp, но только упорно лезет на порт 6767 и
>>> никак в ней это не испавить.
>>> Можно ли в isc-dhcpd задать параметром другой порт вместо стандартного 67?
>> Можно.
> И как вы заставите клиента бегать на другой порт?
> Особенно в вариантах PXE и т.д.Читайте текст тс-а и не задавайте глупых вопросов.
> Здравствуйте, есть одна вредная программа софтфон (jitsi), которая provisioning может
> делать по dhcp, но только упорно лезет на порт 6767 и
> никак в ней это не испавить.
> Можно ли в isc-dhcpd задать параметром другой порт вместо стандартного 67?iptables-ом завернуть не?
>> Здравствуйте, есть одна вредная программа софтфон (jitsi), которая provisioning может
>> делать по dhcp, но только упорно лезет на порт 6767 и
>> никак в ней это не испавить.
>> Можно ли в isc-dhcpd задать параметром другой порт вместо стандартного 67?
> iptables-ом завернуть не?Все, разлобрался, однако эта jitsi шлет по 6767 какую-то кашу вместо discover, но это уже вопрос к их молчаливой поддержке. Тут все ясно. Всем спасибо.