Исходное сообщение
"корректное наложение структуры на массив" Отправлено enot, 13-Окт-05 14:51
> struct mystruct >{ >  char a    __attribute__((packed)); >  int b     __attribute__((packed)); >}; > > Это просто выровнит одну структуру по размеру. > а #pragma pack(1) выровниит все программу и > уменьшив быстродействие. Неа, если писать: #pragma pack(push,1) struct _mystruct { char a; int b; }; #pragma pack(pop) то не все программу, а только конкретную структуру. Если не поймет, то старая запись: #pragma pack(1) struct _mystruct { char a; int b; }; #pragma pack() Вообще-то правильней использовать __attribute__ так: struct mystruct {   char a;   int b; } __attribute__((packed)); При упаковке отдельных элементов результат может отличаться от упаковки  всей структуры? Использование __attribute__ непереносимо под другие компиляторы. А вот если забыть закрывающий pack, то первый же виртуальный класс выдаст segmentation fault. STL например ))... Касперски конечно надо почитать... А лучше заранее подумать над алгоритмом. Тогда и оптимизировать не надо будет :) "использовать в 21ом веке пакованные структуры - это дикость"... использовать оператор goto тоже, вот только в некоторых случаях лучше выхода чем оператор goto или пакованные структуры еще не придумали. union тоже выравнивается, так что тоже в pack запихивать надо :)