>Именно, полная модульность и настраиваемость, и это никак не заслуга убунты. А
>сейчас не без помощи каноникала появляется что? Уже xorg (!) юзает HAL. Если с архитектурной точки зрения так HAL-ы для того и нужны чтобы их юзали не изобретая в стопервый раз велосипед.А что в это плохого?И чем это хуже бардака и зоопарка?
>Графика в ядре.
Ну, на мое имхо это перегиб ради блажи как то "старт без мелькания".Но с другой стороны - кому переключение режимов ядром не надо просто отрубит это да и все.И будет юзать то ядро которое надо под его конкретную задачу, если уж это ему роялит.Вроде демократично вполне - тем кому фич нужен он доступен.А кому не нужен - какие проблемы?
>Реестр.
А что - реестр?Ну, у гнома какое-то подобие реестра конечно есть но оно без всяких убунтов есть.Кроссплатформенное, бэть.Зачем оно так - без понятия.В моем понимании 1 хрен что конфиги что реестр - древовидная структура с конфигурацией, посему не очень понимаю зачем было городить подобие реестра.
>Ну начнем с реестра.
См.выше.