https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/9666.html В BASH если переменная равна нулю, то операция инкремента имеет код выхода 1, т.е. ошибка. Если значение больше нуля, код возврата 0, т.е. успех.<br><br>Зачем так сделано, как это обычно используется? Где конкретно описано, что именно искать в манах?<br><br><br>[code]<br>bash<br>i=0 ; ((i++)) ; echo $?<br>i=3 ; ((i++)) ; echo $?<br>[/code]<br><br>Причём вот это даёт ноль на выходе:<br>[code]<br>i=0 ; ((i+=1)) ; echo $?<br>[/code]<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/9666.html#4 Tue, 23 Apr 2013 19:38:41 GMT &gt;&gt; Да и ваще, проверять сам факт работы операции, это предел паранои. :) <br>&gt; Случай всякий может быть.<br>&gt; N=5; while let N--; do echo "#$N"; done <br><br>Я тебе не о том. А о проверке работы операторов +, - , *, /, %, и т.д <br>По теории - Проверку истиности парадигм одного языка, НЕЛЬЗЯ сделать средствами этого же языка.<br><br>Например констукция: if (if (if (if (if (a == 3)) == true) != false) == 0 ) != 1 ) - безполезна, <br>так как мы не можем проверить самый последний if <br> <br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/9666.html#3 Tue, 23 Apr 2013 12:28:38 GMT &gt;&gt; Если ты сравнишь пост-инкремент и +=1 _по_правилам_Си, то наверное, узнаешь, почему значение <br>&gt;&gt; на выходе разное.<br>&gt; У операций ваще нет кодов и особо выхода, у них результат.<br><br>Ты меня не путай! Раз есть рез-т, значит, оно закончилось. Раз закончилось, значит вышло.<br><br>Выход есть!<br><br>&gt; Да и ваще, проверять сам факт работы операции, это предел паранои. :) <br><br>Случай всякий может быть.<br><br>N=5; while let N--; do echo "#$N"; done<br><br>Оно же "while((N--))". А также в if-ах, &#124;&#124; / && конвейерах (или как их там //pipeline), ... и, наверное, везде, где можно использовать код выхода.<br><br>++ну привык я так, к кальке в Eng.: exit code и всё тут.<br>--посмотрел man bash, "exit status", "return status", также "status", "non-zero status", местами "return a status", "return an {error,exit} status"... сложности какие<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/9666.html#2 Tue, 23 Apr 2013 11:30:51 GMT &gt; Если ты сравнишь пост-инкремент и +=1 _по_правилам_Си, то наверное, узнаешь, почему значение <br>&gt; на выходе разное.<br><br>У операций ваще нет кодов и особо выхода, у них результат.<br>Да и ваще, проверять сам факт работы операции, это предел паранои. :)<br>Хотя эта фича используется при доказательстве теоремы Ферма. <br> <br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID9/9666.html#1 Mon, 22 Apr 2013 07:43:10 GMT &gt; В BASH если переменная равна нулю, то операция инкремента имеет код выхода <br>&gt; 1, т.е. ошибка.<br><br>"Традиционно", _в_Си_ логичесикий false - это _ровно 0_, true - всё, что !=0.<br>Не менее традиционно, коды возврата в шелах юниксов (и -подобных): 0=OK, !=ошибка.<br><br>Вооот. А теметь в шеле (второй случай) образоваваются Си-подобные выражения и логические значения (первый случай). Мозги вывихиваются, да.<br><br>&gt; Если значение больше нуля, код возврата 0, т.е. успех.<br><br>Не "больше", а "не равно".<br><br>&gt; Зачем так сделано, как это обычно используется? Где конкретно описано, что именно <br>&gt; искать в манах?<br><br>Ну-у-у... Применять здравый (=Си-программерский) смысл к man bash до исправления вывиха мозга, наверное.<br><br><br>&gt;i=0 ; ((i++)) ; echo $?<br>&gt; Причём вот это даёт ноль на выходе:<br>&gt;i=0 ; ((i+=1)) <br><br>Если ты сравнишь пост-инкремент и +=1 _по_правилам_Си, то наверное, узнаешь, почему значение на выходе разное.<br>