https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9149.html Имеется номер телефона в формате 7495123456789, имеется диапазон номеров провайдера А: 74951230000-74951249999.<br><br>Как написать именно через регулярное выражение проверку попадает ли номер в данный диапазон или нет?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9149.html#14 Tue, 31 May 2011 11:46:28 GMT to Aplei:<br>&gt; эх если бы так просто. Вот как раз такие "олимпиадники" понапишут биллингов, <br>&gt; где нумерация задается ТОЛЬКО регекспом, а директора заключат договоры с 100500 <br>&gt; войппровайдерами, где Новосибирск, к примеру, диапазонами покрошен как оливье!<br><br>отлично вас понимаю. Сам внедрял и писал биллинг и приходилось думать как определить вхождение в диапазон - и регулярки здесь не самый лучший вариант.<br><br>Доводы:<br>1) крайне сложный - без пол-литра не разберёшься<br>2) тормозной по определению - мы же с символами работаем<br>3) хз скока скрытых подводных камней имеется в каждой регулярке :) без сотни другой unit-test-ов ОДНО такое выражение не покрыть - а следовательно там всегда будут потенциальные баги... что как бы для биллинга мягко говоря крайне не желательно...<br><br>это всего лишь моё ИМХО - не принимайте близко к сердцу если что.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9149.html#13 Tue, 31 May 2011 11:41:30 GMT &gt;&gt;&gt; а теперь подумай сколько ты написал строк кода через REGEXP-ы для этой <br>&gt;&gt;&gt; задачи - с тем что теме предложили через арифметику?<br>&gt; -- Ну, да, можно сравнивать по разрядам... Еще можно раскрыть диапазон и <br>&gt; сформировать массив телефонов, потом проверить, есть ли такой телефон в массиве?<br>&gt; А что, и память компа не будет простаивать!<br>&gt; Любую задачу можно решить сколь угодно сложно. -- аксиома, однако! :-) <br><br>to rur:<br>поддерживаю Коллега :)<br><br>Как говорилось не мной:<br>"если у вас есть проблема и вы решили использовать регулярки - то теперь у вас ДВЕ проблемы"<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9149.html#12 Tue, 31 May 2011 07:12:38 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; И задумайся над тем что через пару месяцев тебе придётся вернуться к <br>&gt;&gt; этому коду и что-то исправить....<br>&gt; Ты ещё открой дискуссию, GPL или BSDL больше подходит для лицензтрования "арифметических" <br>&gt; регекспов. :-j <br>&gt; Я не предлагал _так_ писать _код_, да ещё в "продакшене". Я вполне <br>&gt; себе [почти] алгоритмически решил поставленную задачу. Препод нашего _студента_ будет <br>&gt; доволен.<br>&gt; Если бы школьники знали, что такое регекспы, была бы вполне себе олимпиадная <br>&gt; задачка для 7-8-9 класса... А так взрослые дядьки сотрясают алгоритчическую %) <br>&gt; пустоту.<br><br>эх если бы так просто. Вот как раз такие "олимпиадники" понапишут биллингов, где нумерация задается ТОЛЬКО регекспом, а директора заключат договоры с 100500 войппровайдерами, где Новосибирск, к примеру, диапазонами покрошен как оливье!<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9149.html#11 Tue, 31 May 2011 07:10:16 GMT &gt;&gt; а теперь подумай сколько ты написал строк кода через REGEXP-ы для этой <br>&gt;&gt; задачи - с тем что теме предложили через арифметику?<br><br>-- Ну, да, можно сравнивать по разрядам... Еще можно раскрыть диапазон и <br>сформировать массив телефонов, потом проверить, есть ли такой телефон в массиве?<br>А что, и память компа не будет простаивать!<br><br>Любую задачу можно решить сколь угодно сложно. -- аксиома, однако! :-) <br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9149.html#10 Tue, 31 May 2011 07:00:48 GMT &gt; а теперь подумай сколько ты написал строк кода через REGEXP-ы для этой <br>&gt; задачи - с тем что теме предложили через арифметику?<br><br>Ну, на работе и не такой унылой фигнёй занимаюсь. :-P<br><br>&gt; И задумайся над тем что через пару месяцев тебе придётся вернуться к <br>&gt; этому коду и что-то исправить....<br><br>Ты ещё открой дискуссию, GPL или BSDL больше подходит для лицензтрования "арифметических" регекспов. :-j<br><br>Я не предлагал _так_ писать _код_, да ещё в "продакшене". Я вполне себе [почти] алгоритмически решил поставленную задачу. Препод нашего _студента_ будет доволен.<br><br>Если бы школьники знали, что такое регекспы, была бы вполне себе олимпиадная задачка для 7-8-9 класса... А так взрослые дядьки сотрясают алгоритчическую %) пустоту.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9149.html#9 Tue, 31 May 2011 06:51:40 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; ")$" <br>&gt; 6/ <br>&gt; "^(749512(" <br>&gt; "3[0-9]{4}&#124;40[0-9]{3}&#124;41[01][0-9]{2}&#124;412[0-2][0-9]&#124;4123[0-4]" <br>&gt; ")$" <br>&gt; 7/ <br>&gt; "^(749512(3[0-9]{4}&#124;40[0-9]{3}&#124;41[01][0-9]{2}&#124;412[0-2][0-9]&#124;4123[0-4])$" <br>&gt; .....<br>&gt; Как-то так. Там есть местами пересекающиеся суффиксы, но ловить там нечего - <br>&gt; только время тратить.<br><br>ок, методику понял, спасибо.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9149.html#8 Tue, 31 May 2011 06:49:26 GMT &gt;&gt; **арифметическое** свойство, а не символьное.<br>&gt; Отмазки? Зачем это тут? :-P <br>&gt;&gt; Я бы посмотрел, если кто попробует.<br>&gt; Ну, посмотри сообщением выше... Делов-то.<br><br>а теперь подумай сколько ты написал строк кода через REGEXP-ы для этой задачи - с тем что теме предложили через арифметику?<br><br>И задумайся над тем что через пару месяцев тебе придётся вернуться к этому коду и что-то исправить....<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9149.html#7 Tue, 31 May 2011 06:21:17 GMT &gt;&gt; не совсем то имел ввиду. Вопрос в том, как составить регексп для <br>&gt;&gt; проверки попадания числа в диапазон. Данный регексп работает только для указанного <br>&gt;&gt; случая, а если диапазон будет <br>&gt;&gt; 74951230000-74951241234 ?<br>&gt; Децкий сад...<br>&gt; Разбивать на диапазоны, которые успешно накрываются регекспами, регекспы для поддиапахзонов <br>&gt; объединять через "или", потом, возможно оптимизировать, если делать нечего и если <br>&gt; вообще возможно.<br><br>Кстати, я ленив (и провёл много часов над длиииииными регекспами), поэтому -<br> <br>&gt; "^749512" 30000-41234 <br>&gt; . 30000-39999 &#124; 40000-41234 <br>&gt; . "3[0-9]{4}" &#124; "4" 0000-1234 <br>&gt; . . 0000-0999 &#124; 1000-1234 <br>&gt; . . "0[0-9]{3}&#124;1" 000-234 <br><br>- "оптимизировал" [одним из способов, общие первиксы за скобки выносил] _сразу_.<br><br>Если следовать декларированной метОде, то:<br><br><br>1/ 74951230000-74951241234<br><br>2/<br>74951230000-74951239999<br>74951240000-74951240999<br>74951241000-74951241199<br>74951241200-74951241229<br>74951241230-74951241234<br><br>3/<br>"7495123" 0000-9999<br>"7495 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/9149.html#6 Tue, 31 May 2011 06:08:11 GMT &gt; **арифметическое** свойство, а не символьное.<br><br>Отмазки? Зачем это тут? :-P<br><br>&gt; Я бы посмотрел, если кто попробует. <br><br>Ну, посмотри сообщением выше... Делов-то.<br><br>