https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/794.html Сегодня для организации L2 VPN применяется в основном технология MPLS, реже VPLS. Технически MPLS позволяет строить каналы точка-точка, а VPLS фактически создает единый виртуальный коммутатор. При этом MPLS/VPLS не подразумевают шифрования, что требует использования дополнительного туннелирования через привычный IPSec, что не всегда возможно и обосновано, либо игнорирования отсуствия шифрования. <br><br>К тому же MPLS-услуги стоят отдельных денег и не все провайдеры их предоставляют, так как доступность услуги зависит от их технической оснащенности. Для примера возьмем Ростелеком: стоимость доступа &#8220;Unlim Корпорация 512&#8221; (512 КБит/с) в Интернет для бизнеса составляет 2500 руб. в месяц, а MPLS-подключение одной точки по тарифу &#171;Бизнес VPN-MPLS межрегиональный&#187; (512 КБит/с) &#8211; уже 18 920 руб. в месяц. А 2048 Кбит/с уже стоит от 27 280,00 руб до 69 780,00 руб. в месяц.<br><br>Наша команда начала разрабатывать облачную услугу https://boomstarter.ru/projects/kirion/razrabotka_l2_vpn_oblaka_s_do https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/794.html#12 Mon, 03 Jun 2013 06:18:04 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt; Это честно.<br>&gt;&gt;&gt;&gt; Объясните свою позицию, пожалуйста.<br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; В двух словах. Эта услуга покупается для того чтобы иметь четко фиксированый <br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;SLA по всем необходимым параметрам; который технически можно соблюдать по всей <br>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;сети.<br>&gt;&gt; ОК, это понятно.<br>&gt; Из того, что вы написали дальше, мне понятно, что вам не нужно <br>&gt; знать чужую позицию - у вас есть своя. А размер облаков <br>&gt; ваших фантазий показывает, что с воображением у вас полный порядок. Это <br>&gt; прекрасно только к реальной жизни не имеет никакого отношения.<br><br>:)<br><br>&gt; Вопрос был сформулирован предельно корректо и четко: "за что платят?" <br>&gt; Я на него ответил.<br>&gt; Поймите меня правильно, все что я написал вовсе не значит что вы <br>&gt; не найдете своего клиента. И уж тем более мы не обсуждаем <br>&gt; вопрос прибыльности и прочее.<br>&gt; Мы говорим о чисто технической стороне вопроса. Моё мнение по поводу обсуждаемого <br>&gt; проекта: Это не замена той услуги с которой вы пытаетесь себя <br>&gt; сравнивать.<br><br>Спасибо. Если вы раскроете подро https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/794.html#11 Mon, 03 Jun 2013 02:35:42 GMT &gt; Вопрос ведь не демпинга, а альтернативного предложения, <br>&gt; которое будет иметь свои плюсы, минусы по отношению к имеющимся услугам, <br>&gt; чтобы клиент мог выбирать.<br><br>Это не альтернатива, я уже объяснил почему.<br><br>&gt;&gt;&gt; Я не понимаю, зачем они это делают.<br>&gt;&gt; Это честно.<br>&gt;&gt;&gt; Объясните свою позицию, пожалуйста.<br>&gt;&gt;&gt;&gt; В двух словах. Эта услуга покупается для того чтобы иметь четко фиксированый <br>&gt;&gt;&gt;&gt;SLA по всем необходимым параметрам; который технически можно соблюдать по всей <br>&gt;&gt;&gt;&gt;сети.<br>&gt; ОК, это понятно. <br><br>Из того, что вы написали дальше, мне понятно, что вам не нужно знать чужую позицию - у вас есть своя. А размер облаков ваших фантазий показывает, что с воображением у вас полный порядок. Это прекрасно только к реальной жизни не имеет никакого отношения.<br><br>Вопрос был сформулирован предельно корректо и четко: "за что платят?"<br>Я на него ответил.<br><br>Поймите меня правильно, все что я написал вовсе не значит что вы не найдете своего клиента. И уж тем более мы не обсуждаем вопрос прибыльности и прочее. <br><br>Мы https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/794.html#10 Sun, 02 Jun 2013 09:11:32 GMT &gt;&gt; Они платят за слабость конкуренции, за маржу провайдеров, за те вложения, которые <br>&gt;&gt; провайдерам приходится отбивать на этих услугах.<br>&gt; За собственную лень они платят, за отствутствие экспертизы, за отсутствие необходимого <br>&gt; оборудования. За то же что и вы когда идете покупать хлеб <br>&gt; или молоко в магазин, когда оплачиваете счет за электричество.<br>&gt; Вы же сами хлеб не печете? Корову не доите? Электростанции тоже нет <br>&gt; наверное?<br><br>Все то же самое может дать облако. Вам не нужно ни экспертизы, ни специального оборудования - ленись не хочу, да еще кроме хлеба, молока и электричества на пиво с копченой красной рыбкой останется :)<br><br>&gt; Ну и упрекать провайдеров в том, что они зарабатывают деньги это по <br>&gt; меньшей мере странно. Вы собираете услугу давать даром?<br><br>Конечно, нет. Никакого упрека нет, те кто может предоставить услуги MPLS много в это вложили, и у них покупают крупные компании - большинство банков сидят на ней. Это для меня очевидно. Но услуга доступна далеко не всем. Ну, вспомните 90-е и со https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/794.html#9 Sun, 02 Jun 2013 07:51:26 GMT &gt; Они платят за слабость конкуренции, за маржу провайдеров, за те вложения, которые <br>&gt; провайдерам приходится отбивать на этих услугах. <br><br>За собственную лень они платят, за отствутствие экспертизы, за отсутствие необходимого оборудования. За то же что и вы когда идете покупать хлеб или молоко в магазин, когда оплачиваете счет за электричество.<br><br>Вы же сами хлеб не печете? Корову не доите? Электростанции тоже нет наверное?<br><br>Ну и упрекать провайдеров в том, что они зарабатывают деньги это по меньшей мере странно. Вы собираете услугу давать даром?<br><br>&gt; Я не понимаю, зачем они это делают. <br><br>Это честно.<br><br>&gt; Объясните свою позицию, пожалуйста.<br><br>Вы выбрали неудачный пример для рассмотрения. Та ссылка что вы дали, там человек тоже не понимает.<br><br>В двух словах. Эта услуга покупается для того чтобы иметь четко фиксированый SLA по всем необходимым параметрам; который технически можно соблюдать по всей сети.<br><br>Ну а плюшки покупки сервиса L2, в сравнении со строительством собственной сети, вы знаете сами. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/794.html#8 Sun, 02 Jun 2013 07:04:17 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Вопрос по MPLS/VPLS VPN, нужен аналог?<br>&gt;&gt;&gt; Повторяю вопрос. Кому нужен аналог mpls/vpls?<br>&gt;&gt; Магистралам не нужен. Тем кто пользуется сейчас mpls/vpls на клиентской стороне интересно <br>&gt;&gt; ли такое облачное решение? В этом вопрос.<br>&gt; Нет. Не нужен.<br>&gt; И если подумать за что именно платят клиенты покупая тарифы что вы <br>&gt; перечислили, станет понятно почему.<br><br>Если подумать за что платят 20 149 у.е. в месяц? <br>http://www.anticisco.ru/forum/viewtopic.php?t=4522<br><br>Они платят за слабость конкуренции, за маржу провайдеров, за те вложения, которые провайдерам приходится отбивать на этих услугах. Я не понимаю, зачем они это делают. Мне в такой ситуация нужна была бы альтернатива. Объясните свою позицию, пожалуйста.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/794.html#7 Sun, 02 Jun 2013 03:05:34 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Вопрос по MPLS/VPLS VPN, нужен аналог?<br>&gt;&gt; Повторяю вопрос. Кому нужен аналог mpls/vpls?<br>&gt; Магистралам не нужен. Тем кто пользуется сейчас mpls/vpls на клиентской стороне интересно <br>&gt; ли такое облачное решение? В этом вопрос.<br><br>Нет. Не нужен.<br><br>И если подумать за что именно платят клиенты покупая тарифы что вы перечислили, станет понятно почему.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/794.html#6 Sat, 01 Jun 2013 18:02:02 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Вопрос по MPLS/VPLS VPN, нужен аналог?<br>&gt; Повторяю вопрос. Кому нужен аналог mpls/vpls?<br><br>Магистралам не нужен. Тем кто пользуется сейчас mpls/vpls на клиентской стороне интересно ли такое облачное решение? В этом вопрос.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/794.html#5 Sat, 01 Jun 2013 17:58:29 GMT &gt;&gt;&gt; Нужен кому?<br>&gt;&gt;&gt; Клиенту? Вам? Магистралам?<br>&gt;&gt; Нужен мне от клиентов.<br>&gt; Я не понимаю в чем сложность? Сделать застрел X-connect (L2TPv3). От накладных <br>&gt; расходов вы не избавитесь, поскольку, что программно что аппаратно данные вам <br>&gt; все равно надо будет инкапсулировать и шифровать. Я представляю когда "такую" <br>&gt; L2 сетку начнет штормить броадкастом.<br><br>Да, от накладных расходов из-за кучи хидеров не избавиться.<br>У нас речь идет о следующей инкапсуляции:<br>[eth[ip[transport[encyption_block[payload]]]]]<br>Это возволит пройти NAT без проблем. В случае подключения к облаку ни одному из филиалов, да и главному офису public IP не нужен - все могут быть за NAT, так как все кроме облака фактически клиенты. Для SMB-сектора - это плюс.<br><br>Вопрос в том, что L2TP не предполагет шифрования и если вы его хотите сделать, его придется дополнительно инкапсулировать в IPSec. Накладных расходов это не уменьшит.<br><br>К тому же к такому облаку можно подключить как филиалы, так и отдельные рабочие места - всех как будто они https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/794.html#4 Sat, 01 Jun 2013 12:06:37 GMT &gt;&gt;&gt; Вопрос по MPLS/VPLS VPN, нужен аналог?<br><br>Повторяю вопрос. Кому нужен аналог mpls/vpls?<br>