https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2464.html День добрый.<br><br>Хотел уточниться. <br>Два свича С9300 собирают FlexLink'и коммутаторов и при падении L3 линка на одном из С9300<br>все свичи уровня L2 должный активный линк опустить и начать работать по резервному линку (FlexLink). Ничего как с помощью EEM на С9300 и опускания линков в сторону L2 свичей я не придумал.<br>Может есть схема немного лучше?<br><br>В общих чертах схема:<br><br> &#124;L3 &#124;L3<br> &#124; &#124;<br> c9300 [ ]------Trunk------[ ]c9300<br> /&#124;\ /&#124;\<br> L2 ---FlexLinks--- L2<br> Access Switch's<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2464.html#8 Sun, 17 Nov 2019 19:13:43 GMT &gt;&gt; С помощью EMM меняй STP root на 9300 <br>&gt; Да, такой вариант лучше. Спасибо <br><br>А зачем flexlink между коммутаторами доступа ? (Access) . Дизайн с костылями ака EEM выглядит как попытка создать очередной велосипед .<br><br>L2/l3 на уровне агрегации и все возможные проблемы с ним связанные (кроме масштабирования ) были решены лет 20 назад . Но не видя все картины сложно понять че происходит <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2464.html#7 Thu, 14 Nov 2019 08:13:31 GMT &gt; С помощью EMM меняй STP root на 9300 <br><br>Да, такой вариант лучше. Спасибо<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2464.html#6 Thu, 14 Nov 2019 06:04:57 GMT С помощью EMM меняй STP root на 9300<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2464.html#5 Thu, 14 Nov 2019 05:39:36 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; схема лучше - L3 access <br>&gt;&gt; День добрый.<br>&gt;&gt; Хотел уточниться.<br>&gt;&gt; Два свича С9300 собирают FlexLink'и коммутаторов и при падении L3 линка на <br>&gt;&gt; одном из С9300 <br>&gt;&gt; все свичи уровня L2 должный активный линк опустить и начать работать по <br>&gt;&gt; резервному линку (FlexLink). Ничего как с помощью EEM на С9300 и <br>&gt;&gt; опускания линков в сторону L2 свичей я не придумал.<br>&gt;&gt; Может есть схема немного лучше?<br>&gt;&gt; В общих чертах схема: <br><br>Между С9300 10G - линка хватит. Вопрос по access свичам, их &gt;200 так сразу на L3 их не перевести.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2464.html#4 Thu, 14 Nov 2019 05:12:10 GMT А зачем так извращаться? Между 9300 полосы не хватит перебросить трафик?<br>схема лучше - L3 access<br><br>&gt; День добрый.<br>&gt; Хотел уточниться.<br>&gt; Два свича С9300 собирают FlexLink'и коммутаторов и при падении L3 линка на <br>&gt; одном из С9300 <br>&gt; все свичи уровня L2 должный активный линк опустить и начать работать по <br>&gt; резервному линку (FlexLink). Ничего как с помощью EEM на С9300 и <br>&gt; опускания линков в сторону L2 свичей я не придумал.<br>&gt; Может есть схема немного лучше?<br>&gt; В общих чертах схема: https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2464.html#3 Wed, 13 Nov 2019 17:22:36 GMT Про etherchannel выше соглашусь.<br><br>В качестве ещё одной опции, не лучшей, обычный STP должен справиться. Мы, в свое время, морочились с FlexLink только когда не было ресурсов для EtherChannel и не получался STP. Всё строго на L2. L3 мы сискам не доверяли и делали VRRP своими силами.<br><br>Субъективное впечатление FlexLink оставил хорошее, для объектива у меня выборка маловата. На экспертное мнение поддержки Cisco в тот момент положиться не удалось, они несли техническую ересь а продаваны хотели впарить C4500 на стойку в 24 юнита, где терминировались 3 канала по 2 Mbps.<br><br>В сисках я не эксперт, так, ковыряюсь время от времени.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2464.html#2 Wed, 13 Nov 2019 10:14:17 GMT &gt; А etherchannel там не получится собрать?<br><br>На каком уровне, на L2 вместо FlexLink или на L3 ?<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/2464.html#1 Wed, 13 Nov 2019 09:44:48 GMT А etherchannel там не получится собрать?<br>