https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18206.html Наконец то обзавелись Cisco 7609. В распоряжении RSP720 + две платы WS-X6748-GE-TX. <br>Вопрос, как лучше создавать интерфейсы на платах? Проверил можно либо как на обычном каталисте - Interface Vlan и порт в транке, либо как на настоящем маршутизаторе с помощью сабинтерфейсов. Есть какие то отличия или преимущества?<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18206.html#6 Wed, 11 Feb 2009 11:06:32 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;Да нам в принципе тоже удобнее просто использовать Interface Vlan, просто было <br>&gt;&gt;интересно есть ли какие то существенные отличия. Может обрабатывает пакеты как <br>&gt;&gt;то по другому. <br>&gt;&gt;И еще вопрос в догонку - как на это маршрутизаторе приделывается traffic-shape? <br>&gt;&gt;Сейчас смотрю - он такой комманды вообще не знает, ни на <br>&gt;&gt;сабинтерфейсе, ни на интерфейс влане. На старой циске 7206, у нас <br>&gt;&gt;на сабинтерфейсах все привязывалось без проблем... <br>&gt;<br>&gt;Я на этой плате не зарезаю, нет такой необходимости... на 76 можно <br>&gt;сделать average shape и cir через policy. <br><br>Большое спасибо. Настроил через policy. Все получилось.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18206.html#5 Wed, 11 Feb 2009 03:40:12 GMT &gt;<br>&gt;Да нам в принципе тоже удобнее просто использовать Interface Vlan, просто было <br>&gt;интересно есть ли какие то существенные отличия. Может обрабатывает пакеты как <br>&gt;то по другому. <br>&gt;И еще вопрос в догонку - как на это маршрутизаторе приделывается traffic-shape? <br>&gt;Сейчас смотрю - он такой комманды вообще не знает, ни на <br>&gt;сабинтерфейсе, ни на интерфейс влане. На старой циске 7206, у нас <br>&gt;на сабинтерфейсах все привязывалось без проблем... <br><br>Я на этой плате не зарезаю, нет такой необходимости... на 76 можно сделать average shape и cir через policy.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18206.html#4 Wed, 11 Feb 2009 03:29:25 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;только для L3 линка с CORE рутерами. А вообще надо исходить <br>&gt;&gt;из тех задач которые вы ставите для своего железа. <br>&gt;<br>&gt;Да нам в принципе тоже удобнее просто использовать Interface Vlan, просто было <br>&gt;интересно есть ли какие то существенные отличия. Может обрабатывает пакеты как <br>&gt;то по другому. <br>&gt;И еще вопрос в догонку - как на это маршрутизаторе приделывается traffic-shape? <br>&gt;Сейчас смотрю - он такой комманды вообще не знает, ни на <br>&gt;сабинтерфейсе, ни на интерфейс влане. На старой циске 7206, у нас <br>&gt;на сабинтерфейсах все привязывалось без проблем... <br><br>на WS-X67XX нет шейпа, только рейт-лимит.<br>для шейпа нужно OSM/ES wan-card.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18206.html#3 Tue, 10 Feb 2009 12:49:55 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;Вопрос, как лучше создавать интерфейсы на платах? Проверил можно либо как на <br>&gt;&gt;обычном каталисте - Interface Vlan и порт в транке, либо как <br>&gt;&gt;на настоящем маршутизаторе с помощью сабинтерфейсов. Есть какие то отличия или <br>&gt;&gt;преимущества? <br>&gt;<br>&gt;Имею такое же железо, но интерфейсы на плате WS-X6748-GE-TX использую чисто как <br>&gt;L2, а на самой 7606 создаю interface vlan-ы. Это удобнее, т.к. <br>&gt;далее стоят свичи для уровня доступа. L3 поднят на этой плате <br>&gt;только для L3 линка с CORE рутерами. А вообще надо исходить <br>&gt;из тех задач которые вы ставите для своего железа. <br><br>Да нам в принципе тоже удобнее просто использовать Interface Vlan, просто было интересно есть ли какие то существенные отличия. Может обрабатывает пакеты как то по другому.<br>И еще вопрос в догонку - как на это маршрутизаторе приделывается traffic-shape? Сейчас смотрю - он такой комманды вообще не знает, ни на сабинтерфейсе, ни на интерфейс влане. На старой циске 7206, у нас на сабинтерфейсах все привязывалось без https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18206.html#2 Tue, 10 Feb 2009 12:32:00 GMT &gt;Наконец то обзавелись Cisco 7609. В распоряжении RSP720 + две платы WS-X6748-GE-TX. <br>&gt;<br>&gt;Вопрос, как лучше создавать интерфейсы на платах? Проверил можно либо как на <br>&gt;обычном каталисте - Interface Vlan и порт в транке, либо как <br>&gt;на настоящем маршутизаторе с помощью сабинтерфейсов. Есть какие то отличия или <br>&gt;преимущества? <br><br>+ SVI:<br>1. Возможность приземлить с разных транков один вилан. На саб-интерфейсе такого не<br>получится.<br>2. Локальный свитчинг между интерфейсами - без L3.<br>??<br><br>- SVI:<br>1. Медленней отрабатывает сходимость, L3 протоколов.<br>2. Общие ограничения на кол-во svi и пр.<br>3. Если MPLS, то нельзя делать xconnect'ы, без умных карт.<br>??<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/18206.html#1 Tue, 10 Feb 2009 11:19:57 GMT &gt;Наконец то обзавелись Cisco 7609. В распоряжении RSP720 + две платы WS-X6748-GE-TX. <br>&gt;<br>&gt;Вопрос, как лучше создавать интерфейсы на платах? Проверил можно либо как на <br>&gt;обычном каталисте - Interface Vlan и порт в транке, либо как <br>&gt;на настоящем маршутизаторе с помощью сабинтерфейсов. Есть какие то отличия или <br>&gt;преимущества? <br><br>Имею такое же железо, но интерфейсы на плате WS-X6748-GE-TX использую чисто как L2, а на самой 7606 создаю interface vlan-ы. Это удобнее, т.к. далее стоят свичи для уровня доступа. L3 поднят на этой плате только для L3 линка с CORE рутерами. А вообще надо исходить из тех задач которые вы ставите для своего железа.<br>