https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/13661.html В http://www.cisco.com/warp/public/765/tools/quickreference/routerperformance.pdf опубликована тестовая производительность различных маршрутизаторов в pps и в Mbps, причем второй показатель вычисляется на основе первого pps*64bytes*8bits/byte.<br>Я так понимаю что показатель пропускной способности (Mbps) в данном случае - пессимистический (самые маленькие пакеты).<br><br>Значит ли это, что например Cisco 2851, для которого тестовый показатель Mbps - 112.64 Mbps, при трафике в котором преобладают большие пакеты (&gt; 1kb) сможет маршрутизировать 220000*1024bytes*8bits/byte = 1802.24 Mbps (&gt;1802.24 Mbps)? https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/13661.html#28 Thu, 10 Sep 2009 18:31:57 GMT <br>&gt;ВПОЛНЕ stable фраза на 5 баллов. А еще бывает "оператор ВПОЛНЕ STABLE". <br>&gt;Недавно проходила видеоконференция генеральной прокуратуры москва-ростов. Если бы она прошла "вполне <br>&gt;Stable" двум операторам (основному, и резервному) отрвали бы все что торчит. <br>&gt;К счастью они работают на нормальном оборудовании. <br><br>Если эти два провайдера мокнулись в грязные дела государственных "тендеров" - то это их проблемы.<br><br>А я почти уверен, что качество картинки от Скайпа прокуратуру вполне бы устроила.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/13661.html#27 Fri, 04 Sep 2009 06:45:09 GMT <br>&gt;mpls - это страшный циско-костыль, если его используют операторы, это еще ничего <br>&gt;не значит, у них просто выбора нет. Кстати на линуксе есть <br>&gt;реализация mpls в ядре и вполне stable <br>&gt;гарантированные каналы это как? sla? qos? cbwfq? это все есть на линуксах, <br>&gt;а по качеству и точности шейпинга уж сами знаете... <br><br>ВПОЛНЕ stable фраза на 5 баллов. А еще бывает "оператор ВПОЛНЕ STABLE". Недавно проходила видеоконференция генеральной прокуратуры москва-ростов. Если бы она прошла "вполне Stable" двум операторам (основному, и резервному) отрвали бы все что торчит. К счастью они работают на нормальном оборудовании.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/13661.html#26 Tue, 30 Oct 2007 10:31:26 GMT Добрый!<br><br>Случайно прочитал эту ветку. Могу сказать по своему опыту - имею собственный операторский бизнес. Изначально начинал на софт/freebsd роутере, сейчас маршрутизаторы только сиско каталисты и сиско роутеры. Сервер за 600$ я уже себе не представляю - только бренд, т.е. минимум 1.5k$ за 1RU в минимальной комплектации. Собственно я сам и инженер и хозяин бизнеса, и как инженер до сих пор в состоянии настраивать в тонкостях BGP, LLQ или туже freebsd и сам понятное дело трачу заработанные деньги или вкладываю их в "дорогое" оборудование. Это я к чему - к тому что я осознано готов платить больше своих денег за брендовые решения - и поверьте я плачу не за лейблу.<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/13661.html#25 Mon, 04 Jun 2007 10:25:47 GMT &gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;&gt;А вот пример самый простой, среднняя операторская сеть, имеет развитую <br>&gt;&gt;&gt;&gt;сеть о определенном округе, гос-службам нужн опредоставить канал-передачи данных и обеспечить <br>&gt;&gt;&gt;&gt;соответвующий уровень безопастности, если Вы скажете, что Вы оператор связи и <br>&gt;&gt;&gt;&gt; Вы используете ПК в магистральной сети, то над Вами просто <br>&gt;&gt;&gt;&gt;напросто будут смеяться и НИКТО и НИКОГДА не воспримет в серьез <br>&gt;&gt;&gt;&gt;ВАШУ сеть...посколку это уровень, при котором предпологается, что оператор уже имеет <br>&gt;&gt;&gt;&gt;комплекс решения. <br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;Для предоставления телематических услуг с нужным уровнем защищенности, требуется сертификат соответствия СБУ. <br>&gt;&gt;&gt;В Киеве только несколько фирм могут похвастаться такой бумажкой. <br>&gt;&gt;&gt;А многим госпредприятиям и бюджетным организациям глубокого побоку на решения в операторской <br>&gt;&gt;&gt;сети. Им надо _дешевый_ интернет. <br>&gt;&gt;&gt;Кроме того, многие фирмы и организации чтоб не переплачивать за "защищенный" интернет <br>&gt;&gt;&gt;используют криптованные туннели через каналы местных провайдеров. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Вот тут Вы н https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/13661.html#24 Mon, 04 Jun 2007 09:27:05 GMT &gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;А вот пример самый простой, среднняя операторская сеть, имеет развитую <br>&gt;&gt;&gt;сеть о определенном округе, гос-службам нужн опредоставить канал-передачи данных и обеспечить <br>&gt;&gt;&gt;соответвующий уровень безопастности, если Вы скажете, что Вы оператор связи и <br>&gt;&gt;&gt; Вы используете ПК в магистральной сети, то над Вами просто <br>&gt;&gt;&gt;напросто будут смеяться и НИКТО и НИКОГДА не воспримет в серьез <br>&gt;&gt;&gt;ВАШУ сеть...посколку это уровень, при котором предпологается, что оператор уже имеет <br>&gt;&gt;&gt;комплекс решения. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Для предоставления телематических услуг с нужным уровнем защищенности, требуется сертификат соответствия СБУ. <br>&gt;&gt;В Киеве только несколько фирм могут похвастаться такой бумажкой. <br>&gt;&gt;А многим госпредприятиям и бюджетным организациям глубокого побоку на решения в операторской <br>&gt;&gt;сети. Им надо _дешевый_ интернет. <br>&gt;&gt;Кроме того, многие фирмы и организации чтоб не переплачивать за "защищенный" интернет <br>&gt;&gt;используют криптованные туннели через каналы местных провайдеров. <br>&gt;<br>&gt;Вот тут Вы не правы им нужно https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/13661.html#23 Mon, 04 Jun 2007 07:06:02 GMT &gt;<br>&gt;&gt;А вот пример самый простой, среднняя операторская сеть, имеет развитую <br>&gt;&gt;сеть о определенном округе, гос-службам нужн опредоставить канал-передачи данных и обеспечить <br>&gt;&gt;соответвующий уровень безопастности, если Вы скажете, что Вы оператор связи и <br>&gt;&gt; Вы используете ПК в магистральной сети, то над Вами просто <br>&gt;&gt;напросто будут смеяться и НИКТО и НИКОГДА не воспримет в серьез <br>&gt;&gt;ВАШУ сеть...посколку это уровень, при котором предпологается, что оператор уже имеет <br>&gt;&gt;комплекс решения. <br>&gt;<br>&gt;Для предоставления телематических услуг с нужным уровнем защищенности, требуется сертификат соответствия СБУ. <br>&gt;В Киеве только несколько фирм могут похвастаться такой бумажкой. <br>&gt;А многим госпредприятиям и бюджетным организациям глубокого побоку на решения в операторской <br>&gt;сети. Им надо _дешевый_ интернет. <br>&gt;Кроме того, многие фирмы и организации чтоб не переплачивать за "защищенный" интернет <br>&gt;используют криптованные туннели через каналы местных провайдеров. <br><br>Вот тут Вы не правы им нужно качетва и ОНИ ЗНА https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/13661.html#22 Mon, 04 Jun 2007 01:16:07 GMT <br>&gt;А вот пример самый простой, среднняя операторская сеть, имеет развитую <br>&gt;сеть о определенном округе, гос-службам нужн опредоставить канал-передачи данных и обеспечить <br>&gt;соответвующий уровень безопастности, если Вы скажете, что Вы оператор связи и <br>&gt; Вы используете ПК в магистральной сети, то над Вами просто <br>&gt;напросто будут смеяться и НИКТО и НИКОГДА не воспримет в серьез <br>&gt;ВАШУ сеть...посколку это уровень, при котором предпологается, что оператор уже имеет <br>&gt;комплекс решения. <br><br>Для предоставления телематических услуг с нужным уровнем защищенности, требуется сертификат соответствия СБУ. В Киеве только несколько фирм могут похвастаться такой бумажкой.<br>А многим госпредприятиям и бюджетным организациям глубокого побоку на решения в операторской сети. Им надо _дешевый_ интернет. <br>Кроме того, многие фирмы и организации чтоб не переплачивать за "защищенный" интернет используют криптованные туннели через каналы местных провайдеров.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/13661.html#21 Sun, 03 Jun 2007 19:10:57 GMT &gt;<br>&gt;&gt;надо понимать, что решения на основе ПК уже НИ КЕМ не ПОДЕРЖИВАЮТСЯ <br>&gt;Поддерживается сборщиком/производителем и OpenSource? которое зачастую быстрее реагируют, чем вендоры. <br>&gt;<br>&gt;&gt;и НЕ СЕРТИФИЦИРОВНАНЫ. <br>&gt;В Украине _не нужна_ сертификация. <br>&gt;<br>&gt;&gt;и что делает данные решения НЕ ОПЕРАТОРСКИМИ.<br>&gt;Это уже попахивает откатами руководителям от вендоров. <br>&gt;<br>&gt;&gt;На мой взгляд если есть финансирование или "хороший" инвестр то лучше строить <br>&gt;&gt;сеть на циско полностью и держать специалитов cisco это будет идеальным <br>&gt;&gt;вариантом. <br>&gt;Инвестору побоку на чем строить, лишь бы работало с заданными критериями. <br>&gt;<br>&gt;&gt;Например темже инвесторам очень интересно бывает, в какие проекты они будут вкладывать <br>&gt;&gt;свои милионы долларов, да безусловно, что применение известных вендорово по способсвует <br>&gt;&gt;принятию положительного решения да и вообще серезному отношению к будующему/имеющему проекту. <br>&gt;<br>&gt;Угу. Особенно сопоставя с суммами откатов. <br>&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;А если бюджета как такого нет, то уже нужно искать решения самому <br>&gt;&gt; https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID6/13661.html#20 Sun, 03 Jun 2007 17:28:28 GMT <br>&gt;надо понимать, что решения на основе ПК уже НИ КЕМ не ПОДЕРЖИВАЮТСЯ <br>Поддерживается сборщиком/производителем и OpenSource? которое зачастую быстрее реагируют, чем вендоры.<br><br>&gt;и НЕ СЕРТИФИЦИРОВНАНЫ. <br>В Украине _не нужна_ сертификация.<br><br>&gt;и что делает данные решения НЕ ОПЕРАТОРСКИМИ.<br>Это уже попахивает откатами руководителям от вендоров.<br> <br>&gt;На мой взгляд если есть финансирование или "хороший" инвестр то лучше строить <br>&gt;сеть на циско полностью и держать специалитов cisco это будет идеальным <br>&gt;вариантом. <br>Инвестору побоку на чем строить, лишь бы работало с заданными критериями.<br><br>&gt;Например темже инвесторам очень интересно бывает, в какие проекты они будут вкладывать <br>&gt;свои милионы долларов, да безусловно, что применение известных вендорово по способсвует <br>&gt;принятию положительного решения да и вообще серезному отношению к будующему/имеющему проекту. <br><br>Угу. Особенно сопоставя с суммами откатов.<br><br>&gt;<br>&gt;А если бюджета как такого нет, то уже нужно искать решения самому <br>&gt;и все... <br>&gt;Я же Вас не осуж