https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/99621.html Представлен (http://gparted.org/news.php?item=183) релиз Live-дистрибутива GParted LiveCD 0.20.0, ориентированного на восстановление системы после сбоя и работу с дисковыми разделами, используя редактор разделов GParted (http://gparted.org). Дистрибутив сформирован на пакетной базе Debian Sid по состоянию на 24 октября. Размер загрузочного образа (http://sourceforge.net/projects/gparted/files/) 219 Мб<br><br><br>В новой версии осуществлён переход на GParted версии 0.20.0 (http://gparted.org/news.php?item=182), в которой улучшены средства для изменения размера разделов Btrfs, охватывающих несколько накопителей, а также добавлена инструкция по восстановлению GRUB 2. Кроме того, задействован выпуск parted 3.2 с дополнительными исправлениями, решающими проблемы с изменением размера ФС FAT-16. В меню "File/System utils" добавлен пункт для вызова утлиты gsmartcontrol. В состав дистрибутива вкючен пакет syslinux-efi.<br><br>URL: http://gparted.org/news.php?item=183<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40937<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/99621.html#42 Tue, 28 Oct 2014 17:02:18 GMT &gt; А в чём разница?<br><br>https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Btrfs_design<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/99621.html#41 Tue, 28 Oct 2014 16:22:16 GMT калаШЕЙ<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/99621.html#40 Tue, 28 Oct 2014 15:39:26 GMT &gt; А какое DE используется? И почему именно Firefox?<br><br>icewm (никаких проблем положить xfce/mate/... нет, просто будет тяжелей); как браузер по умолчанию (опять же можно положить хоть seamonkey, хоть qupzilla или chromium).<br><br>Потому и упомянул, что комплект совсем экспериментальный и хотелось бы утрясти разумный вид.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/99621.html#39 Tue, 28 Oct 2014 08:41:36 GMT Любопытно. А какое DE используется? И почему именно Firefox?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/99621.html#38 Tue, 28 Oct 2014 06:13:00 GMT Да будь этот загрузочный образ хоть 50 мегабайт, всё равно будут сопли распускать аля "ой, что-то файл большой"<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/99621.html#37 Tue, 28 Oct 2014 04:39:50 GMT А в чём разница?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/99621.html#30 Mon, 27 Oct 2014 18:09:46 GMT Ещё один знаток калашов.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/99621.html#29 Mon, 27 Oct 2014 18:07:57 GMT Да не рекламировал я ничего, а просто действительно банально зарапортовался с этим "гигом". Просто сам с тем, что через ntfs-3g ресайз разделов с данными происходит ЖЕСТОКО медленно сталкивался не раз. Оспоришь это?<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/99621.html#28 Mon, 27 Oct 2014 17:09:06 GMT &gt; Если бы на том диске был бы гиг данных<br><br>Вне зависимости от того, что хочется прорекламировать, "гиг данных" любой человек с руками и головой потрудился бы слить на флэшку, а то и две, перед _любыми_ подобными манипуляциями с разделами и файловыми системами.<br><br>Потому как может и свет мигнуть в правильный момент, однажды довелось столкнуться именно с таким.<br><br>PS: а вот трогать терабайт всякого -- тем более стоит подумать, что там действительно нужно.<br>