https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99016.html В поддерживаемой во FreeBSD инфраструктуре эмуляции окружения Linux добавлена поддержка (https://svnweb.freebsd.org/ports?limit_changes=0&view=revision&revision=368845) CentOS 6.5 в качестве базовой системы для эмулятора Linuxulator. Связанные с эмулятором порты адаптированы для использования CentOS 6.5. До сих пор в качестве базовой системы для Linuxulator использовался устаревший Fedora 10, который не позволял использовать Skype 4, Sublime Text 2 и различные современные игры, для которых недоставало необходимых библиотек. <br><br><br>Для использования окружения эмулятора на основе пакетов CentOS 6.5 следует активировать порты linux-c6 вместо linux-f10, указав в /etc/make.conf опции "OVERRIDE_LINUX_BASE_PORT=c6" и "OVERRIDE_LINUX_NONBASE_PORTS=c6", а также добавив в <br>/etc/sysctl.conf строку "compat.linux.osrelease=2.6.18".<br><br>URL: https://svnweb.freebsd.org/ports?limit_changes=0&view=revision&revision=368845<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40657<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99016.html#105 Fri, 26 Sep 2014 17:08:52 GMT CUDA можно в линуксоляторе гонять, у NVIDIA не хватает кадров чтобы ее на FreeBSD портировать, об этом в рассылке писали.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99016.html#104 Fri, 26 Sep 2014 11:22:46 GMT Плохо выглядишь, в общем, как и все бздуны.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99016.html#103 Fri, 26 Sep 2014 07:37:18 GMT &gt;&gt; Так помоги некоммерческому фонду продать Фрю, раз рассуждаешь, что это должно быть <br>&gt;&gt; прибыльно. :)) <br>&gt; А зачем мне это? Мне система нужна для решения моих задач (в <br>&gt; том числе и подразумевающих получение денег). Виртуализация и контейнеры в этом <br>&gt; неплохо помогают так или иначе -&gt; я заинтересован в том чтобы <br>&gt; это было и работало хорошо. А "продать операционку" - я похож <br>&gt; на Microsoft? Операционки продают где-то там. При чем тут я?<br><br>Ну не знаю. Ты похож на торговца с рынка, который хаит чужой продукт и расхваливает свой, причём делает это рядом с "витриной" чужого продукта (который выставлен не для продажи).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99016.html#102 Thu, 25 Sep 2014 19:54:33 GMT Mesa там тоже есть. Внезапно, да? Она же открытая.<br><br>&gt; А как насчет акселерированных вычислений, например?<br><br>В README.txt этого драйвера написано что Tesla поддерживается. Правда я не нашёл CUDA Toolkit. Но OpenCL должен работать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99016.html#101 Thu, 25 Sep 2014 19:28:11 GMT &gt; А насчёт игрушечных осей - закрой pussy.exe и отправляйся спать.<br><br>http://www.youtube.com/watch?v=IYtVFNhDdVo<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99016.html#100 Thu, 25 Sep 2014 18:57:51 GMT Фанатик детeктед.<br>Дальнейшее обсуждение бессмысленно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99016.html#99 Thu, 25 Sep 2014 18:42:00 GMT &gt; А что на рабочей машине у ваших солярщиков и бояздунов?<br><br>У изи - восьмерка. Нет, не BSD 8.0 :P.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99016.html#98 Thu, 25 Sep 2014 18:41:17 GMT &gt; А EXT4 умеет снапшоты, как ZFS?<br><br>Знаешь, изя, выбирая между скоростью в 40Мб/сек с пула из пачки дисков и снапшотами я три раза подумаю. Вообще-то, в идеале хотелось бы все и сразу - то-есть скорость не сильно хуже EXT4 и фичность не хуже ZFS. Я думаю так понятнее почему мне btrfs интересен? На уровне его устройства он все это в принципе может ;).<br><br>&gt; А мне на домашней тачке достаточно.<br><br>Спасибо, что-то не хочется назад в эпоху 386-х. <br><br>&gt; К тому же, ZFS несколько по-другому работает с кэшированием данных с диска,<br><br>Я в курсе, спасибо. И меня не прет что файлуха не интегрированная с ядром у ядра всю память схарчит. И нет, самолично превращаться в меенеджера кэша мне тоже вломак, я считаю что это должна делать автоматика, после корректной интеграции с кернелом.<br><br>&gt; в отличие от медленных в этом плане традиционных ФС.<br><br>Буфер суть костыль для выправления тормозов ФС. При этом есть ряд сценариев когда буфер не поможет. Например, при старте на холодную буфер обречен быть пустым и мы уткнемся в скорость раб https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99016.html#97 Thu, 25 Sep 2014 18:31:21 GMT &gt; как раз на них и медленно работает, драйвер надо писать для того <br>&gt; что бы было быстрее,<br><br>При человеческом подходе aka программированию этого как кастомного I/O чипа с специфичными свойствами, а не "компорта" - нормально. А компортовые апи сроду не предназначались для потуг дергать лапками в режиме GPIO, это вообще всегда был гнусный хак для компортов и просто горбатый подход для LPT, особенно в многозадачках.<br><br>&gt; а всем побинарю, что бы с этим игратся,<br><br>Вообще-то в том же OpenOCD сделали довольно резвый JTAG на 2232 и более новых. <br><br>А тот же UART там до 12Мбит IIRC можно разогнать. То что некоторые тупизни используют медленные и неэффективные API типа потуг изобразить по USB компорт с дерганием API типичных для COM портов для потуг помахать лапками. <br><br>&gt; дешевле купить технику старую и прошивать.<br><br>Как по мне это подход defective by design: вместо освоения новых решений уткнуться в доисторические ошметки, используемые через зад, и работающие под стать, <br><br>&gt; AVR-USB есть он шьет быстро. Но мне надо