https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98827.html Издание iTWire опубликовало (http://www.itwire.com/business-it-news/open-source/65402-torvalds-says-he-has-no-strong-opinions-on-systemd) интервью с Линусом Торвальдсом, посвященное его отношению к системному менеджеру systemd и перелому в традиционном укладе Unix-систем. Вопреки ожиданию получить сочную порцию критики, Линус занял нейтральную позицию, не примкнув к кланам ярых сторонников или противников systemd. Линус заявил, что ничего не имеет против systemd, который используется на его ПК и ноутбуке, не вызывая особых нареканий.<br><br><br><br>Линус считает, что многие изначальные идеалы Unix в современном мире стоит рассматривать как результат устоявшегося мировоззрения, чем как обусловленную реалиям необходимость. Традиционная подход Unix "сделать одно дело и сделать это хорошо", подразумевающий разложение выполнения сложной задачи на связанную цепочку этапов, на каждом из которых применяется простой инструмент, слабо сочетается с тем, как в реальности работают современные усложнённые системы и приложения. В о https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98827.html#470 Sun, 28 Sep 2014 10:56:53 GMT &gt; А что такое /var/yp/binding/* и почему оно захардкожено<br><br>Вам ещё учиться и учиться читать и пересказывать, не перевирая. Нет там никакой *, а что такое yp -- сказано тремя строками выше: http://git.altlinux.org/gears/c/chrooted.git?p=chrooted.git;a=blob;f=chrooted/functions;h=acce933f8e861149d20fcab38a6ab4bbfe4a6111;hb=HEAD#l234<br><br>Поскольку сам с NIS/YP дела не имел, только у Немет читал -- то зачем именно тащить в чрут, не скажу. Могу узнать у автора. :)<br><br>&gt; Или вы решили показать пример того как делать не надо? :) <br><br>Если бы решил так -- заглянул бы сам или спросил сишников, какие места им не нравятся в том же systemd. Или в "шелловые портянки" из убунты, каковых при работах по LTSP5 навидался с избытком.<br><br>&gt; Мне дописать 3 сискола в сишный сорц явно проще чем изучать что <br>&gt; делает тот кус гомнокода на шеллскриптах, thanks.<br><br>"Тот кус" писали хорошие программисты, а "те три сискола" допишет тестер с претензиями. Интересно только -- что потом скажут даже не тестеры, а админы? :)<br><br>&gt; Кстати с мало https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98827.html#469 Sun, 28 Sep 2014 07:44:49 GMT &gt;&gt; какого-ниудь альта видят километровый код их мегабиблиотек на шелскриптах, etc.<br>&gt; А можно про _километровый_ поподробнее?<br>&gt; Да и со строками работать -- одна радость, не говоря уж про <br>&gt; удобство поэтапной обработки сложных данных.<br><br>Кстати,<br><br>Прелестный образчик http://groveronline.com/wp-content/uploads/2014/09/all-plumbing-needs-an-api.pdf (&lt;-http://groveronline.com/?p=488 &lt;-kernel planet) пропаганды птенцов гнезда ленартова. С комплектной ссылкой на бложик Вождя. И _даже_ с первой страницей "в корпоративных цветах". Если утрировать/экстраполировать, то птенцы гнезда усиленно строят непрозрачно чёрный блобо-ящик и вербуют фанатичных последователей а-ля MSDN-овские ("зазубри в этом году на 100 больше заклинаний, чем в прошлом и купи, недорого!, фирменные сертификат-бусы с голограмой").<br><br>+++Python: птенцы гнезда одобряют!<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98827.html#468 Fri, 26 Sep 2014 14:41:55 GMT Чего это вас так понесло? Сплошные ВП и ad hominem. Жирновато для 30+, который ещё и об iq разговаривает. Кстати, а вы с теорией вероятности-то знакомы? А то некоторые ваши вопросы, наводят на мысль что нет, а это в свою очередь на подозрения, что вы сейчас в лучшем случае на втором курсе вуза учитесь. Или вы без в/о обходитесь в своей профессиональной деятельности?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98827.html#467 Fri, 26 Sep 2014 12:41:40 GMT &gt; Пусть просыпается. Почему бы и нет?<br><br>Согласен, он вполне может показать как DE писать :). Ну а что, с ядрами и системами контроля версий показал же.<br><br>&gt; На счет MS, как может сдохнуть MS, покуда есть на свете дураки? <br><br>Да легко - вон их гугл и эппл перехватили. Самсунг вон вообще поставки ноутов в европу сворачивает, фокусируясь на мобильных рынках. Думаю так понятнее почему самсунг отправил MS куда подальше с их отчислениями за ведроид :).<br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98827.html#466 Fri, 26 Sep 2014 12:36:23 GMT &gt; Не у всех баги анаконды определяют бытие инита.<br><br>А что, кто-то сделал vi init'ом? Это такой ответ emacs'ерам чтоли? :)<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98827.html#465 Fri, 26 Sep 2014 12:32:03 GMT &gt; А, вот за что вы не любите Поттера. Да, судя по батхерту <br>&gt; - у него дуст работает что надо, в отличие от вас! <br>&gt; :) <br><br>"Человек, возлюби таракана, посыпающего тебя дустом"? Ну да, ну да...&gt;&gt;<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98827.html#464 Fri, 26 Sep 2014 12:27:54 GMT А, вот за что вы не любите Поттера. Да, судя по батхерту - у него дуст работает что надо, в отличие от вас! :)<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98827.html#463 Fri, 26 Sep 2014 12:19:10 GMT &gt; Не помню чтобы я где-то высказывал своё мнение. Сюрприз!<br><br>Почему же сюрприз?! Если у вас нет своего мнения - то и высказать его сложно. Это как раз предельно логично и ожидаемо. Но спасибо за подтверждение - лишний пример того чего стоят НеФанаты поттеринга: пустые балаболы, поливающие помоями окружающих за то что смеют что-то менять. Все как Торвальдс и сказал, в общем то.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98827.html#462 Fri, 26 Sep 2014 12:13:00 GMT &gt; Не надо мне рассказывать про IQ.<br><br>Ну еще бы, вам наверное не понравится узнать мое мнение на этот счет. Впрочем, есть более нейтральные вещи типа тестов. Но я думаю что их результат вам тоже не понравится.<br><br>&gt; IQ тут не при чём, к нему даже нет необходимости прибегать, достаточно голой теории.<br><br>Я заметил - у вас вообще sysv хорош. Чисто умозрительно. Если не пробовать другие системы инициализации, забить на кучу недостатков, и вообще, вы так привыкли. Или Вася с соседней парты сказал что это круто. А это авторитет, не то что анонимы с опеннета.<br><br>А технических аргументов от вас увидеть так и не удалось ни разу. Это FAIL.<br><br>&gt; Смотрите. Вы утверждаете, что "5 примеров найти просто".<br><br>Да, потому что я могу их просто взять и вынуть из кармана. Логика простая как топор, без каких либо теорий заговоров и прочего. Скриптов в природе десятки тысяч. Пять плохих найдется совершенно точно. Более того - 5 пло<br><br>&gt; часть объёма в беседе занимает обсуждение единственного примера? Навскидку весьма небольшую, <br>&gt; что