https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98616.html Опубликован (https://clusterhq.com/blog/state-zfs-on-linux/) обзор текущего состояния разработки проекта ZFSonLinux (http://zfsonlinux.org/), в рамках которого развивается реализации файловой системы ZFS, оформленная в виде модуля для ядра Linux. Формально вышедшая в марте прошлого года версия 0.6.1 была объявлена первым стабильным выпуском ZFSonLinux, тем не менее разработчики получают много вопросов о том, годов ли проект для промышленного применения. Ричард Яо (Richard Yao), занимающий второе место среди разработчиков по число добавленных изменений, подробно обосновал, почему он считает ZFSonLinux полностью стабильным и полнофункциональным продуктом, готовым для повсеместного применения.<br><br><br>Текущий уровень стабильности ZFSonLinux на 64-разрядных системах оценивается (https://clusterhq.com/blog/zfs-on-linux-runtime-stability/) как соизмеримый с другими файловыми системами для Linux, а функциональность близка к возможностям других реализаций ZFS, что делает ZFSonLinux полноценным конкурентом (https://clust https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98616.html#158 Mon, 13 Oct 2014 13:09:32 GMT &gt;&gt; Производительность ZFS в виде файлов на EXT4 со сжатием gzip-9 на чтение: <br>&gt; #&gt;zfs с gzip-9 живущая в файловом контейнере на ext4 в 2 раза <br>&gt; опережает сам ext4 <br>&gt; А sqlite "в контейнере" опережал неуконтейнеренный... http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1110_xenkvm&num=7 <br>&gt; в 1.9 раза. Три года тому. &gt;/&lt; <br>&gt; +++Мальчик, ты тормоз? ---Кто? Я??!<br><br>На zfs-fuse!<br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98616.html#157 Mon, 13 Oct 2014 12:15:19 GMT &gt; Производительность ZFS в виде файлов на EXT4 со сжатием gzip-9 на чтение:<br><br>#&gt;zfs с gzip-9 живущая в файловом контейнере на ext4 в 2 раза опережает сам ext4<br><br>А sqlite "в контейнере" опережал неуконтейнеренный... http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1110_xenkvm&num=7 в 1.9 раза. Три года тому. &gt;/&lt;<br><br>+++Мальчик, ты тормоз? ---Кто? Я??!<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98616.html#156 Mon, 13 Oct 2014 12:08:12 GMT &gt; Производительность ZFS в виде файлов на EXT4 со сжатием gzip-9 на чтение: <br>&gt; https://www.linux.org.ru/forum/admin/10925460 <br><br>Да, ты чо??! Уже http://www.webupd8.org/2010/06/btrfs-compression-lot-faster-than-ext4.html так скоро?? Кто ж так меряет? Меньше 2ух раз. Надо не меньше _пяти. И четыре года назад. &gt;/&lt;<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98616.html#155 Mon, 13 Oct 2014 11:51:29 GMT Производительность ZFS в виде файлов на EXT4 со сжатием gzip-9 на чтение: https://www.linux.org.ru/forum/admin/10925460<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98616.html#154 Tue, 07 Oct 2014 06:19:13 GMT &gt;подробно обосновал, почему он считает ZFSonLinux полностью стабильным и полнофункциональным продуктом, готовым для повсеместного применения. <br><br>Какая жуткая чушь!<br>Проблем у ZoL навалом, особенно в конфигурациях xattr=sa & acltype=posixacl что особенно актуально для самбы! Дело доходит до повреждения пула и невозможности его импорта! Сейчас плотно общаюсь с одним из разрабов (Tim Chase) по этой теме.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98616.html#153 Thu, 18 Sep 2014 14:25:41 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; <br>&gt;&gt;А ZFS что по-твоему требуется, чтобы сделать перестроение vdevice в RAID1, RAID1 в <br>&gt;&gt;RAID10?! То же, что и Btrfs &#8212; замиррорить объекты и разнести их части по дискам! И, да, <br>&gt;&gt;это делается тоже в домашних условиях, а не в лабораториях. И, внезапно, для этого не <br>&gt;&gt;требуется микроскоп и пинцеты. :)) <br>&gt; В данном конкретном случае они говорят про ситуацию: у вас raidz1 из <br>&gt; трех дисков, вы хотите raidz1 из четырех - насколько я понимаю <br>&gt; btrfs cможет (когда/если его вообще доделаю) добавить диск в raid5 и <br>&gt; перестроить его с 3 на 4 диска на месте, перелопатив весь <br>&gt; массив на месте.<br><br>Btrfs RAID5 ещё несовсем умеет поддерживать. Это как раз та ситуация, когда "немножко беременна". ;)<br><br>&gt; В случае с ZFS вам для этого фокуса потребуется как минимум два <br>&gt; новых диска (если вы рисковый товарищ), а в идеале вы втыкаете <br>&gt; 4 новых диска, создаете новый пул, перебрасываете данные, грохаете старый. Не <br>&gt; у всех есть даже один лишний хард, чтобы провернуть этот фоку https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98616.html#152 Wed, 17 Sep 2014 20:47:37 GMT ptrace<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98616.html#151 Wed, 17 Sep 2014 09:58:52 GMT &gt;&gt;&gt; И в btrfs надо делать перестройку и в ZFS, просто btrfs умеет<br>&gt;&gt;&gt; делать ее на месте. Это круто в домашних условиях, может быть<br>&gt;&gt;&gt; еще полезно на ненагруженых серверах.<br>&gt;<br>&gt;А ZFS что по-твоему требуется, чтобы сделать перестроение vdevice в RAID1, RAID1 в <br>&gt;RAID10?! То же, что и Btrfs &#8212; замиррорить объекты и разнести их части по дискам! И, да, <br>&gt;это делается тоже в домашних условиях, а не в лабораториях. И, внезапно, для этого не <br>&gt;требуется микроскоп и пинцеты. :))<br><br>В данном конкретном случае они говорят про ситуацию: у вас raidz1 из трех дисков, вы хотите raidz1 из четырех - насколько я понимаю btrfs cможет (когда/если его вообще доделаю) добавить диск в raid5 и перестроить его с 3 на 4 диска на месте, перелопатив весь массив на месте. <br>В случае с ZFS вам для этого фокуса потребуется как минимум два новых диска (если вы рисковый товарищ), а в идеале вы втыкаете 4 новых диска, создаете новый пул, перебрасываете данные, грохаете старый. Не у всех есть даже один лишний хард, чтобы провернуть https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/98616.html#150 Mon, 15 Sep 2014 18:00:30 GMT &gt; А теперь допустим мы хотим сделать из этого ну пусть RAID5. Как <br>&gt; это может выглядеть? Прочли блоки файла которые были сохранены как RAID1, <br>&gt; записали их как RAID5 (если для этого достаточно дисков и свободного <br>&gt; места), деаллоцировали блоки RAID1 (вернув место занятое под них), отапдейтили метаданные <br>&gt; (чтобы указывали на новые блоки с новой схемой размещения). Вроде все <br>&gt; логично и не вижу почему это не может работать. По сути <br>&gt; конверсия любой схемы в любую с точки зрения файлухи - нечто <br>&gt; наподобие копирования файла.<br><br>В Btrfs полноценная поддержка RAID5 и RAID6 до сих пор не реализована. <br><br>&gt;&gt; И в btrfs надо делать перестройку и в ZFS, просто btrfs умеет <br>&gt;&gt; делать ее на месте. Это круто в домашних условиях, может быть <br>&gt;&gt; еще полезно на ненагруженых серверах.<br><br>А ZFS что по-твоему требуется, чтобы сделать перестроение vdevice в RAID1, RAID1 в RAID10?! То же, что и Btrfs &#8212; замиррорить объекты и разнести их части по дискам! И, да, это делается тоже в домашних условиях, а не в лабо