https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98186.html Издание Soft@Mail.ru опубликовало (http://soft.mail.ru/interview_page.php?id=210) интервью с Алексеем Брагиным, координатором проекта ReactOS (https://reactos.org/), операционной системы с открытым исходным кодом, нацеленной на обеспечение совместимости с программами и драйверами Microsoft Windows. В интервью рассказывается об особенностях и целях разработки ReactOS, а также о возможном изменении отношения государства к проекту после введения западных санкций и предложений по созданию национальной программной платформы.<br><br>URL: http://soft.mail.ru/interview_page.php?id=210<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40470<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98186.html#333 Sat, 30 Aug 2014 18:01:31 GMT &gt; Дрочер здесь только ты<br><br>Вот это ОБИДА.<br>Мимошел.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98186.html#332 Sat, 30 Aug 2014 17:57:38 GMT Зачем? У него все верно написано.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98186.html#331 Sat, 30 Aug 2014 17:09:20 GMT &gt;&gt; Пи-ёж - это у Вас.<br>&gt; Я то как раз активно интересовался участью раннего реактоса, т.к. в стародавние <br>&gt; времена ядра NT были мне симпатичны и интересны, а то что <br>&gt; управление проектом полностью факапнутое - тогда еще не было очевидно, ибо <br>&gt; новый проект, взявший довольно бодрый старт, которому позавидуют многие иные.<br><br>Если уж Вы так внимательно следили и продолжаете следить за проектом, то должны были заметить, что состав команды Реактоса со временем менялся. Сам принцип меритократии подразумевает постоянный приход к управлению проектом новых людей, доказавших сообществу свою способность вершить революции:) Не мудрено, что после очередной волны кадровых смен многолетний застой ВНЕЗАПНО сменился прорывом. Так что приравнивать всех под общую гребёнку - неразумно.<br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; не синхрить дерево.<br>&gt; Я тогда развлекался сборками реактоса. Начиная с 0.0.1 грузившегося только в синий <br>&gt; экранчик с командлайном, т.е. такой совсем минимальный PoC живости ядра. Далее <br>&gt; довольно быстро зап https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98186.html#330 Sat, 30 Aug 2014 08:24:04 GMT &gt; иметь в свободном бесплатном виде флагмана рынка ПС с 90% рынк<br><br>Флагман &#8212; дырявое корыто, на котором плывут исключительно по привычке. Строить по образцу дырявого корыта этомегагениальный план.<br>&gt; главное что 1 система запустилась<br><br>Это прорыв! И 20 лет не прошло.<br>&gt; 2 основные требования выполнила<br><br>Это какие же? Давай, повесели меня.<br>&gt; вот если б каждый написал хотя бы по строчке или страничке кода, Reactos удовлетворял бы уже совсем всем требованиям<br><br>Ты задолбал своими попытками склонить людей к копрофилии!<br>&gt; А так - да, срать легко....<br><br>Все б тебе срать, копрофил.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98186.html#329 Fri, 29 Aug 2014 16:13:44 GMT &gt; ЧСХ, врядли кто-то сможет измерить контрабандный траффик (на то и контрабандный). Но если хочется полить противника - можно написать и в 100 раз.<br><br>То же самое можно сказать и про всякие бредовые рейтинги коррупции и прочего, но ведь что-то там как-то измеряют. Когда кто-то хочет "полить" Россию, вы вряд ли так возмущаетесь...<br><br>Еще интересно, почему Вы считаете UNODC (United Nations Office on Drugs and Crime), публикующего такую статистику, противником США. Мешают бизнесу?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98186.html#328 Fri, 29 Aug 2014 15:21:54 GMT &gt; Когда будет работать Cygwin в ReactOS,тогда это всё будет реальностью.<br><br>Cygwin - это костыль, изначально разработанный для линейки с 95-ми. Речь же идёт про аналог SFU (Microsoft Windows Services for UNIX).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98186.html#327 Fri, 29 Aug 2014 14:47:35 GMT &gt;Они вообще странные люди. Ядро NT имеет некое нативное API. А win32 - лишь некая трансляция в него, один из вариантов. Они отдаленно похожи, но лишь местами. С таким же успехом можно в нативное апи транслировать и какие-нибудь там POSIXные вызовы, например. MS даже несколько раз пытался это сделать, правда через ж...у. А реактосовцы почему-то козыряют отсутствием *nix как фичой. Хотя это тот случай когда MS можно было в два счета обыграть на их же поле, например вывесив до кучи нормальный *nix-ный user mode, чего у MS никогда не получалось сделать. Или там напримиер можно было бы вывесить например нативную иерархию ядра NT (как известно C:\ и прочие - симлинки на совсем иные вещи, не более), уйдя от окаменелой и бестолковой досовой иерархии. Или просто более логичную иерархию? Что такое C:\? Вот /backups - я понимаю что там бэкапы. А C:\ - сферический логический диск в вакууме.<br><br>Когда будет работать Cygwin в ReactOS,тогда это всё будет реальностью.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98186.html#326 Fri, 29 Aug 2014 13:37:58 GMT &gt; Не факт. Мнить себя эксклюзивом - прикольно, но никаких фундаментальных законов природы, <br>&gt; которые бы делали невозможными волеизъявление (принятие решений) иными субстанциями - <br>&gt; я не вижу.<br><br>За исключением исторических и нет, просто люди других волеизъявителей давно сожрали.<br><br>&gt; Кстати, IBM тихой сапой за 4 года с 256 нейронов до миллиона <br>&gt; добрались в их чипах.<br><br>Увидим, да.<br><br>&gt; По факту программа - проводник воли ее создателей и часть мыслительного процесса <br>&gt; оных. <br><br>Как и бомбардировщик.<br><br>&gt; Эталонный пример - эппл, на 100% рулит ифоном. Всегда может спереть у <br>&gt; вас все данные и заблочить девайс, да и много чего наверняка <br>&gt; может. <br><br>Может. Но вероятность этого мала. Если он будет делать подобное массово, у эппла будут проблемы.<br><br>&gt; Кажется нас предупреждали именно об этом...<br><br>Оно неизбежно. Как только появился первый молоток, так тут же один обезьяноподобный треснул другого им по голове.<br><br>&gt; Идеальный дрон получает полетное задание, а дальше действует сам, по <br>&gt; ситуации, так что ес https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/98186.html#325 Fri, 29 Aug 2014 13:13:41 GMT &gt; На реактос им пересаживаться и вовсе смысла нет. Эта система не работает. <br><br>Даже если бы и работала: она же нацелена на "простого пользователя", которому открытые исходники до лампочки. А в этой нише уже есть Windows (прилагающийся к каждому компу).<br><br>&gt; А иногда - наоборот.<br><br>В первую очередь - геморрой переобучения. Во-вторую очередь уже идут плюшки системы, которые могут значительно перевесить этот геморрой.<br><br>&gt; Меня вот задолбало что в винде все очень <br>&gt; плохо и криво с автоматизацией рутинных действий - и я свалил <br>&gt; на пингвины. Что характерно, одни плюсы - под себя подогнать систему <br>&gt; в 10 раз проще и возможностей намного больше.<br><br>В любом случае пришлось переобучаться. Это время, которое можно было потратить на что-либо другое. Просто в этом случае переобучение себя оправдало. А вот переобучение с sysVinit на systemd себя, как правило, не оправдывает.<br><br>&gt; Вообще, довольно странная цель кого-то облагодетельствовать насильно. Задолбали выходки <br>&gt; MS? Значит настало время задуматься о независим