https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97472.html После 14 месяцев разработки представлен (https://blog.wireshark.org/2014/07/wireshark-1-12-officially-released/) релиз новой стабильной ветки сетевого анализатора Wireshark - 1.12.0. Ожидается, что Wireshark 1.12 станет последним выпуском, использующим GTK+ для построения интерфейса. В настоящий момент уже доступен для оценки ознакомительный порт Wireshark 1.12 с интерфейсом на базе Qt. Начиная с Wireshark 2.0 интерфейс будет переведён (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38195) по умолчанию на библиотеку Qt. Напомним, что изначально проект развивался под именем Ethereal, но в 2006 году из-за конфликта с владельцем торговой марки Ethereal, разработчики были вынуждены переименовать проект в Wireshark. <br><br><br><br>Ключевые новшества Wireshark 1.12.0 (http://www.wireshark.org/docs/relnotes/wireshark-1.12.0.html):<br><br><br>- Представлен ознакомительный вариант порта интерфейса Wireshark, основанный на библиотеке Qt;<br>- При использовании нового API допускается использование фильтров для экспертной информации; <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97472.html#44 Thu, 14 Aug 2014 20:12:36 GMT &gt; В KDE всё разделено по библиотекам, можно взять текстовую форму <br>&gt; и сделать свой редактор. Потому приложений с одинаково мощными возможностями поля <br>&gt; ввода немало - Kwrite, Kate, Kdevelop. В GNOME же всё приколочено <br>&gt; гвоздями, есть Gedit да и всё. Вытащить из него поле ввода <br>&gt; со всеми возможностями если и можно, то непросто. Иначе кто бы <br>&gt; пользовался их урезанным для красоты интерфейсом? Gedit жалко выглядит после редизайна, <br>&gt; будто кастрировали его.<br><br>Пример прям вообще неудачный, говорит о полной не осведомлённости автора или ангажированности. А как же GtkSourceView? https://wiki.gnome.org/Projects/GtkSourceView помимо указанных на сайте программ ещё используется в MonoDevelop.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97472.html#43 Sat, 09 Aug 2014 12:47:41 GMT Я бы за порт системды под винду проголосовал.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97472.html#42 Fri, 08 Aug 2014 21:52:20 GMT &gt; не логичнее делать так: <br>&gt; [code]ssh -X root@server.com "wireshark"[/code] <br>&gt; ?<br><br>Нет, "не логичнее".<br><br>Потому как, во-первых "ssh -Y ...", а во-вторых, скакого хрена на серверах будет Xlib/gtk/qt?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97472.html#41 Thu, 07 Aug 2014 08:10:23 GMT не логичнее делать так:<br>[code]ssh -X root@server.com "wireshark"[/code]<br>?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97472.html#40 Tue, 05 Aug 2014 14:36:43 GMT У Python нет GC<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97472.html#39 Tue, 05 Aug 2014 14:10:30 GMT Гмм... Инструмент офигенный, особенно для разбора каких-нибудь мрачных дампов типа g.703. Но вот у меня в Суси (v.1.10.8) оно типа ваньки-встаньки наоборот. В корку слетает в любой момент по своему усмотрению. За прочим gtk-софтом такого не замечено. Я один с такими граблями?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97472.html#38 Mon, 04 Aug 2014 23:38:43 GMT Совершенно верно !<br><br>Срочно перезвоните Лёлику и поставьте ему на вид, чтобы к следующему выпуску он запили этот функционал СыстымД.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97472.html#37 Mon, 04 Aug 2014 16:11:06 GMT &gt; Для графического редактора? вообще не особо важен фронтенд - основные фишки в <br>&gt; ядре, для которого каждый может припилить нужный ГУИ.<br><br>Это не редактор. Довольно часто нужно запускать анализатор на удаленных серверах, в которых нет никакого GUI.<br>Впрочем wireshark без GUI итак существует tcshark. Типичный пример использования для просмотра на десктопе что творится на сервере:<br><br>[code]<br>ssh root@server.com 'tshark -f "port !22" -w -' &#124; wireshark -k -i -<br>[/code]<br><br><br><br><br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97472.html#36 Mon, 04 Aug 2014 16:05:25 GMT Оно и так изначально<br><br>http://www.wireshark.org/docs/man-pages/tshark.html<br>