https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97204.html В списке рассылки разработчиков ядра Linux возникло обсуждение ошибки, причиной которой стала некорректная генерация кода при использовании GCC 4.9.0. После изучения ситуации Линус Торвальдс высказался (https://lkml.org/lkml/2014/7/24/584) в свойственной ему манере, назвав текущее состояние дел с генерацией кода в GCC 4.9.0 "редкой дрянью" и заявив, что эту версию компилятора нельзя было выпускать из детского сада. <br><br><br>Упомянутый гнев отчасти справедлив, поскольку в ассемблерных листингах было обнаружено, что компилятор может изменять даже переменные которые специальным ключевым словом явно обозначены как константы, что является ошибочным действием. Тем не менее, стоит отметить, что под огонь попала версия GCC 4.9.0 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39621), тогда как недавно вышел (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40217) релиз 4.9.1 с исправлением ряда ошибок и пока нет данных о наличии в нем подобных проблем.<br><br>URL: https://lkml.org/lkml/2014/7/24/584<br>Новость: http://www.opennet.ru/op https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97204.html#93 Mon, 20 Mar 2017 07:12:16 GMT А что не так с GIL? ИМХО, самая толковая реализация интерпретатора (не конкретно Python)...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97204.html#92 Tue, 29 Jul 2014 14:17:32 GMT &gt; а ещё параллельный код можно писать на Java - но это не <br>&gt; повод переходить на Clang <br><br>python же, разве нет?<br>И кстати, там ещё и GIL имеется (если чо).<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97204.html#91 Tue, 29 Jul 2014 13:45:17 GMT &gt;&gt;&gt; А версию GCC с нулём на конце будет только школьник использовать.<br>&gt;&gt; Не только школьник. Ещё тестировщик. Версия с нулём на конце для того <br>&gt;&gt; и выпускается, чтобы девелоперы всяких разных проектов могли бы проверить, как <br>&gt;&gt; их проекты уживаются с этой новой версией. Версия с 1 на <br>&gt;&gt; конце, уже лучше, поскольку наиболее критичные баги исправили, но всё же <br>&gt;&gt; её не стоит пихать в продакшн. Надо подождать когда 2 или <br>&gt;&gt; 3 на конце появится, вот тогда...<br>&gt; ORLY? И эти люди толкуют, что окошечники шаблонно нажимают кнопочки, как обезьяны? <br><br>Вы о каких людях сейчас говорите? О разработчиках gcc? Вы уверены, что они толкуют об окошечниках? То есть, может быть вы и правы, но мне было бы любопытно видеть пруфлинк.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97204.html#90 Tue, 29 Jul 2014 13:38:00 GMT это идиот просто.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97204.html#89 Tue, 29 Jul 2014 12:44:14 GMT &gt; gcc схоронили <br><br>Порвали два баяна?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97204.html#88 Tue, 29 Jul 2014 12:43:19 GMT &gt;&gt; А версию GCC с нулём на конце будет только школьник использовать.<br>&gt; Не только школьник. Ещё тестировщик. Версия с нулём на конце для того <br>&gt; и выпускается, чтобы девелоперы всяких разных проектов могли бы проверить, как <br>&gt; их проекты уживаются с этой новой версией. Версия с 1 на <br>&gt; конце, уже лучше, поскольку наиболее критичные баги исправили, но всё же <br>&gt; её не стоит пихать в продакшн. Надо подождать когда 2 или <br>&gt; 3 на конце появится, вот тогда...<br><br>ORLY? И эти люди толкуют, что окошечники шаблонно нажимают кнопочки, как обезьяны?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97204.html#87 Tue, 29 Jul 2014 09:57:54 GMT а что этому герою баги &#8212; он принципиально с багами пишет. по закону парности может и не замечать ничего.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97204.html#86 Tue, 29 Jul 2014 01:47:02 GMT &gt; gcc схоронили <br><br>А шланг вообще зомбяк полудохлый, из могилы пытается высунуться, но спотыкается и отваливается обратно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/97204.html#85 Tue, 29 Jul 2014 01:45:32 GMT &gt; скажит,<br><br>Позор!!! Школьник, не прогуливай русский язык в школе!<br><br>&gt; что пора переходить на Clang. <br><br>В шланге багов - на три гцц хватит.<br>