OpenForum RSS: Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96227.html Инженерный комитет IETF (Internet Engineering Task Force), занимающегося развитием протоколов и архитектуры сети Интернет, признал (https://www.mnot.net/blog/2014/06/07/rfc2616_is_dead) устаревшим выпущенный в 1999 году RFC 2616 (http://tools.ietf.org/html/rfc2616), определяющий протокол HTTP/1.1. Аналогичная судьба постигла RFC 2617 (http://tools.ietf.org/html/rfc2617), определяющий механизмы аутентификации HTTP. Для описания HTTP/1.1 представлена (http://evertpot.com/http-11-updated/) серия новых RFC, учитывающих современные реалии:<br><br><br><br>- RFC 7230: Message Syntax and Routing (http://tools.ietf.org/html/rfc7230)<br><br>- RFC 7231: Semantics and Content (http://tools.ietf.org/html/rfc7231)<br><br>- RFC 7232: Conditional Requests (http://tools.ietf.org/html/rfc7232)<br><br>- RFC 7233: Range Request (http://tools.ietf.org/html/rfc7233)<br><br>- RFC 7234: Caching (http://tools.ietf.org/html/rfc7234)<br><br>- RFC 7235: Authentication (http://tools.ietf.org/html/rfc7235)<br><br>- RFC 7236: Authentication Scheme Registrations (http://tools. Впервые за 15 лет обновлена спецификация протокола HTTP/1.1 (Kodir) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96227.html#44 Thu, 01 Jan 2015 13:12:15 GMT &gt; ...и запрещено разбиение содержимого заголовков на несколько строк<br><br>Спросите лучше, какой кретин это придумал! Что вообще за блажь такая - лезть туда, где работает компьютер? Это ОН читает заголовки, ему пофиг одна там строка или две. А отлаживать - вообще по-барабану, сколько там строк - ОДНОЙ строкой можно спокойно передавать любые заголовки, они всё равно на экране врапятся.<br>Ну и как после этого доверять документам тех, кто сами изначально ничего не могли продумать? Где гарантия, что залатанное одеяло - не та же трухлявая фигня?<br> Предложение по дополнительным кодам возврата в HTTP/1.1 (Никита Ветров) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96227.html#43 Thu, 02 Oct 2014 23:45:13 GMT Вообще для этого служит код 459<br> Предложение по дополнительным кодам возврата в HTTP/1.1 (Alexey) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96227.html#42 Mon, 29 Sep 2014 09:24:15 GMT Коллеги, явно пора ввести блок 600. Например, <br><br>601: This site has been blocked by order of the government of Russia.<br> Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1 (qux) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96227.html#41 Sun, 15 Jun 2014 11:35:45 GMT &gt; о елки.<br>&gt; ни хтмл5 и выше - стандартом не стали, ни вебсокеты :( <br><br>Причем HTML к стандартизации HTTP?<br> Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1 (A.) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96227.html#40 Fri, 13 Jun 2014 07:20:29 GMT А я чего-то сразу про 418 вспомнил<br> Впервые за 15 лет обновлена спецификация протокола HTTP/1.1 (Аноним) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96227.html#39 Tue, 10 Jun 2014 13:31:56 GMT &gt;Стандартизован заголовок Forwarded для сохранения IP-адреса оригинального запроса после проброса соединения через прокси или балансировщик нагрузки. Forwarded пришёл на замену таким заголовкам, как X-Forwarded-For и X-Forwarded-Proto;<br><br>Теперь, анон, если захочешь через проксю, то бан легче получишь?.<br> Впервые за 15 лет обновлена спецификация протокола HTTP/1.1 (ZZZ) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96227.html#35 Mon, 09 Jun 2014 05:57:20 GMT Есть PATCH.<br> Впервые за 15 лет обновлена спецификация протокола HTTP/1.1 (Crazy Alex) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96227.html#34 Sun, 08 Jun 2014 23:06:13 GMT Вот интересно, что что PUT обидели? Что плохого в запросе "обнови такой-то диапазон"? По нынешней логике получается, что правильно только целиком новую версию передавать? Или я чего-то не понимаю?<br> Впервые за 15 лет обновлёна спецификация протокола HTTP/1.1 (Аноним) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/96227.html#33 Sun, 08 Jun 2014 17:31:20 GMT 15 лет назад это казалось круто.<br>