https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/96090.html Чад Вейнер (Chad Weiner), директор по развитию продукта Firefox, анонсировал (https://blog.mozilla.org/futurereleases/2014/05/29/experimenting-with-webrtc-in-firefox-nightly/) появление в ночных сборках (http://nightly.mozilla.org/) браузера встроенной реализации аудио и видео чата, построенного с использованием технологии WebRTC (http://webrtc.org/). Реализация примечательна тем, что позволяет напрямую организовать канал связи между двумя браузерами с поддержкой WebRTC без передачи трафика через промежуточные серверы, без установки внешних плагинов, на любых устройствах и операционных системах. <br><br><br>В настоящее время наблюдается большая фрагментация несовместимых между собой коммуникационных online-сервисов, которые привязывают к себе пользователей и позволяют им общаться только в пределах одного сервиса (например, чтобы связаться с пользователем Skype и GTalk требуется подключиться к Skype или GTalk). Проект Mozilla намерен устранить барьер, мешающий пользователю общаться с любыми другими пользователями, и https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/96090.html#151 Mon, 08 Sep 2014 20:01:46 GMT Идея хорошая, но ведь не всем интересен такого рода видеочат, многим людям нужен чат и для простого общения как скайп. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/96090.html#150 Mon, 08 Sep 2014 17:55:52 GMT Лучше бы реализовали вот такой видеочат http://gedomazo.com/chat-ruletka-videochat.html в нем интересно посидеть и просто так ( без какой-то назначенной видео встречи).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/96090.html#149 Tue, 03 Jun 2014 06:00:48 GMT ""For those people who have firewall problems, this will eventually be resolved <br>when the browsers support TURN over a TLS connection through a HTTP proxy.""<br><br>Oh! Скайп корчится в агонии.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/96090.html#148 Tue, 03 Jun 2014 05:07:07 GMT SeaMonkey ждет вас.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/96090.html#147 Mon, 02 Jun 2014 13:12:17 GMT Эт точно. Упрощение интерфейса вызвало почти полуторную прибавку к требуемой памяти (не считая памяти для установки плагина, для возврата маложрущего памяти интерфейса)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/96090.html#146 Mon, 02 Jun 2014 13:05:07 GMT Что у тебя в этих вкладках? У меня сейчас с дюжину открыто и немногим больше 350 мб занимает. Win32.<br><br>P.S. Я что-то не вкуриваю, как между браузерами напрямую наладить видеоканал? С webrtc наигрался, оно в ФФ работает само по себе с использованием js-фона, но в этой ночной сборке "искаропки" не наблюдаю.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/96090.html#144 Mon, 02 Jun 2014 11:19:26 GMT &gt; Каталог юзеров всегда был централизован, вообще-то <br><br>Совершенно верно. <br><br>И?<br><br>Сказал А - говори Б. Объясняй теперь тому анону, как это работает дальше.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/96090.html#143 Mon, 02 Jun 2014 09:47:22 GMT &gt; Если не видно разницы, почему бы не использовать?<br><br>потому что при прочих равных уровень доверия к мозилле у меня всё-таки выше. то есть, с моей точки зрения вероятность того, что мозилла внесёт какой-то кривой вредоносный код, меньше, чем вероятность того, что его внесёт некий анонимус. заниматься аудитом луны я совершенно не готов, даже дифы читать не готов.<br><br>в квалификации анонимуса у меня тоже уверенности намного меньше, чем в квалификации раработчиков мозиллы. может, анонимус с хорошими намерениями накосячил.<br><br>а если подойти с другой стороны, то можно ведь сказать и так: уязвимости будут искать как раз в новых версиях, потому что доля пользователей старых неуклонно уменьшается. поэтому через некоторое время 24 ESR будет даже безопасней, чем самая новая со всеми патчами.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/96090.html#142 Mon, 02 Jun 2014 09:21:53 GMT Запускать аналогично твоему комментарию выше - в песочнице/виртуалке/chroot/apparmor/selinux/yet another MAC. Версия 24 ESR будет содержать уязвимости. Если не видно разницы, почему бы не использовать?<br>