https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95497.html Опубликовано большое русскоязычное интервью (часть 1 (http://blogerator.ru/page/stollman-dzen-svoboda-programmirovanija-open-source-gnu-1), часть 2 (http://blogerator.ru/page/richard-stollman-svobodnogo-programmirovanija-svobodnye-programmy-filosofija-2)) с Ричардом Столлманом. <br><br>В первой части (http://blogerator.ru/page/stollman-dzen-svoboda-programmirovanija-open-source-gnu-1) Столлман подробно рассказывает о двух принципиальных ошибках, связанных с неправильным пониманием смысла его движения за свободные программы - в чем отличие &#8220;свободных программ&#8221; от концепции OpenSource, а также почему Linux без GNU &#8211; ничто.<br><br><br>Во второй части (http://blogerator.ru/page/richard-stollman-svobodnogo-programmirovanija-svobodnye-programmy-filosofija-2) речь идёт о личных воззрениях и жизненной философии &#8211; почему он убежденный сторонник идеологии childfree (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B4%D1%84%D1%80%D0%B8), о своих странных пищевых пристрастиях и боязни мобильных телефо https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95497.html#198 Mon, 05 May 2014 17:15:46 GMT &gt; Скажите, а за что конкретно оно должно бороться чтобы МС не давало <br>&gt; взяток?<br>&gt; "Права" - это очень уж неконкретно в данном конкретном контексте.<br><br>Согласен что очень неконкретно. Но это именно такая область и есть, что бороться надо за многие аспекты, а не одно конкретное. Быть устойчивым к жулью. Для упрощения: я к тому, что в какой-нибудь другой стране, типа Германии, такое же преступление было бы сложнее сделать, гораздо. Между тем разница, очевидно, не в климате, не в количестве рек и не во второй букве названия страны. Разница, с моей точки зрения, в людях.<br><br>&gt; Скажите, а если это будет ООО "Ромашка" а не МС - вы <br>&gt; будете менее раздражены?<br><br>Неинтересный для меня вопрос, извиняюсь.<br><br>&gt; Скажите, а если это будет другой конкретный человек - что-то изменится?<br><br>Да, в одном случае А сел бы в тюрьму, а в другом случае Б. А в третьем случае -- никто бы не сел, потому что все бы побоялись такую дрянь в законы пихать.<br><br>&gt; уж удобно именно её за это ненавидеть.<br><br>Я не понимаю что вы имеете в виду под "у https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95497.html#197 Fri, 25 Apr 2014 10:00:50 GMT &gt; Тут всё то же -- оценивать стоит по делу, по результату, а <br>&gt; не по картинке или словам.<br><br>Дак результат я уже докладывал - неинтересно было. Люди физике так и не научились (не уверен, впрочем, отразилось ли это в оценках) - я в этом убедился позднее, когда преподавателя заменили.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95497.html#196 Thu, 24 Apr 2014 22:20:59 GMT &gt; А какая могла бы быть конструктивная позиция в его случае?<br><br>Не знаю, т.к. в его ботинках ходить даже не пытался.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95497.html#195 Thu, 24 Apr 2014 22:02:45 GMT &gt;&gt; Мне эта тема попадалась в труде некоего Теодора Качиньского. "Стыкарей" он, <br>&gt;&gt; впрочем, не упоминал, но о бездумной специализации, если я правильно понял, <br>&gt;&gt; изложил вполне ясно.<br>&gt; Судя по беглому просмотру, ему "всего лишь" не повезло родиться не там <br>&gt; -- поэтому вместо конструктива пошёл деструктив.<br><br>А какая могла бы быть конструктивная позиция в его случае?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95497.html#194 Thu, 24 Apr 2014 18:55:24 GMT По-моему проблема не в "МС Оффис", как таковом, а в том, что он сохраняет документы в ЗАКРЫТОМ формате и другие программы открывают их некорректно. Я бы вообще ввёл бы закон, чтобы все государственные и бюджетные организации (те, кто существуют на деньги налогоплательщиков) работали бы с документами ТОЛЬКО ОТКРЫТЫХ форматов. Тогда неважно, какой у тебя оффисный пакет - документ всегда будет корректно обработан и можно выбирать оффисный пакет от любого производителя, тот в котором тебе удобней работать.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95497.html#193 Thu, 24 Apr 2014 18:49:05 GMT &gt; Ну, это, наверное какие-то программные пакеты для больших организаций,<br>&gt; а для домашних пользователей? Те ведь, просто скачивают и пользуются.<br>&gt; Грешен, я и сам такой.<br><br>А чем грешны-то? Пользуйтесь на здоровье. Если захотите сами что-то вернуть -- можно по-разному помочь, это неплохо было в NUT FAQ изложено:<br><br>---<br>Fielding questions on the mailing lists is also helpful. This lets other people to focus on coding issues while allowing the original poster to get some information at the same time. It&#8217;s quite a relief to open that mailbox and find that someone else has already handled it successfully.<br>--- http://www.networkupstools.org/docs/FAQ.html#_i_8217_m_not_much_of_a_programmer_how_can_i_help<br><br>&gt; Может, решением было бы что-то вроде: программист объявляет что есть спрос на <br>&gt; какое-то улучшение, и он готов его сделать за какую-то цену, пользователи <br>&gt; скидываются по доллару, и когда набирается нужная сумма программист это улучшение <br>&gt; делает.<br><br>Уже несколько лет как стало заметным явление https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95497.html#192 Thu, 24 Apr 2014 18:39:10 GMT &gt;&gt; А всё-таки, на чём зарабатывают опенсорсники и те кто раздаёт свои проги бесплатно?<br>&gt; На решении остающихся проблем, например -- даже когда фрисофт оказывается технически безоговорочно <br>&gt; лучше всех остальных доступных вариантов, до сих пор всегда находилось что <br>&gt; сделать для собственно ввода в эксплуатацию (пусть в объёме "установить книжкой <br>&gt; на энтер" в случае заказного или идеально подходящего свободного решения) или <br>&gt; чтоб стало ещё лучше.<br>&gt; Ну и часть уравнения -- экономия на том, чтоб не платить за <br>&gt; всякое непотребство, от которого понадобилось полпроцента функциональности, не уродоваться <br>&gt; с его развёртыванием, поддержкой, диагностикой, обновлением непредсказуемое количество <br>&gt; времени.<br><br>Ну, это, наверное какие-то программные пакеты для больших организаций, а для домашних пользователей? Те ведь, просто скачивают и пользуются. Грешен, я и сам такой.<br>Как-то я читал давнее интервью со Столлманом, там он говорил, что-то вроде того что он когда-то вносил изменения в "Emacs" на заказ, пр https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95497.html#191 Thu, 24 Apr 2014 17:53:19 GMT &gt;&gt; Для себя по своим школьным учителям из четырёх разных школ сделал не <br>&gt;&gt; очень давно следующее обобщение: преподаватель -- тот, кто любит предмет и детей.<br>&gt; Угу, вспоминаю директрису, кот. вела у нас физику где-то в районе 8-9 <br>&gt; классов. "Любви" наличествовало по самые уши, а вот с донесением <br>&gt; предмета было швах. Скушно было - жуть.<br><br>Где-то в пятом классе обычной школы родители выперли математика, который знал и любил свой предмет и презирал "тупых детей"; он возился с двумя-тремя любимчиками, а отношение к остальным не трудился скрывать. Вместо него какое-то время преподавала завуч, которая математиком не была и сама готовилась по учебнику. _Оба_ результата сильно отличались от того, что получалось в lic145.<br><br>Тут всё то же -- оценивать стоит по делу, по результату, а не по картинке или словам.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/95497.html#190 Thu, 24 Apr 2014 17:49:52 GMT &gt; Мне эта тема попадалась в труде некоего Теодора Качиньского. "Стыкарей" он,<br>&gt; впрочем, не упоминал, но о бездумной специализации, если я правильно понял,<br>&gt; изложил вполне ясно.<br><br>Судя по беглому просмотру, ему "всего лишь" не повезло родиться не там -- поэтому вместо конструктива пошёл деструктив.<br>