https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95383.html Линус Торвальдс объявил (https://lkml.org/lkml/2014/2/2/176) о закрытии окна приёма изменений и публикации первого кандидата в релизы ядра Linux 3.15. Отмечается, что в выпуск включено более 12 тысяч изменений, что заметно больше чем принималось в рамках подготовки прошлых выпусков. При этом, изменения не связаны с реализацией каких-то отдельных значительных новшеств, а обусловлены принятием большого числа мелких доработок.<br><br><br>Из наиболее заметных изменений можно отметить интеграцию (http://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=b7e70ca9c7d7f049bba8047d7ab49966fd5e9e9d) наработок компании Intel по ускорению процесса возврата из спящего режима. Благодаря организации асинхронного одновременного вывода из спящего режима дисков и прочих устройств время пробуждения ноутбуков удалось сократить (https://01.org/suspendresume/blogs/tebrandt/2013/hard-disk-resume-optimization-simpler-approach) в 7-12 раз. Например, время вывода из спящего режима ноутбука на базе Intel Core i7 3960X уменьши https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95383.html#82 Thu, 17 Apr 2014 14:15:00 GMT &gt; Теми же самыми словами за systemd агитируют обычно.<br>&gt; Может быть как-то разнообразить лексикон?<br><br>Говоря про "те же самые слова", вы хоть и другими словами, но по форме пытаетесь подражать тексту на который отвечаете.<br>Сначала вы отвлекали внимание на фороникс, теперь на systemd.<br><br>А если вдруг зайдет речь о systemd, вы тут же начнете переводить внимание еще на что-то другое.<br><br>Кстати, как раз таки systemd и ближе "вашему" лагерю, фанатиков gcc и Linux.<br>(Настоящие специалисты по gcc или Linux в виду не имелись.)<br><br>&gt; А то у вас все "кучка недобитых оппортунистов, брызгая ядом, пытается встать на пути Прогресса" получается, из газеты "Правда" 1976 года.<br><br>В том же духе. Различные эмоциональные преувеличения, лишь бы увести разговор подальше вообще от каких либо технических вопросов.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95383.html#81 Thu, 17 Apr 2014 07:00:19 GMT &gt;&gt; Тест с фороникса покажет дватцатикратное превосходство CLang, даже если он не <br>&gt;&gt; запустится вообще.<br>&gt; Что-то остальные тесты этого не показывали.<br><br>Показывали много и более смешного.<br><br>&gt;As for Phoronix, so far I saw several pitfalls in their testing methodology:<br>&gt;Comparing LLVM and GCC on Fortran benchmarks. LLVM has no fortran FE and just quietly call system GCC. So comparison of LLVM and GCC on Fortran benchmarks means comparison of system GCC and a given GCC.<br><br>http://article.gmane.org/gmane.comp.gcc.devel/134152<br><br>&gt; И вообще, любители шланга обычно гневно <br>&gt; вопят - "это же фороникс!!!111". На что фороникс вполне цинично капитанит <br>&gt; что тесты воспроизводимые,<br><br>Только воспроизвести их результаты почему-то обычно не получается.<br><br>&gt; тестовый пакет можно скачать, а параметры запуска указаны <br>&gt; в результатах. Так что докопаться не получится, все исходные данные и <br>&gt; конфига - приведены.<br>&gt;It is not that long that Phoronix used to compile some of the benchmarks<br><br>e.g. with -O0 and claim they https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95383.html#80 Thu, 17 Apr 2014 06:49:16 GMT &gt;оставшиеся батхертствующие ненавистники clang не знают чтобы такое еще придумать<br><br>Теми же самыми словами за systemd агитируют обычно.<br>Может быть как-то разнообразить лексикон?<br>А то у вас все "кучка недобитых оппортунистов, брызгая ядом, пытается встать на пути Прогресса" получается, из газеты "Правда" 1976 года.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95383.html#79 Wed, 16 Apr 2014 23:56:45 GMT "добавили пару строчек" - нередко позволяет избавиться от "добавленных сотен строк ранее" рукопопыми коллегами, закомитенных годами ранее.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95383.html#78 Wed, 16 Apr 2014 14:23:12 GMT &gt; Что-то остальные тесты этого не показывали. И вообще, любители шланга обычно гневно вопят - "это же фороникс!!!111". <br><br>Настоящие "любители" компиляторов, хоть старых, хоть новых, на фороникс особо не смотрят.<br>Это те кто пытаются казаться, гадают на форониксе куда в следующий раз подует ветер.<br><br>А вам просто ничего реального по техническим вопросам нечего сказать, вот вы и переводите внимание на фороникс чтобы хоть как-то унять жжение.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95383.html#77 Wed, 16 Apr 2014 01:15:14 GMT &gt; Во Молнар нафуячил <br><br>Тем не менее, ничего user-visible.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95383.html#76 Wed, 16 Apr 2014 01:13:08 GMT &gt; Тест с фороникса покажет дватцатикратное превосходство CLang, даже если он не <br>&gt; запустится вообще.<br><br>Что-то остальные тесты этого не показывали. И вообще, любители шланга обычно гневно вопят - "это же фороникс!!!111". На что фороникс вполне цинично капитанит что тесты воспроизводимые, тестовый пакет можно скачать, а параметры запуска указаны в результатах. Так что докопаться не получится, все исходные данные и конфига - приведены.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95383.html#73 Tue, 15 Apr 2014 19:48:23 GMT я понял, что процесс сборки происходит так: скачивается kernel с git'а (мастер ветка). Потом накладывается на него патчи для сборки под clang. Скачивается и ставится toolchain(llvm,clang,buildroot,ltpsf,qemu) (можно настроить что бы использовал свои версии инструментов) (ядро тоже можно настроить(какую ветку, какой коммит использовать)). Потом уже собирает ядро. Я сам не вдавался в подробности на самом деле, просто хотел собрать zen-kernel 3.14, а тут такая новость появилась. Думаю, что бы не было вопросов можешь сам попробовать поставить.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95383.html#72 Tue, 15 Apr 2014 16:29:20 GMT а теперь будет визуалстудия, поцтеринг и прочая шваль порадуются<br>