<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Вышел Google Web Toolkit 2.6.0</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93856.html</link>
    <description>Объявлено (http://googlewebtoolkit.blogspot.de/2014/01/gwt-260-final-is-here.html) о выходе Google Web Toolkit 2.6 (http://code.google.com/webtoolkit/) (GWT), набора средств для разработки динамических web-приложений, которые изначально могут быть написаны на языке Java, а затем при помощи специального транслятора преобразованы в представление на базе JavaScript и HTML. Новый выпуск примечателен (http://www.gwtproject.org/release-notes.html#Release_Notes_2_6_0) обеспечением поддержки Java 7 и использованием данной ветки по умолчанию. Кроме того, в GWT 2.6 прекращена поддержка Internet Explorer 6/7 и режима отладки WT Development Mode.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://googlewebtoolkit.blogspot.de/2014/01/gwt-260-final-is-here.html&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38996&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Вышел Google Web Toolkit 2.6.0 (dr Equivalent)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93856.html#34</link>
    <pubDate>Tue, 04 Feb 2014 10:25:08 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; pythonjs или brython&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ого. Интересно. Но костыль. Но интересно. Но костыль.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Вышел Google Web Toolkit 2.6.0 (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93856.html#33</link>
    <pubDate>Tue, 04 Feb 2014 10:15:28 GMT</pubDate>
    <description>Люди, воспринимающие все категориями, имеют очень слабое воображение.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Вышел Google Web Toolkit 2.6.0 (виндотролль)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93856.html#32</link>
    <pubDate>Tue, 04 Feb 2014 10:04:40 GMT</pubDate>
    <description>JAVA от JS в этом плане ничем не отличается.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Просто в случае с GWT, JS код за меня пишет отлаженный умнейшими дядьками GWT compiler.&lt;br&gt;В нем, конечно, бывают баги. Но в целом, обычные детские ошибки, приводящие к утечкам памяти, исключены.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Я догадываюсь (никогда не задумывался и не пробовал), что можно написать JAVA код, который после трансляции в JS будет приводить к утечкам. Но надо специально стараться.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Вышел Google Web Toolkit 2.6.0 (АНБ)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93856.html#31</link>
    <pubDate>Tue, 04 Feb 2014 09:08:24 GMT</pubDate>
    <description>&quot;От эстетства до педерастии один шаг&quot; (с)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Вышел Google Web Toolkit 2.6.0 (еще один аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93856.html#30</link>
    <pubDate>Tue, 04 Feb 2014 07:03:17 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Гугл прикроет &quot;Google Web Toolkit&quot; ради Dart, по крайне мере часть разработчиков &lt;br&gt;&amp;gt; из команды GWT была переброшена в помощь команде Дарта.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Хотелось бы верить, что Вы ошибаетесь. GWT-компилятор во что компилирует/транслирует яву? Правильно, в яваскрипт. Причем с сильными оптимизациями. А дарт как позиционируется? Правильно, как замена яваскритпу. Может быть часть разработчиков GWT перекинули на создание транслятора с явы в дарт? Если чистый дарт будет выполняться быстрее яваскрипта в свой дартовской VM (как заявляет гугл), то и приложения, компильнутые в дарт, должны будут ускориться.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Вышел Google Web Toolkit 2.6.0 (еще один аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93856.html#29</link>
    <pubDate>Tue, 04 Feb 2014 06:50:17 GMT</pubDate>
    <description>после несколько лет работы (правда, с ExtGWT) - знаний веб-технологий до сих пор почти нет и сильно не требовалось, все отлично отлаживается, как клиентский, так и серверный код. Правда, это были не красочные веб-магазины и прекрасные порталы для клиентов, это больше было похоже на стандартные унылые ынтырпрайзные приложения для операторов, сидящих по разным филиалам. Очень-очень редко приходилось делать нативные яваскриптовые вставки. А так требовалось совсем на минимуме знаний CSS и какое-то знание явы и J2EE (так сложился выбор). Для оригинальных красочных, &quot;дизайнерских&quot;, приложений, вероятно, уже нужны опытные веб-разработчики&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Вышел Google Web Toolkit 2.6.0 (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93856.html#27</link>
    <pubDate>Tue, 04 Feb 2014 06:07:16 GMT</pubDate>
    <description>Вот только на выходе получается неюзабельное гомно. Такое, знаете ли, ориентированное на суровых админов, начисто лишенных чувства вкуса и прекрасного.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Вышел Google Web Toolkit 2.6.0 (NikolayV81)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93856.html#26</link>
    <pubDate>Tue, 04 Feb 2014 05:38:24 GMT</pubDate>
    <description>странно, вы не ведите разницы?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Вышел Google Web Toolkit 2.6.0 (ДяДя)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93856.html#25</link>
    <pubDate>Tue, 04 Feb 2014 05:28:05 GMT</pubDate>
    <description>+ Vaadin ;-)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Обычный человек, который умеет делать формы на Swing (или еще на чём) и не знает ничего из Web-технологий, может за пару дней реализовать довольно приличное приложение.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Вот калькулятор http://demo.vaadin.com/docs/example-source/com/vaadin/demo/Calc.java.html&lt;br&gt;&lt;br&gt;А ну-ка сделайте на чистом HTML + js :-D &lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
