https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93698.html Ричард Столлман принял участие (http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2014-01/msg00247.html) в развязанном Эриком Реймондом обсуждении (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38900) методов повышения конкурентоспособности GCC, в условиях стремительного развития проекта LLVM/Clang. Как и ожидалось, Столлман выступил против разрешения использования с GCC проприетарных плагинов, указав на то, что такие уступки в сторону повышения популярности, подрывают (http://www.gnu.org/philosophy/compromise.ru.html) основные принципы движения за свободное программное обеспечение. Даже если подобные шаги позволят GCC одержать победу, такая победа будет совершена впустую, так как она не станет победой в том, что действительно важно - свободе пользователей.<br><br><br>Ценности свободного ПО фундаментально отличаются (http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.ru.html) от ценностей открытого ПО, которое нацелено прежде всего на практические ценности, связанные с улучшением кода, в то время как СПО выставляет на первое место https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93698.html#385 Wed, 05 Feb 2014 16:28:50 GMT Ваша дискуссия - просто man gpl. Браво.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93698.html#384 Fri, 31 Jan 2014 15:10:18 GMT вот его недавнее интервью где он в том числе говорит о своих взглядах http://rtdru.rt.com/filmy/stollman/ <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93698.html#383 Thu, 30 Jan 2014 12:13:07 GMT продавать TiVo-изированный GCC под брендом ICC, станет сложнее :-)<br>таких лютых форков уже не будет, видимо:)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93698.html#382 Thu, 30 Jan 2014 12:11:50 GMT LTO, Graphite(и прочая лютая фиговина в тулчейне) - камень преткновения для Intel.<br>кои, будучи основным "контрибьтором" апстрима и по существу - основным поставщиком регрессий в коде(не только ядра), "удивительным" образом, носящих уменьшеннйы эффект/ущерб, сугубо на их "продуктах" ;=)<br>а как они зарубили GCC в момент их прыжка на GPL3, былого, а ?<br>сразу бах и враскоряку, на десятки процентов "отпало" =)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93698.html#381 Wed, 29 Jan 2014 23:56:31 GMT какой отчаянный троллинг со стороны Эппл.<br>не иначе, дела с шлангом и ллвм - индут хуже чем им планирвалось.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93698.html#378 Tue, 28 Jan 2014 21:16:35 GMT Как только сделают компилятор, который компилит более быстрый код, чем gcc, причём делает это бысрее, ещё и для отладки средства даёт, кофе в постель приносит и распространяется под лицензией совместимой с GPL, так сразу многие начнут подумывать, а не компилить ли им свои программы этим новым компилятором. И не важно, шланг это будет или лейка, или совсем даже бульдозер. Вот только шланг пока что многие программы из GNU толком не собирает, так что до первого пункта пока дело даже не доходит. Да, своему кораблю я пожелаю также тонуть, как тонет gcc. <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93698.html#377 Tue, 28 Jan 2014 17:01:53 GMT &gt;&gt; Очевидно, что троллинг <br>&gt; В _данном_ разе мне так не кажется.<br><br>То есть Вы вибираете второй вариант: NLPишное промывание мозгов имени Великого Опенсорса?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93698.html#376 Tue, 28 Jan 2014 15:21:02 GMT &gt;&gt;Чтобы сделать закрытый форк - ябблу не нужны авторские права.<br>&gt; Пускай делают. Закрыть исходный проект они все равно не в силах, когда <br>&gt; уже до тебя дойдет.<br><br>Проект состоит из разработчиков и кода. В день X, по команде джобсов - разработчики перестают работать над публичной версии LLVM.<br><br>У "правообладателей" - останется просто старый код, без людей и ресурсов, чтобы его развивать дальше. Дошло?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93698.html#375 Tue, 28 Jan 2014 15:17:03 GMT &gt;&gt; А разработчики LLVM *уже работают* в пропиетарных компаниях над LLVM.<br>&gt; Можно подумать, что разработчики GCC не сидят на окладе у корпораций.<br><br>Да, но они делают свою работу под GPL. И авторских прав у этих корпораций - нет.<br><br>Ты правда дурак, или просто прикидываешься?<br>