https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93403.html Компания Google опубликовала (http://www.webmproject.org/hardware/vp9/) RTL-дизайн (Register Transfer Level) аппаратного декодировщика для видеокодека VP9, позволяющего производителям чипов интегрировать поддержку аппаратной акселерации в свои продукты. С учетом возможностей кодека VP9, аппаратное ускорение его поддержки позволит реализовать в YouTub вещание в формате VP9 с качеством вплоть до 4K для обычных компьютеров, умных телевизоров, медиапроигрывателей и мобильных устройств. <br><br><br>В качестве партнёров, готовых реализовать в своих продуктах поддержку кодека VP9, уже выступили (http://techcrunch.com/2014/01/02/googles-vp9-video-codec-gets-backing-from-arm-nvidia-sony-and-others-gives-4k-video-streaming-a-fighting-chance/) такие компании как ARM, Intel, NVIDIA, Samsung, Broadcom, LG, Marvell, MediaTek, Panasonic, Philips, Qualcomm, RealTek, Sigma, Sharp, Sony и Toshiba. Ожидается, что к 2015 году указанные производители обеспечат встроенную поддержку VP9 в различных моделях телевизоров и проигрывателей Blu https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93403.html#123 Tue, 18 Feb 2014 02:44:47 GMT VP9 построен на базе H264 и отличий они имеют совсем мало<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93403.html#122 Sun, 12 Jan 2014 13:32:14 GMT &gt; сокращения размера битового потока на 50% при сохранении идентичного качества<br><br>Боюсь что этим будут злоупотреблять, внаглую занижая битрейт, а на деле там еще и окажется менее 50%. Как сейчас злоупотребляют на трекерах сжимая 6 канальный звук в AAC 192 kbps. Понятно, что получается терпимо и теже MP3 и AC3 дадут в таких условиях значительно худший результат. Но плять и качеством это не назовешь. Учитывая, что Youtube никогда не заботился о качестве (как скажем vimeo), поскольку у них даже на 1080p мыло, артефакты и мизерный битрейт. То в лучшем случае с VP9 наш ждет еще меньший битрейт, при, я надеюсь таком же качестве, то есть с случае с ютубом говно-качестве.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93403.html#121 Fri, 10 Jan 2014 14:12:22 GMT Железок с VP9 будет немало. Претензии если и будут, то не со стороны MPEG LA. Патентные тролли из этой гнусной конторы заключили соглашение с Google, которое касается VP8 и всех последующих версий данного кодека(то есть и VP9 тоже). А больше троллить Google не кому. Одна Nokia отказалась подписывать соглашения, но у неё патентов на видеокодирование не много, да и Google может прижать Nokia другими патентами(доставшимися от Моторолы), так что Nokia взвоет.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93403.html#120 Fri, 10 Jan 2014 11:26:48 GMT &gt; VP8 поддерживается смартфонами и планшетами на базе процессоров Qualcomm и MTK. Ну <br>&gt; и приставками для цифрового ТВ(на базе MTK). Но VP8 имел проблемы <br>&gt; с патентами(после того, как Google прижала паразитов из MPEG LA патентами <br>&gt; Motorola - они пошли на мировую, и теперь это не актуально), <br>&gt; а VP9 это не грозит. Google научился защищать свои интересы. Да <br>&gt; и качество VP9 и VP8 сравнивать не прилично.<br><br>Домашняя техника, из того что есть в наличии, VP8 аппаратно не поддерживает ничего кроме компа и ноутов ;) ( если тел. ещё декодирование может и тянет, не уточнял, то кодирование точно нет ), телек который был топом в прошлом году и меняться не будет пока не умрёт ( что маловероятно ) не поддерживает, второй ещё старее, BD-Pleer нет, купленная видеокамера сжимать только в h264 умеет, и со своими 50p/60p ещё долго будет удовлетворять потребностям. <br> То что за VP-9 никого не прижмут ещё не известно ( пока некого ). <br><br>Я не говорю что всё плохо, но нужно понимать что в первую очередь стандартом будет https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93403.html#119 Fri, 10 Jan 2014 11:06:35 GMT VP8 поддерживается смартфонами и планшетами на базе процессоров Qualcomm и MTK. Ну и приставками для цифрового ТВ(на базе MTK). Но VP8 имел проблемы с патентами(после того, как Google прижала паразитов из MPEG LA патентами Motorola - они пошли на мировую, и теперь это не актуально), а VP9 это не грозит. Google научился защищать свои интересы. Да и качество VP9 и VP8 сравнивать не прилично.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93403.html#118 Fri, 10 Jan 2014 06:30:14 GMT &gt; ( вроде как и числа с плавающей точкой умеет ),<br><br>Щаз. Это специализированный аппаратный блок, кушающий полтора формата прибитых гвоздями, с уймой оговорок. Кому этого мало - идет дописывать на OpenCL недостающее, etc.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93403.html#117 Fri, 10 Jan 2014 06:28:02 GMT &gt; для других параллельно выполняемых задач.<br><br>Врядли это будет сильно интересовать юзера который кино смотрит.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93403.html#116 Fri, 10 Jan 2014 06:27:13 GMT &gt; Вы в виртуальном мире живёте, много бесплатный VP8 поддерживает из домашней техники, <br><br>Вот гугл решил поработать над этим упущением, выбрав правильное место и время. Вроде все разумно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/93403.html#115 Fri, 10 Jan 2014 05:28:18 GMT &gt;&gt; Пиратам нужно что-бы у них игралось, если в BD плеер/телек/медиацентр можно будет <br>&gt;&gt; вставить флэшку с пожатым h265 кино и она будет играться а <br>&gt;&gt; пожатое vp9 не будет, то вероятно им будет наплевать на то <br>&gt;&gt; насколько лучше жмёт vp9 <br>&gt; Плашнеты, телефоны, умные телевизоры и приставки для цифрового TV будут поддерживать данный <br>&gt; кодек. А вот о h265 этого не скажешь. За данный кодек <br>&gt; нужно будет не хилые отчисления платиить, а VP бесплатный и с <br>&gt; говотой железной реализацией.<br><br>Вы в виртуальном мире живёте, много бесплатный VP8 поддерживает из домашней техники, flac вон вообще почти никто не поддерживает, покупаешь bd плеер со входом USB и выясняется что он только mp3 ( и ещё пару lossy ) с usb тянет?, а чтобы на ресивер норм. звук вывести, нужно дибо комп к нему подрубать, либо dvd-audio записывать :(.<br>А вот форматы в которые идёт запись на массовых видеокамерах поддерживают практически все, а дизайна кодека аппаратного, даже платного что-то не видно. Никто не будет ставить доп. чип, только