OpenForum RSS: Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93293.html Представленные (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38521) месяц назад новые редакции свободных лицензий Creative Commons 4.0 Attribution (BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)) и Attribution-ShareAlike (BY-SA (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/)) признаны (http://creativecommons.org/weblog/entry/41518) консультативным советом орагнизации Open Definition (http://opendefinition.org/) полностью соответствующими критериям открытой информации (http://opendefinition.org/od/russkiy/), определяющим основные принципы открытости в применении к данным и контенту. <br><br><br><br>Критерии включают в себя 11 пунктов, которые сводятся к предоставлению возможности свободного использования, изменения и распространения контента (музыка, видео, книги) и данных (научные, географические, госинформация и т.п.), без наличия скрытых или дискриминационных ограничений (например, ограничение прав на распространение других произведений, требования на поставку в составе пакета, выборочное предоставление прав, з Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств... (sorrymak) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93293.html#26 Sun, 29 Dec 2013 16:08:14 GMT Уже: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html<br> Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств... (Клыкастый) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93293.html#25 Sun, 29 Dec 2013 11:58:06 GMT &gt;&gt; А зачем им совместимость с GPL?<br>&gt; Совместимость, может, и не нужна. А вот благословение RMS никому ещё не <br>&gt; помешало.<br><br>и ещё Будды, Иисуса и Мухаммеда. Ну и Саи Бабы и прочих. &lt;/sarcasm&gt;<br> Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств... (Клыкастый) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93293.html#24 Sun, 29 Dec 2013 11:56:42 GMT &gt; Бсд - капитализм, жпл - коммунизм, а СС - Креакл каммон же <br><br>БСД именно коммунизм. GPL - социализм в условиях капиталистического окружения. <br><br> Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств... (Клыкастый) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93293.html#23 Sun, 29 Dec 2013 11:54:59 GMT это не недостаток, это область действия.<br> Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств... (the joker) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93293.html#22 Sun, 29 Dec 2013 11:38:17 GMT &gt; А зачем им совместимость с GPL?<br><br>Совместимость, может, и не нужна. А вот благословение RMS никому ещё не помешало.<br> Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств... (Аноним) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93293.html#21 Sun, 29 Dec 2013 08:24:17 GMT &gt; Без личного благословения RMS лицензии CC-* суть прах. Причём прах, несосместимый с GPL.<br><br>А зачем им совместимость с GPL? Области действия этих лицензий практически не пересекаются.<br> Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств... (Аноним) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93293.html#20 Sun, 29 Dec 2013 08:22:58 GMT &gt; Просто в GPL упоминание автора - таки опционально<br><br>Вы читали комментарий выше? А текст GPL? Тогда почему вы тут продолжаете толкать свою религию?<br> Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств... (the joker) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93293.html#19 Sun, 29 Dec 2013 06:18:37 GMT Без личного благословения RMS лицензии CC-* суть прах. Причём прах, несосместимый с GPL.<br> Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответств... (Аноним) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93293.html#18 Sun, 29 Dec 2013 00:00:30 GMT Вы неуч. Ни разу не опционально.<br>