https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/93173.html Разработчики Mozilla сообщили (https://hacks.mozilla.org/2013/12/gap-between-asm-js-and-native-performance-gets-even-narrower-with-float32-optimizations/) о реализации в JavaScript-движке SpiderMonkey новой оптимизации операций с плавающей запятой (float32), которая позволила достигнуть нового уровня производительности web-приложений, использующих подмножество Asm.js (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36468). Тестирование производительности показало, что выполняемое в новой сборке Firefox JavaScript-приложение выполняется примерно в 1.5 раза медленнее, чем скомпилированная в машинный код реализация того же алгоритма на языке Си. До внесения оптимизации наблюдалось расхождение производительности в два раза.<br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="https://hacks.mozilla.org/wp-content/uploads/2013/12/asm1.5b.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1387531611.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br><br>Ускорение наблюдается и при выполне https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/93173.html#155 Tue, 24 Dec 2013 15:49:44 GMT &gt;А мозильщики с их австралопитекисом по какому пути пойдут?<br><br>свободы и любви<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/93173.html#154 Mon, 23 Dec 2013 08:35:22 GMT &gt; ну ок, Js в качестве IR -- плохо..<br><br>Ну вот видишь, ты сам это сказал.<br><br>&gt; а Asm.Js в качестве IR -- тоже плохо?<br><br>Да, это - плохо. Потому что вместо того чтобы задизайнить для задачи "вбить гвоздь" нормальный инструмент "кувалда", мозильщики начали заниматься какой-то фигней с попыткой превратить микроскоп в подобие кувалды при помощи твикинга размера тубуса и утяжеления основания.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/93173.html#153 Mon, 23 Dec 2013 08:32:39 GMT &gt; если сделаешь этот PNaCl-кодек -- чтобы он показывал видеоклип прямо внутри компонента <br>&gt; &lt;embed /&gt; -- то просто навсего видео у тебя будет тормозить, при большом разрешении.<br><br>С чего бы?<br><br>&gt; -- то делать на C/C++Emscripten+Asm.Js -- будет менее геморойно чем в PNaCl <br><br>Я и заметил - знакомые игроделы в два счета портируют гамезы под хром. А мозилле фига, ибо не собирается никто такими извращениями класса "фантомас в очках на аэроплане" страдать.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/93173.html#152 Mon, 23 Dec 2013 08:29:12 GMT &gt; Майнер на JS он не хочет, а майнер на PNaCl это завсегда пожалуйста.<br><br>Ну если его самолично инсталлировать надо - пусть будет, я не против.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/93173.html#151 Mon, 23 Dec 2013 08:28:39 GMT &gt; прости, но я не могу сделать это для тебя -- ты же <br>&gt; сказал что ты всё поотключал у себя.<br><br>Более того - у меня получилось лучше чем у мозильщиков. В дефолтной конфиге мозилы-тормозилы кто угодно может пдфником заклинить проц на 5 минут и выжрать всю RAM, создав много дискомфорта. Попробуй так у меня похулиганить, удачи.<br><br>&gt; речь идёт о той ситуации, которую ты предлагаешь, а не о той <br>&gt; ситуации, которую ты практикуешь :)<br><br>Ситуация простая как топор - качаем даташит и смотрим. Автооткрытие PDF вообще имхо сомнительно. Это может быть удобно иногда, но т.к. PDF в веб сроду никто не пытался *нормально* интегрировать, получилась самодеятельность в режиме "хотели как лучше, а получилось как всегда". Что у адобы, что у мозиллы.<br><br>&gt; [из твоего сообщения я так понял что предлагаешь ты одно, <br><br>Я не предлагал открывать пдфники на автомате, в браузере. Это утырки из тормозилы решили что оно надо. При том нормально это сделать они не смогли: то что у них вышло, работает на порядок хуже чем внешняя вьюшка. Что к https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/93173.html#150 Mon, 23 Dec 2013 07:31:34 GMT &gt; Какая разница, как нормировать?<br><br>Ну как какая? Слабых бить проще. Поэтому с нормальным компилером си они зарубиться зассали, ибо при нормировании относительно GCC результат будет выглядеть довольно хило. А так взяли шланг недопиленый - "во, смотрите, не так уж и сильно отстает". Маркетинговый булшит - он такой.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/93173.html#149 Sun, 22 Dec 2013 16:12:09 GMT &gt; А вот тут возможны варианты, спору нет. С другой стороны, я не считаю что хочу увидеть майнер *-коинов на JS вкалывающий у меня по умолчанию, равно как мне не улыбается услышать адский ор в динамики в 3 часа ночи. Поэтому у меня noscrtipt есть и для обычного JS, если уж на то пошло.<br><br>Майнер на JS он не хочет, а майнер на PNaCl это завсегда пожалуйста.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/93173.html#148 Sun, 22 Dec 2013 15:59:18 GMT Какая разница, как нормировать?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/93173.html#147 Sun, 22 Dec 2013 14:25:45 GMT &gt; Кастомный кодек для видео, обсчет графики в реальном времени, или там чего еще. <br><br>если сделаешь этот PNaCl-кодек -- чтобы он показывал видеоклип прямо внутри компонента &lt;embed /&gt; -- то просто навсего видео у тебя будет тормозить, при большом разрешении.<br><br>если делать кодек для показа видеоклипа внутри &lt;cancas /&gt; (с применением WebGL) -- то делать на C/C++Emscripten+Asm.Js -- будет менее геморойно чем в PNaCl<br>