https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93147.html Тайлер Круа (Tyler Croy) сообщил о возобновлении работы над созданием порта (https://wiki.freebsd.org/launchd) системного менеджера Launchd, пригодного для использования во FreeBSD в качестве альтернативы системе rc.d. Несмотря на то, что основной целью Open Launchd является создание варианта Launchd, полноценно интегрированного с FreeBSD, проект изначально развивается с оглядкой на дальнейшую возможность адаптации для других BSD-систем и Linux.<br><br><br><br><br><br>Системный менеджер Launchd по своей сути напоминает systemd и используется в Darwin и OS X для инициализации системы, управления запуском сервисов и процессов (в том числе для организации запуска процессов пользователей), выполнения периодических заданий (функции cron), активации сетевых сервисов (функции inetd), слежения за работоспособностью служб. Оригинальный код Launchd распространяется компанией Apple под лицензией Apache, но привязан к особенностям окружения Darwin, которое во многом схоже с FreeBSD.<br><br><br><br>В качестве положительных моментов использован https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93147.html#138 Mon, 07 Sep 2015 20:50:55 GMT скорее всего что будет и уже скоро ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93147.html#137 Wed, 25 Dec 2013 13:15:57 GMT &gt;&gt; результата превратилась в самоценный фетиш. Линуксом в процентах и так занимаются <br>&gt;&gt; две с половиной калеки, <br>&gt; Ага, всего 80% рынка смартов. Ох, настучат вам эти калеки ведроидные в <br>&gt; репу...<br><br>Стучать надо уметь, думать надо соображать (с) :-)<br>О чем речь шла, об альтернативах в истинном линуксе? Чего вы влезли со своим андроидом, который не линукс и где нет алЪтернатив?<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93147.html#136 Wed, 25 Dec 2013 13:13:22 GMT &gt;&gt; "Начни с себя, подай пример, сделай свой редактор бинарных конфигов" (с) :-) <br>&gt; Дык у пингвинятников файловые системы не такие дефективные как FAT, поэтому делать <br>&gt; бинарную базу поверх ФС которая тоже бинарная база - совершенно ни <br>&gt; к чему.<br>&gt; Да, чувак, ФС + конфиг-файлы по общей логике мало чем отличаются от <br>&gt; базы ключей реестра и регэдита. Просто у микрософта на момент изобретения <br>&gt; реестра основной ФС был фат, а как он работает - мы <br>&gt; все знаем. Вот чтоб не тормозило - пришлось городить отдельный костыль. <br><br>Не надо тут FAT ругать :-) Вполне хватит поставить на медиакомп истинно линуксовую, от ириски которую:-), XFS и попробовать в ней поработать с Ъ-текстовыми конфигами.<br> <br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93147.html#135 Wed, 25 Dec 2013 10:02:19 GMT &gt; не сломалось -- не чини <br><br>...пробурчал извозчик на своей карете, глядя на кружащий аэроплан...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93147.html#134 Wed, 25 Dec 2013 10:00:15 GMT &gt; "Начни с себя, подай пример, сделай свой редактор бинарных конфигов" (с) :-) <br><br>Дык у пингвинятников файловые системы не такие дефективные как FAT, поэтому делать бинарную базу поверх ФС которая тоже бинарная база - совершенно ни к чему. <br><br>Да, чувак, ФС + конфиг-файлы по общей логике мало чем отличаются от базы ключей реестра и регэдита. Просто у микрософта на момент изобретения реестра основной ФС был фат, а как он работает - мы все знаем. Вот чтоб не тормозило - пришлось городить отдельный костыль.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93147.html#133 Wed, 25 Dec 2013 09:57:51 GMT &gt; результата превратилась в самоценный фетиш. Линуксом в процентах и так занимаются <br>&gt; две с половиной калеки,<br><br>Ага, всего 80% рынка смартов. Ох, настучат вам эти калеки ведроидные в репу...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93147.html#132 Wed, 25 Dec 2013 09:55:12 GMT &gt; Ну там есть других плюшек, тоже уникальных для фряхи онли.<br><br>Только в основном это bells and whistles, при том сильно на любителя всяких расовых вернот. А практически полезных вещей там не особо то и много.<br><br>И работает оно в целом хуже. Вон тут бсдшники рассказывали про оптимизнутый сервер с максимально прямым сетевым стеком, который нжинкса обогнал.<br><br>В процессе правда можно заметить, что<br>1) Линух при прочих равных работает лучше. Даже с нжинксом, который изначально пиляли под бзды.<br>2) Видимо, сетевой стек с нетграфами и прочими прибабахами столь хорошо работает, что кто-то подрывается кастомный стек в юзерспейс выносить...<br><br>&gt; Вот старый как я init.d \ rc.d может работать на любой системе. <br><br>Только у бздюков вечно свои понимания о том как все это делать и совместимостью с кем либо они вообще никогда не парились. Да и у остальных дистров сроду ситуация "федот, да не тот". В смысле, взятый наобум скрипт иницализации в другом дистре может и не заработать нифига. Так что радости с озвученного факта - н https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93147.html#131 Wed, 25 Dec 2013 09:49:44 GMT &gt; Бздя ценна не как цельность,<br><br>...тогда накукуй этот бзик по "базовой системе"?<br><br>&gt; а как куча порой великолепных составляющих, <br><br>Очень-очень-очень порой. Ну ок, и в г-не встречаются жемчужины: среди бздошных тулсей можно раскопать tarsnap. Сам по себе он нафиг не упал, но там есть довольно интересный алгоритм - scrypt. Который обладает рядом интересных свойств с точки зрения криптографии.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93147.html#130 Wed, 25 Dec 2013 09:47:30 GMT &gt; Итого ~90% линуксов будут строиться по принципам, заложенным в БСД.<br><br>Я и смотрю, фрибзда подорвалась делать пакетный манагер по типу пингвинов, пилить виртуализацию, "потому что в пингвинах есть", пилить KMS-интерфейс, ибо иначе дрова не работают, etc. Кто там закладывает принципы? :)<br><br>