https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93108.html Представлен (http://www.debian.org/News/2013/20131214) выпуск дистрибутива Debian 7.3, в который включены все доступные обновления пакетов и устранены недоработки в инсталляторе. Напомним, что начиная с Debian Wheezy изменена схема нумерации релизов - первая цифра в номере версии теперь связана со значительными выпусками, а вторая с корректирующими обновлениями.<br><br><br><br><br>Установочные сборки пока недоступны (http://cdimage.debian.org/cdimage/release/7.3.0/) для загрузки, но будут размещены на серверах проекта в ближайшее время. Системы, установленные ранее и поддерживаемые в актуальном состоянии, получают обновления присутствующие в Debian 7.3 через штатную систему установки обновлений. Включенные в Debian 7.3 исправления проблем безопасности доступны пользователям по мере выхода обновлений через сервис security.debian.org. <br><br><br><br><br>Debian 7.3 включает 39 обновления с устранением серьезных проблем со стабильностью и 39 обновлений с устранением уязвимостей. Из изменений можно отметить:<br><br><br>- В apt решены пробле https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93108.html#129 Sat, 04 Jan 2014 01:52:28 GMT &gt;&gt; Ну да. Вместо того, чтобы нифига не делать <br>&gt; обеспечить сборку.<br><br>А серверы для билд-фермы на деревьях растут типа?<br><br>&gt; "не соберётся" это как минимум хороший сигнал "поломано". в бинарях про это <br>&gt; узнаешь только чуть позже.<br><br>Чуть позже - это в продакшене? Спасибо, не надо. Не люблю, знаешь, лишних СМС-ок от мониторинга, ни хороших, ни плохих.<br><br>&gt; у вас, латентных вендовсятнегов - неизвестно как. у опенсорсников - ребилд зависимых <br>&gt; пакетов.<br><br>Ага, конечно. Вот решат в арчике обновить очередную базовую либу, сломав ABI, так надо сразу же, аки гуля сладкая, бросаться раскочегаривать билд-ферму на пересборку всех проектов. А потом тестировать. А потом выкатывать. А потом проверять, что нормально выкатилось и работает. А к этому времени в арчике как раз еще что-нибудь обновят.<br>И самый смак окажется, если это будет boost, там вообще, просто минное поле непаханое для глючных закидонов даже при смене опций сборки.<br><br>&gt;&gt; Малыш, вот тебе простой пример. Есть модуль апача (2.2.x ветка).<br>&gt;&gt; В дистрибути https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93108.html#128 Thu, 02 Jan 2014 11:20:37 GMT &gt;&gt; Ну да. Вместо того, чтобы нифига не делать <br>&gt; обеспечить сборку.<br><br>Спортлото это, а не сборка. Если результат "тестируют" только анонимные хомячки.<br><br>&gt;&gt; Дескать, соберется - замечательно; не соберется - сам буратин, что всякими гентами себе голову забил...<br>&gt; "не соберётся" это как минимум хороший сигнал "поломано".<br><br>Ну вот в Debian - это сигнал дает автоматическая система тестирования. А тут - птушник Вася Пупкин ...<br><br>&gt;&gt; Малыш, вот тебе простой пример. Есть модуль апача (2.2.x ветка).<br>&gt;&gt; В дистрибутив загружают апач 2.4.2 - и оппа, большинство модулей ломаются.<br>&gt; опенсорс, малыш, это нечто отличное от загрузили "бинари". это среда сборки и <br>&gt; зависимости. сборочные.<br><br>Так чего делать-то, "гуру"? Фея пришла - или все ждешь?<br><br>&gt;&gt; "Автопилот" не может визуально что-либо "разрулить". Для этого нужен человек, причем <br>&gt;&gt; не мейнтейнер пакета, а именно администратор конкретной системы. А примеров <br>&gt;&gt; сколько угодно, да тот же вот апач.<br>&gt; это какое-то мощное поветрие у современных детей - доказ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93108.html#127 Wed, 01 Jan 2014 23:12:12 GMT &gt; Ну да. Вместо того, чтобы нифига не делать<br><br>обеспечить сборку.<br><br>&gt; Дескать, соберется - замечательно; не соберется - сам буратин, что всякими гентами себе голову забил...<br><br>"не соберётся" это как минимум хороший сигнал "поломано". в бинарях про это узнаешь только чуть позже.<br><br><br>&gt; Твое *мнение* по этому поводу мне не интересно.<br><br>это не мнение.<br><br>&gt;&gt; если ABI проги поменялся, перестраиваются все от неё зависимые. и всё снова хорошо.<br>&gt; Прям как в сказке, валшебным образом?<br><br>у вас, латентных вендовсятнегов - неизвестно как. у опенсорсников - ребилд зависимых пакетов.<br><br>&gt; Малыш, вот тебе простой пример. Есть модуль апача (2.2.x ветка). <br>&gt; В дистрибутив загружают апач 2.4.2 - и оппа, большинство модулей ломаются. <br><br>опенсорс, малыш, это нечто отличное от загрузили "бинари". это среда сборки и зависимости. сборочные. <br><br>&gt; Чтобы что-то "перестроилось" - выходит недостаточно был подождать волшебную фею. <br><br>латентным виндовсятнекам именно ждать фею и рыдать про совместимость ABI.<br><br><br>&gt; "Автопилот" не м https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93108.html#126 Sun, 22 Dec 2013 16:26:59 GMT &gt;&gt; До того уровня тестирования, что поддерживается в Debian - другим дистрибутивам действительно далеко. Загляните на qa.debian.org а затем найдите на slackware.com (для примера) - аналоги puiparts, lintian и т.п.<br>&gt; piuparts - это мужественное решение проблем, вызванных тем, что пакеты билдятся не <br>&gt; на стороне клиента.<br><br>Ну да. Вместо того, чтобы нифига не делать и послать этого самого "клиента" куда подальше... Дескать, соберется - замечательно; не соберется - сам буратин, что всякими гентами себе голову забил...<br><br>&gt;&gt; Поясните связь между нарушением/сохранением ABI и пакетной системой.<br>&gt; для опенсорсных программ перемены ABI чуть более, чем совсем не важны.<br><br>Твое *мнение* по этому поводу мне не интересно.<br><br>&gt; если ABI проги поменялся, перестраиваются все от неё зависимые. и всё снова хорошо.<br><br>Прям как в сказке, валшебным образом?<br><br>Малыш, вот тебе простой пример. Есть модуль апача (2.2.x ветка). В дистрибутив загружают апач 2.4.2 - и оппа, большинство модулей ломаются. Чтобы что-то "перестрои https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93108.html#125 Sun, 22 Dec 2013 13:08:16 GMT &gt; До того уровня тестирования, что поддерживается в Debian - другим дистрибутивам действительно далеко. Загляните на qa.debian.org а затем найдите на slackware.com (для примера) - аналоги puiparts, lintian и т.п.<br><br>piuparts - это мужественное решение проблем, вызванных тем, что пакеты билдятся не на стороне клиента. ну не 100%, но согласись - изрядная доля.<br><br>&gt; Поясните связь между нарушением/сохранением ABI и пакетной системой.<br><br>для опенсорсных программ перемены ABI чуть более, чем совсем не важны. если ABI проги поменялся, перестраиваются все от неё зависимые. и всё снова хорошо. <br><br>&gt; Ох, троллушко - нельзя их "смержить", ежели они попросту несовместимы. Так бывает.<br><br>можно пример? просто обновляясь в gentoo/freebsd я уж много лет как встречаю новые поля, модифицированные поля - всё это разруливается визуальным сравнением на раз, и ни разу не встречал несовместимых конфигов. как причина торчания на древнеговённых версиях - не катит, извини. <br><br>&gt;&gt; масса убедительных причин, почему всё так сложно. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93108.html#124 Sat, 21 Dec 2013 23:04:52 GMT &gt;&gt; стабильный дебиан это не значит что в нем не багов, а то <br>&gt;&gt; что ABI API не изменится, конфигурационные файлы не изменятся и т.д.<br>&gt; То есть, если я возьму срез арча в произвольный момент времени и <br>&gt; просто не буду его обновлять, я получу идеально стабильную систему?<br><br>А оно хоть точно соберется? :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93108.html#123 Sat, 21 Dec 2013 23:03:11 GMT &gt;&gt; стабильный дебиан это не значит что в нем не багов, <br>&gt; а... а то тут начинают рассказывать о страшной процедуре всестороннего тестирования<br>&gt; специально куплеными гномами, в отличии отдругих, нехороших дистров или (страшно подумать!) <br>&gt; вообще не линуксов.<br><br>До того уровня тестирования, что поддерживается в Debian - другим дистрибутивам действительно далеко. Загляните на qa.debian.org а затем найдите на slackware.com (для примера) - аналоги puiparts, lintian и т.п.<br><br>&gt;&gt; а то что ABI API не изменится, <br>&gt; как-то странно слышать от опенсорсника беспокойство за постоянство ABI. у вас 100500 <br>&gt; блобов, поставленных мимо пакетной системы?<br><br>Поясните связь между нарушением/сохранением ABI и пакетной системой.<br><br>&gt;&gt; конфигурационные файлы не изменятся и т.д.<br>&gt; было бы печально считать что адское отставание по версиям у дебиана вызвано <br>&gt; неумением смержить пару текстовых файлов.<br><br>Ох, троллушко - нельзя их "смержить", ежели они попросту несовместимы. Так бывает.<br><br>&gt; масса убедительных причин, почему всё https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93108.html#122 Sat, 21 Dec 2013 22:28:53 GMT &gt; И systemd.<br><br>Там своего такого навалом.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93108.html#121 Thu, 19 Dec 2013 00:29:27 GMT &gt;&gt; компилируется в гигабайтный (sic!) статически слинкованный бинарь.<br>&gt; Пруф, пожалуйста.<br><br>https://twitter.com/igrigorik/status/253409371315384320<br><br>