https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92682.html Винсент Унтц (Vincent Untz), релиз-менеджер проекта GNOME и руководитель управляющего совета openSUSE Linux и бывший глава GNOME Foundation, и Фредерик Кроза (Frederic Crozat), руководитель проекта SUSE Linux Enterprise Desktop, активный разработчик GNOME и участник проекта по интеграции systemd в openSUSE, на конференции SUSECon 2013 сообщили (http://www.itwire.com/business-it-news/open-source/62297-developers-deny-gnome-dependent-on-systemd) о необоснованности слухов о том, что GNOME со временем становится зависимым от systemd. <br><br><br>Подобные предположения основаны на появлении в списке планов по разработке GNOME 3.12 пункта (https://wiki.gnome.org/ThreePointEleven/Features/SystemdUserSession) с реализацией поддержки средств systemd (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34186) для управления пользовательскими сеансами и запуска каждого приложения в отдельном cgroup. В описании данной возможности упомянуто, что поддержка ранее используемых средств управления сеансами и систем без systemd будет сохра https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92682.html#166 Tue, 19 Nov 2013 13:23:10 GMT и это тоже.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92682.html#165 Tue, 19 Nov 2013 06:18:04 GMT А мне, вот, посты на форумах очень нравятся. Начал человек лепить ярлыки, и сразу ясно, что человек - полный утырок и разговаривать с ним не о чем.<br><br>Или можно еще по-другому.<br><br>А мне, вот, посты на форумах очень нравятся. Смотришь - человек не владеет родной речью даже на уровне пятиклассника и думаешь: "Что интересного может быть в человеке, если он даже русский язык не в состоянии осилить?"<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92682.html#164 Tue, 19 Nov 2013 04:58:43 GMT Logind отлелим от systemd. В Ubuntu, например, первый есть, а второго нет.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92682.html#163 Mon, 18 Nov 2013 19:39:20 GMT &gt; По хукам - я это видел, но эта дока ни хрена не <br>&gt; специфицирует их поведение ни для чего кроме отладки<br><br>ну, пример по ссылке достаточно чётко показывает, как их использовать. их *рекомендуют* для отладки, но работает оно везде. хуже то, что их в deprecated перевели.<br><br>но я тоже не понимаю, почему нет таких официальных хуков, злобно задокументированых в камне. понятно, что это bad practice, но у нас же си, ёлки-палки &#8212; если я хочу прострелить ногу, то дайте же мне уже стандартное ружьё, а не прячьте стыдливо обрез под полой!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92682.html#162 Mon, 18 Nov 2013 18:58:47 GMT Вообще-то не совсем сплошные :-) Я описал еще вариант некритичного процесса, который может быть прерван, и вариант, когда сборка мусора отложена в надежде, что е вообще делать не придется. Кешами я бы это не назвал. Хотя да, кеши более распространены - и что, не юзать их, что ли? Хороши ведь, заразы.<br><br>По хукам - я это видел, но эта дока ни хрена не специфицирует их поведение ни для чего кроме отладки, так что, как минимум, придется жирно копаться в коде чтобы понять, как это корректно использовать - и то гарантии никакой, что оно будет работать на другой версии - undocumented же. А против glibc-specific и gcc-specific я никогда и не возражал. В том числе поэтому полагаю, что если соответствующий хендлер туда засунуть или эти описать толком - то проблема либ на C, которые это не умеют, будет снята автоматом.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92682.html#161 Mon, 18 Nov 2013 17:41:21 GMT &gt; Большинству таких крикунов как ты на самом деле нет разницы, кто у <br>&gt; них pid1. Просто кричим на религиозные темы, и то полуправда же. <br><br>и то правда.<br> <br>&gt; udev, скандально потеснивший hal писали разработчики systemd. <br><br>)) и consolekit/policykit. То что это писали _будущие_ соавторы - никто не спорит.<br><br>&gt; Шока от слияния кодовой базы не было.<br><br>Шок - сильно сказано. Но то что пропали несколько продуктов, которых без здоровенного монолотненького системдеца не использовать - факт. Хотя... скажем затруднительно, ибо приходится плодить форки, когда причина для этого одна: авторы системдца хотят чтоб всё было завязано на них.<br><br>&gt; В linux никто от смены hal на udev <br>&gt; не пострадал, <br><br>списки рассылки найдёшь в интернете /любого дистрибутива/любой программы/; Захочешь действительно глянуть - увидишь. А если как ты уже на меня намекал, главное заявить да покричать, ну тогда ладно. Только какая тогда между нами разница?<br><br>&gt; consolekit умер немного раньше явления systemd=, они тут не причем. <br><br>еще бы, он стал https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92682.html#160 Mon, 18 Nov 2013 16:59:27 GMT Большинству таких крикунов как ты на самом деле нет разницы, кто у них pid1. Просто кричим на религиозные темы, и то полуправда же.<br>udev, скандально потеснивший hal писали разработчики systemd. Шока от слияния кодовой базы не было. В linux никто от смены hal на udev не пострадал, только bsd и то потому что свой devd не пилили. consolekit умер немного раньше явления systemd=, они тут не причем. <br>А еще ты не в курсе про то, что такое vendor lock in. Исходники открыты, можно спокойно либо делать форки либо делать systemd-совместимые продукты. Например, upstart часть кода позаимствовал, часть сам поднаписал.<br>Кроме того привязка gnome к systemd не должна тебя интересовать, потому что gnome-ом ты вряд ли пользуешься. Пользовался - знал бы, что на самом деле там зависит от systemd. gdm от systemd-logind (выковыриваемо дистростроителями), и куча компонентов от systemd-udev (выковыриваемо, также есть сверхэмоциональные форки гентушников), которым никого не удивить.<br><br>А вот насчет KMS предыдущий оратор сильно прив https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92682.html#159 Mon, 18 Nov 2013 16:12:47 GMT &gt; А, если самописный - тогда вопрос другой. Но монстрики, видать, забавные.<br><br>да так, в основном генераторы правил и dsl. естественно, ни разу не для какого-нибудь &#171;продакшэна&#187; &#8212; так, исключительно по причине: &#171;ну вот, у нас есть компилятор. надо же теперь хоть что-нибудь с ним сделать!&#187;<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92682.html#158 Mon, 18 Nov 2013 15:38:12 GMT любители kde такие любители kde&#8230; одни зачем-то это использовать хотят, а другие собирают в меру своей криворукости.<br>