https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92634.html Увидел свет (http://ceylon-lang.org/blog/2013/11/12/ceylon-1/) язык программирования Ceylon 1.0.0 (http://ceylon-lang.org/), первый стабильный релиз, пригодный для промышленного применения. Ceylon развивается компанией Red Hat как язык общего назначения, претендующий на роль замены Java. Лидером разработки является Гэвин Кинг (Gavin King), основатель проектов Hibernate (http://www.hibernate.org/) и Seam (http://seamframework.org/). Код связанных с языком компонентов распространяется (https://github.com/ceylon) под лицензией GPLv2, а код среды разработки под лицензией EPL. Бинарные пакеты можно загрузить (http://ceylon-lang.org/download/) в форматах deb и rpm.<br><br><br>В состав выпуска входят: <br><br><br>- Спецификации (http://ceylon-lang.org/documentation/1.0/spec), определяющие синтаксис и семантику языка; <br>- Инструментарий (http://ceylon-lang.org/documentation/1.0/reference/tool/ceylon/subcommands/index.html), работающий в режиме командной строки. В том числе, компилятор в Java и JavaScript, а также компоненты для https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92634.html#106 Thu, 28 Nov 2013 03:06:22 GMT &gt; Ололо. JVM - стековая, в то время как Dalvik - регистровая. (рукалицо) <br><br>Ой, дети.. (рукалицо), C++ компилятор тоже может создавать бинарный код как для RISC так и для CISC платформ. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92634.html#105 Sun, 17 Nov 2013 10:04:51 GMT &gt; А где пример с наследованием полей? Этот был про области видимости.<br><br>http://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se5.0/html/classes.html#8.2.1.1<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92634.html#104 Sun, 17 Nov 2013 10:04:38 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; class B1 extends A1 { <br>&gt; public String foo(){//тут кстати будет ошибка <br>&gt; return "bar"; <br>&gt; } <br>&gt; } <br>&gt; Ну и наконец <br>&gt; ((A)new A()).foo == ((A)new B()).foo <br>&gt; ((A)new A()).foo() != ((A)new B()).foo() <br>&gt; Короче если поля ведут себя так, как будто они не наследуются не <br>&gt; вижу причин считать иначе <br><br>Ты либо глуп, либо упорот, либо жирнющий тролль.<br><br>Читай до просветления<br>http://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se5.0/html/classes.html#8.2.1.1<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92634.html#103 Sun, 17 Nov 2013 08:48:31 GMT А к чему тогда вообще претензии? Если они относятся не к языку, а к неким своим собственным интерпретациям языка?<br><br>Либо давай корректный пример, подтверждающий свои слова, либо иди учить язык.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92634.html#102 Sat, 16 Nov 2013 18:30:06 GMT Спасибо, Кэп. Но к final полю претензий таки нет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92634.html#101 Sat, 16 Nov 2013 08:20:32 GMT Этот код не должен компилироваться и не компилируется. Ибо "overridden method is final".<br>Короче, нельзя перегружать финализированные методы/функции.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92634.html#100 Fri, 15 Nov 2013 18:23:13 GMT Так не я же усложняю. private - к наследованию перпендикулярен. Ладно, вот простой пример.<br>class A {<br> public final String foo = "foo";<br>}<br>class B extends A {<br> public String foo = "bar";<br>}<br>class A1 {<br> public final String foo(){<br> return "foo";<br> }<br>}<br>class B1 extends A1 {<br> public String foo(){//тут кстати будет ошибка<br> return "bar";<br> }<br>}<br>Ну и наконец<br>((A)new A()).foo == ((A)new B()).foo<br>((A)new A()).foo() != ((A)new B()).foo()<br><br>Короче если поля ведут себя так, как будто они не наследуются не вижу причин считать иначе<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92634.html#99 Fri, 15 Nov 2013 17:24:29 GMT Ололо. JVM - стековая, в то время как Dalvik - регистровая. (рукалицо)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92634.html#98 Fri, 15 Nov 2013 15:13:49 GMT Ну что за мода все усложнять? Написано же - private, а не uninherited - зачем же домысливать?<br><br>Они точно так же наследуются, но к ним нету доступа. Если бы они не наследовались, то вызов родительского метода (который обращается к такому полю) на объекте потомке приводил бы к мусору.<br>