https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92580.html Мьюзинг Морторей (Musing Mortoray), ведущий блог (http://mortoray.com/) о проблемах и дизайне современных языков программирования, после года разработки представил (http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2013-November/067449.html) собственный язык Leaf (http://leaflang.org/), отвечающий его представлению об идеальном языке программирования. Leaf позиционируется (http://leaflang.org/goals.html) как простой и привычный язык программирования, вобравший в себя все лучшие возможности современных языков, нацеленный на решение реальных проблем, но не придерживающийся какой-либо определённой парадигмы разработки.<br><br><br>Реализация языка основана на наработках проекта LLVM и примечательна поддержкой разнородных методов выполнения кода (http://leaflang.org/features/execution_model.html), как традиционной предварительной компиляции в исполняемые файлы, так и использования JIT для компиляции во время выполнения. Среди возможностей (http://leaflang.org/features/index.html) языка: замыкания, автоматическое определение ти https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92580.html#93 Thu, 14 Nov 2013 19:22:12 GMT &gt;&gt; и второй руби просто не нужен <br>&gt; ну да: хватит уже над смолтолком издеваться, смолтолк и без этого хороший. <br><br>There's a beautiful princess, prisoner in the highest tower of a castle, guarded by a mighty dragon, and a fearless knight must rescue her&#8230;<br><br>This is how each language would manage to rescue the princess from the hands of the dragon...<br><br>Ruby - Arrives with massive fame, saying he is the best at anything and when he faces the dragon, he shows a lame motion picture of himself killing a dragon&#8230; The dragon eats him out of boredom.<br><br>Smalltalk - Arrives, analyzes the dragon and princess, turns around and leaves, they are way too inferior.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92580.html#92 Wed, 13 Nov 2013 19:21:49 GMT Мда. Мне жаль потраченного времени.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92580.html#91 Wed, 13 Nov 2013 19:02:41 GMT всё-таки раз послал в Сокаль &#8212; надо было и не возвращать. приходи, когда в математике появится понятие &#171;результат сложения двух определённых целых чисел неопределён&#187;. до тех пор &#8212; игнор.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92580.html#90 Wed, 13 Nov 2013 17:33:23 GMT &gt; что-то я не помню у целых чисел математического понятия &#171;переполнение&#187;.<br><br>Ну математическое или нет - каждый, кто считал на бумашке что-то чуть менее тривиальное чем 2x2 знаком с понятием "кончилась бумашка". Физических ограничений никто не отменял.<br><br>Проблема с float связана не с физическими ограничениями, а с самой моделью.<br><br>&gt; поэтому '+' для целых явно отличается от такового в математике<br><br>Абсолютно ничем. Повторяю, физические ограничения тут не интересны. В одном случае (int) - результат операции неопределен. В другом (bigint) - все зависнет, программа завершится из-за нехватки памяти и т.п. В третьем - бумашка кончилась. И ладненько - возьмем *заранее* бумашку побольше.<br><br>&gt; тогда какого <br>&gt; чёрта? '+' для плавающих тоже отличается &#8212; объединяем и не имеем <br>&gt; себе мозг лишней ерундой.<br><br>Я пробовал вам объяснить какого. Для интов/бигинтов и т.п. - алгебраические свойства операций сохраняются полностью. Для float - нет.<br><br>Бумашка тут не кончается и запасаться ей бесполезно: https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92580.html#89 Wed, 13 Nov 2013 15:31:58 GMT что-то я не помню у целых чисел математического понятия &#171;переполнение&#187;. поэтому '+' для целых явно отличается от такового в математике. тогда какого чёрта? '+' для плавающих тоже отличается &#8212; объединяем и не имеем себе мозг лишней ерундой.<br><br>да, с точки зрения &#171;пытаемся быть святее папы римского&#187; это неверно. вот потому мне и неинтересен язык, который свою святость (подпорченую, замечу) считает важнее моего удобства.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92580.html#88 Wed, 13 Nov 2013 15:22:29 GMT &gt;&gt; с сам замечанием согласны?<br>&gt; сложение целых чисел тоже ограничено разрядностью (если я верно помню, у окамля <br>&gt; нет прозрачного &#171;выпадения&#187; в bignum'ы)<br><br>А тут все хорошо и без бигнумов. Покуда результат *всех* операций определен (не произошло переполнения) - с их алгеброй все тип-топ.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92580.html#87 Wed, 13 Nov 2013 15:15:59 GMT &gt; с сам замечанием согласны?<br><br>сложение целых чисел тоже ограничено разрядностью (если я верно помню, у окамля нет прозрачного &#171;выпадения&#187; в bignum'ы), и в этом случае использование '+' для сложения целых математически неверно. пусть уж выбирают там &#8212; трусы или крестик.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92580.html#86 Wed, 13 Nov 2013 15:05:06 GMT &gt;&gt; которые вещественными может обозвать только школьник <br>&gt; беседа закончена, не начавшись.<br><br>Опять что-то не нравится... Ну пусть вы не школьник, будем считать что оговорились.<br><br>Исключая приаттаченый к замечанию эпитет - с сам замечанием согласны?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/92580.html#85 Wed, 13 Nov 2013 09:32:58 GMT &gt; которые вещественными может обозвать только школьник<br><br>беседа закончена, не начавшись.<br><br>Rasch abkochen, dann Vormarsch nach Sokal.<br>