https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92279.html Разработчики Mozilla, недовольные постоянными проблемами с безопасностью браузерного плагина для платформы Java, решились (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=914690#c20) на радикальные меры и внесли Java-плагин в список блокирования (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/blocked/) по умолчанию. Блокировке подлежат все версии данного плагина, включая самую последнюю, предлагаемую Oracle - Java Plugin 7 update 45 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38176) в версиях для Linux, OS X и Windows. Весь Java-контент на сайтах теперь считается (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/blocked/p464) небезопасным, в связи с чем выводится соответствующее предупреждение. <br><br><br><br>Для отмены блокировки достаточно (https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-to-enable-java-if-its-been-blocked) кликнуть на заблокированную область или выбрать отмену блокировки для данной страницы в диалоге, показываемом при клике на предупреждающую красную иконку в адресной строке.<br><br><br><br>В качестве причин по полному блокиро https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92279.html#116 Sun, 26 Oct 2014 20:54:02 GMT &gt; Java вообще сразу после установки надо отключать.<br><br>Зачем ставить?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92279.html#115 Fri, 24 Oct 2014 23:40:22 GMT Java вообще сразу после установки надо отключать.<br>Благо щас это можно сделать во всех браузерах сразу<br>http://java-runtime.ru/kak-otkljuchit-java-v-brauzerah<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92279.html#114 Fri, 25 Oct 2013 17:08:35 GMT бизнес-байты и бизнес-процессы, ёпта<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92279.html#113 Thu, 24 Oct 2013 11:34:25 GMT &gt; просто проблемы зачастую не очевидны. Например, то самое отсутствие 64-битной сборки <br>&gt; происходит не из-за произвола или лени мозилловцев, а из-за... ограничений MS <br>&gt; Visual Studio, которым собирается Mozilla. Если правильно помню, то дело в <br>&gt; том, что 64-битные приложения может собирать только 64-битный тамошний линкер. Который <br>&gt; не умеет (sic!) собирать 32-хбитные исполняемые файлы. То есть Mozilla надо <br>&gt; дублировать весь toolchain. А он у них довольно сложный, включая оптимизацию <br>&gt; через профилирование (с двойной сборкой).<br><br>Есть сомнения т.к. x64 nigthly использую, да и vs2012 к примеру может собрать из под 32bit окружения x64 приложение ( <br>x64 on x86 (x64 cross-compiler) <br>Use this to create output files for x64. This version of cl.exe runs as a 32-bit process, native on an x86 machine and under WOW64 on a 64-bit Windows operating system. )<br>про cl сразу ищётся про остальные части не смотрел.<br>С какой версии непонятно, исходя из справки ms в VS2005 было. Мне кажется что проблема больше в и https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92279.html#112 Thu, 24 Oct 2013 08:56:02 GMT &gt;&gt; Хром != Хромиум <br>&gt; отличный аргумент. осталось понять, как это отменяет тот факт, что девы файрфокса <br>&gt; кладут на потребности клиентов с n пользователей, где n &gt; 1, <br>&gt; и потребностями выше, чем "оставить камент в фейсбучике". в отличие от <br>&gt; гугля, который о таких клиентах хотя бы помнит, что они существуют. <br><br>Сравнивать закрытый коммерческий продукт и бесплатный open source в данном контексте (интеграция с пропиетарной ОС) не совсем корректно.<br><br>Почему нет нативной поддержки GPO - не знаю. Но наблюдениям, за сознательным целенаправленным "покланием" на потребности пользователей разработчики Mozilla не замечены, просто проблемы зачастую не очевидны. Например, то самое отсутствие 64-битной сборки происходит не из-за произвола или лени мозилловцев, а из-за... ограничений MS Visual Studio, которым собирается Mozilla. Если правильно помню, то дело в том, что 64-битные приложения может собирать только 64-битный тамошний линкер. Который не умеет (sic!) собирать 32-хбитные исполняемые файлы. То есть Mozilla https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92279.html#111 Thu, 24 Oct 2013 08:42:25 GMT &gt; Хром != Хромиум <br><br>отличный аргумент. осталось понять, как это отменяет тот факт, что девы файрфокса кладут на потребности клиентов с n пользователей, где n &gt; 1, и потребностями выше, чем "оставить камент в фейсбучике". в отличие от гугля, который о таких клиентах хотя бы помнит, что они существуют.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92279.html#110 Thu, 24 Oct 2013 07:54:03 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; дрочить, т.е. технически допустимо, но сильно на любителя. это касается не <br>&gt; только гордой птицы файрфокса, но и остальных программ под винды, которые <br>&gt; хранят настройки не в реестре, а там, где зачесалась левая пятка <br>&gt; девелоперов, да иссушит аллах их ятра.<br>&gt; ну то есть можно написать - и пишут - жутенькие vbs скриптики, <br>&gt; копирующие из реестра в prefs.js и обратно при каждом логине. я <br>&gt; вот только не уверен, что это повышает дух системного администратора и <br>&gt; укрепляет его в решимости отринуть проприетарные вериги.<br>&gt; гугель, к примеру, не гордый, у них хром, насколько я понимаю, не <br>&gt; только в политики умеет, но еще и в виде msi поставляется. <br><br>Хром != Хромиум<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92279.html#109 Thu, 24 Oct 2013 07:48:38 GMT Судя по цене акций, за последние пять лет оба без-пяти-минут-трупа подорожали где-то вдвое. Это тревожный симптом! Не иначе, умрут прямо завтра.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92279.html#108 Thu, 24 Oct 2013 07:07:45 GMT &gt; вы используете Акробат ридер? Да вы батенька либо мазохист, либо ненормальный. Эту <br>&gt; каку нельзя использовать, тем более тонна более кошерных альтернатив.<br><br>FF ночным как то открыл pdf документ тем что там у него встроено, и вот незадача ctrl+f он не умеет, реально не умеет, ff его на свой поиск открывает, но найти ничего не может :(.<br>