https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92207.html Вышел (http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2013-10/msg00168.html) корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.8.2, в котором проведена работа по исправлению ошибок, регрессивных изменений и проблем с совместимостью. С момента выхода прошлой версии отмечено 70 исправлений (http://gcc.gnu.org/bugzilla/buglist.cgi?bug_status=RESOLVED&resolution=FIXED&target_milestone=4.8.2), большинство из которых связано с устранением внесенных ранее регрессивных изменений. Следующее обновление GCC 4.8.3 запланировано на март.<br><br><br><br>URL: http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2013-10/msg00168.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38182<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92207.html#73 Sat, 19 Oct 2013 19:06:17 GMT да, о у некоторых прогрессирующие баги головного мозга еще с рождения. Тебе еще не надоело быть затычкой? <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92207.html#72 Fri, 18 Oct 2013 19:26:22 GMT &gt;&gt; как нестабильная, а релиз ветки 4.7 только недавно пометили как стабильный <br>&gt; Это не значит что там нет багов. И еще большой вопрос где <br>&gt; их больше, кстати :).<br><br>Прости но ты написал полный бред.<br>В моем дистре релиз маскируют если с ним "жесткие" проблемы и объявляют нестабильным в случае хотя бы одного багрепорта<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92207.html#70 Fri, 18 Oct 2013 08:52:13 GMT &gt; Видать ты недавно тут. Гражданин за Оракел тут голосит, Оракел неразбиваемый - <br>&gt; высшая ступень совершенства. Настолько высочейшее бизнескачество корпоротивных гипервысоконагруженых <br>&gt; настоящих программ, что ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО публиковать бенчмарки продукции святаго <br>&gt; Оракела.<br><br>Я уже говорил не раз - я к Oracle - совсем никак:) при этом у меня на них есть свой зуб. НО то как себя ведет Linux сообщество и RedHat - сильно хуже. А критиковать эти столпы - это страшное кощунство тут.<br><br>А вы уважаемый дальше упражняйтесь в подлизывании Столману и несите деньги великому RedHat, лишь бы не досталось Oracle :) <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92207.html#69 Fri, 18 Oct 2013 08:49:48 GMT &gt; Я смотрю максимализм так и прет. Но может я ошибаюсь и у <br>&gt; вас есть безбаговая ось с безбаговыми программами? Ссылку в студию! И <br>&gt; заодно не забудьте указать как это было проверено.<br><br>максимализм? я лишь указал что серьезные проблемы надо исправлять вне частоты их проявления.<br>это считается максимализмом? а так да - судя по отчетам coverty наш софт стоит сильно выше по количеству багов на строчку кода.. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92207.html#68 Fri, 18 Oct 2013 08:44:39 GMT сколько можно врать ?:) я к oracle никак :) но а по теме есть что сказать? или опровернуть приведенные факты?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92207.html#67 Fri, 18 Oct 2013 00:45:52 GMT &gt; Это он зелёный ещё про EGCS не читал и с 2.96 не <br>&gt; сталкивался <br><br>Пожалуйста, не надо про 2.96. До сих пор пробирает от воспоминаний.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92207.html#66 Thu, 17 Oct 2013 16:04:34 GMT Видать ты недавно тут. Гражданин за Оракел тут голосит, Оракел неразбиваемый - высшая ступень совершенства. Настолько высочейшее бизнескачество корпоротивных гипервысоконагруженых настоящих программ, что ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО публиковать бенчмарки продукции святаго Оракела.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92207.html#65 Thu, 17 Oct 2013 15:00:42 GMT Я смотрю максимализм так и прет. Но может я ошибаюсь и у вас есть безбаговая ось с безбаговыми программами? Ссылку в студию! И заодно не забудьте указать как это было проверено.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/92207.html#64 Thu, 17 Oct 2013 13:49:02 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; Чувак, у айбиэма навалом ресурсов и если они заинтересованы в безглючной <br>&gt;&gt; работе своего барахлишка - им весьма логично впрячься и обеспечить это.<br>&gt;&gt; Будет не совсем честно если кто-то вообще совершенно посторонний будет тратить <br>&gt;&gt; свое время и бабло на благополучие IBM и его клиентов, не?<br>&gt;&gt; :) <br>&gt; да да... то есть когда IBM дарит патенты Linux сообществу - это <br>&gt; нормально и хорошо. А вот обратной помощи.. "у IBM ресурсов хватит <br>&gt; - обойдется" - хороший пример, опять заслуживающий взятия в рамку :) <br>&gt; Что еще раз показывает что сообщество Linux построено только вокруг мечты о <br>&gt; вечной халяве :-) <br><br>попка окакла не доконца белая -- продолжай, я внимательно слюшаю. FAQ тебе не дают, сорсы ядра тебе не дают(ну в том виде как нужно тебе), патентов тебе IBM опять-же забыл отстегнуть. поди это вселенская несправедливость, убей себя -&gt; списи мир^W opennet.<br>