https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91471.html Разработчики Ubuntu Linux объявили (http://developer.ubuntu.com/2013/08/software-store-for-click-packages-now-open-for-testing/) о начале тестирования нового каталога-магазина приложений, через который распространяются приложения в формате Click (https://click-package.readthedocs.org/en/latest/). Во время тестового периода в каталоге размещаются (http://developer.ubuntu.com/publish/) только бесплатные программы для Ubuntu Touch, созданные с использованием Ubuntu SDK. Продажа приложений и их поставка для других редаций Ubuntu будет реализована позднее.<br><br><br>Формат Click ориентирован на предоставление возможности быстрой подготовки пакетов, которые могут быть установлены пользователем в один клик без манипуляций с подключением репозиториев. Особенностью формата Click является отсутствие необходимости учета зависимостей между приложениями, так как формат изначально подразумевает, что упакованная с его использованием программа будет поставляться в известном базовом окружении Ubuntu и после установки размещаться https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91471.html#115 Mon, 02 Sep 2013 16:59:45 GMT Если вы считаете данное решение глупостью, это еще не значит, что так оно и есть. И озвучьте пожалуйста долгосрочные проблемы.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91471.html#114 Sun, 01 Sep 2013 21:33:31 GMT Очень хорошая аналогия. Можно еще вспомнить про (d)vcs против заливки файлов по ftp, пыхеры любят порассказать про умения их редакторов работать с ftp и ненужность систем контроля версий. <br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91471.html#110 Sun, 01 Sep 2013 15:03:49 GMT &gt; А на Венде в большинстве случаев люди получают это бесплатно. Речь об <br>&gt; опенсорсном софте. Те же опенсорсные программы собираются под венду самими разработчиками <br>&gt; и выкладываются на официальном сайте. А под Линукс в большинстве случаев <br>&gt; только исходники. За редкими исключениями, такими как Mozilla, Blender, DeaDBeeF и <br>&gt; некоторые другие. Эти разработчики выкладывают на свои сайты дистронезависимые сборки <br>&gt; тарболы. Распаковал куда хочешь и пользуй.<br><br>Странный ты какой-то, честное слово. Если бы тут были люди, не знакомые с FOSS, то все преьывали бы в уверенности, что на винде вообще всё лучше &#8212; и с опенсорсом в том числе. Вот только зачем ты такие глупости говоришь ЗДЕСЬ? Правда, однако, состоит в том, что сорцы рядом с бинарниками чаще всего лежат как раз в линуксе. Бинарники И сорцы. Понимаешь? Мой совет заплатить деньги за услугу был попыткой помочь тебе в твоём бессилии: ты же и с компиляцией не хочешь заморачиваться, и инструментом пользоваться. Не понимаю я тебя снова.<br><br>[сообщение о https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91471.html#109 Sun, 01 Sep 2013 14:43:54 GMT Проблема в том, что в одном из ведущих дистров ратифицируется решение, которое неизбежно приведет к долгосрочным проблемам. А теперь эту глупость, чего доброго, "нормой" назовут.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91471.html#108 Sun, 01 Sep 2013 14:25:56 GMT &gt; Вы кто такие чтобы за пользователя решать что и как ставить, что ему можно использовать, а что нет? Сами сидите в клетке, если вам нравится. Неудивительно что большинство предпочитает свободу &#8212; пользуются Вендой.<br><br>Ваши аргументы - эТО эффект Даннинга-Крюгера в действии. Вроде требований не мешать лезть в родетку пальцами.<br><br>А мы - это те, к кому приходят товарищи, которые себе проблемы всё же нашли. Те, кто понимает, как устроена система, и часто - почему она устроена именно так. Те, кто в курсе, что полиси писаны не левой пяткой, а часто по весьма нетривиальным причинам. Да, бывает, что эти причины для вас неактуальны (допустим, штатовские патенты какие-то), но в таких случаях ВСЕГДА есть более вменяемые пути решения, чем превращение системы в бардак.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91471.html#107 Sun, 01 Sep 2013 14:19:03 GMT Есть 100500 дистритубивов на сей счет - выбирайте тот, где точказрения маинтайнеров вам подходит. Есть сторонние репозитории, многие из которых - с репутацией, подтвержденной годами. Есть гента, в которой конфигурациями можно вменяемо управлять. <br><br>Зачем разводить помойку в системе, таща туда софт, не управляемый централизованно и без надежды на вменяемые обновления?<br><br>По факту оказывается обычно, что гонка за новыми версиями без четкого понимания того, какие конкретно проблемы хоим решить - это поиск проблем на свою Ж.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91471.html#106 Sun, 01 Sep 2013 14:14:23 GMT Угу, главную мысль вы и не уловили (что неудивительно) - если кажется, что с компиляцией надо "возиться" - то у вас недостаточная квилификация, чтобы понять, проблем или пользы будет больше от использовая левой версии ffmpeg, не протестированной на в дистрибутиве. Потому что сборка с ипользованием готовых сборочных скриптов - проще на порядок.<br><br>Для пробы задумайтесь: <br>- Почему на офсайте сборка "без поддержки некоторых вещей"? Может, у разработчиков были на это какие-то причины?<br>- Почему вы используете тот дистрибутив, политика по новизне софта которого вам не подходит? Может, есть что-то, что вам подойдет лучше? (Кстати - а чем пользуетесь-то?)<br>- Что именно вам даст ffmpeg 2.0? Что он поломает? ffmpeg, кстати, известен тем, что совместимость по API/ключам даже в минорных версиях ломает И уж тем более второй не совместим с libav.<br><br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91471.html#105 Sun, 01 Sep 2013 14:04:56 GMT На винде бесплатно люди получают в основном геморрой - дыры, конфликты и вирусы. И не просто так - либо имеем централизованное управление софтом и тестирование конфигурации, либо проблемы. Или кресик или трусы, уж извините.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91471.html#104 Sun, 01 Sep 2013 10:55:27 GMT &gt;&gt; А потом, после очередной дыры, например, в zlib, с которым слинкован почти <br>&gt;&gt; любой софт, начнется самое веселье.<br>&gt; Какое же веселье? Обновление?<br><br>Чаще невозможность такового.<br>