https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91437.html Компания Роса представила (http://www.rosalab.ru/blogs/rosa-vypustila-rels-64) второй выпуск своего серверного дистрибутива - ROSA Enterprise Linux Server 6.4 (http://www.rosalab.ru/products/server) (RELS). Новая версия построена на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 6.4 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36182), дополненной оригинальными разработками компании Роса. 32- и 64-разрядные сборки дистрибутива доступны (http://mirror.rosalab.ru/rosa/server/6.4/iso/) для свободной загрузки. Также публично доступен (http://mirror.rosalab.ru/rosa/server/6.4/repository/) репозиторий с пакетами и обновлениями с устранением проблем безопасности. <br><br><br>Кроме штатных пакетов из состава RHEL в состав ROSA Enterprise Linux Server включены дополненные инструменты для развёртывания частных облаков, интеграции с корпоративными сетями, средства централизованного управления учетными записями пользователей, сетевыми ресурсами и системами хранения данных, web-интерфейс для наглядной настройки и управления сервером. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91437.html#52 Fri, 30 Aug 2013 15:11:28 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; до 24 ядер, память от 64 до 128 гиг, Opteron). 2010.2 <br>&gt;&gt; с ядром 3.4.5, оптимизированным под архитектуру конкретного сервера (количество и тип <br>&gt;&gt; процессоров, NUMA nodes, HZ=1000 определить, радио, видео, вайфай, вимакс, управление <br>&gt;&gt; частотой процессора, hidernation, гипертрейдинг, энергосбережение, лаптопные особенности <br>&gt;&gt; и прочую дурь убрать) - получается отлично.<br>&gt;&gt; Минус - виртуализация KVM не вполне корректна, но для этого есть CentOS.<br>&gt; Мандрива тоже не без проблем была. 2010.2 - это, очевидно, последняя версия <br>&gt; - имела проблемы с настройкой Samba, некоторые сервера на Java хотя <br>&gt; и работали, но проблемы имели - я не стал бы в <br>&gt; продакшн ее ставить. Так, что-нибудь под LAMP куда ни шло.<br><br>Postgress проблем не имел и не имеет. Samba - весьма сомневаюсь, на нормальном железе файлопомойка на 200 юзеров 6ТБ три года крутится и не чихает. Что за проблемы с настройкой Samba были, нельзя ли подробнее? <br>На Java проблемы не от дистрибутива зависят, там родовая трав https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91437.html#51 Fri, 30 Aug 2013 15:05:04 GMT &gt;&gt;&gt;850 МБайт/с 300 МБайт/с <br>&gt; Обе цифры эфемерные и показывают температуру на марке если у тебя не <br>&gt; ssd <br><br>Обе цифры - возможно. Но вторая подтверждается с помощью dd. Первую проверять с помощью dd мне религия не позволяет... SAS 6 Gb/s у меня, 150 и 300 ГБ диски - райдов больше чем один.<br>А ssd на сервере БД использовать могут только безумные энтузиасты - там по 20 ТБ в день объем записи на массив, и ssd в кашу превратятся за полгода, если не быстрее... <br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91437.html#50 Fri, 30 Aug 2013 14:58:14 GMT &gt;&gt; Просто чудики LVM по умолчанию используют.<br>&gt; А ты что предлагаешь на аппаратном RAID? Не LVM? Настроить программный RAID? <br><br>На аппаратном RAID я предлагаю mdadm, RAID6 и файловую систему XFS, без промежуточных прослоек. C chank size 4 или 8 кВ. От которой жду отдачи по чтению (hdparm -tT либо dd) порядка 900-1000 Мбайт/с в смонтированном состоянии.<br>При 8 SAS дисках в 6 райде это пожелание не выглядит чрезмерным - каждый диск дает примерно 170 МБайт/с. <br>На этом райде стоит Postgres, который версионник и посему не требует снапшотов для бекапа.<br>Хуже того, на Мандриве 2010.2 я такую отдачу имею, именно на mdadm, 6 raid из 8 SAS дисков, chank size 8 кВ, что и побуждает задавать подобные вопросы.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91437.html#49 Fri, 30 Aug 2013 08:59:21 GMT так я непонел по сцыллке 2012 только ЧДНТ ????<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91437.html#48 Fri, 30 Aug 2013 02:07:42 GMT RAID-Z<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91437.html#47 Thu, 29 Aug 2013 18:18:22 GMT да по-любому РОСА лучше, чем НАВАЛЬНЫЙ! (запарила его реклама по всему интернету!)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91437.html#45 Thu, 29 Aug 2013 06:17:40 GMT сходил гляну на их сайт.<br>Им нужно завязывать с серверами и пилить 100500 медиаплеер.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91437.html#44 Thu, 29 Aug 2013 05:59:32 GMT Ну нафига ты это пишешь? Ну не работают нормально кеноны в линуксе! Ну не пиши это, ну купит опять кто-нибудь эту гадость.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91437.html#43 Thu, 29 Aug 2013 04:42:38 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; 1. Потому что под минимальным сервером CentOS СЭД Alfresco ставится и работает <br>&gt; на "ура", т.е. вообще без вопросов. А под РОСА (как и <br>&gt; ALT, впрочем) не ставится и не работает.<br>&gt; 2. Еще CentOS легко ставится на практически любой аппаратный RAID (тип выбираете <br>&gt; сами, например RAID 5 или 6, системе показывает виртуальный диск - <br>&gt; на самом деле системе это должно быть пофиг), а РОСА (как <br>&gt; и Ubuntu и Windows, впрочем, хотя последняя хотя бы без проблем <br>&gt; свой угребищный софтовый RAID ставит) практически не ставится - редко какой <br>&gt; RAI поддерживается - разве что на платформе от HP, но не <br>&gt; Intel и не Supermicro.<br><br>Уважаемый сэр, в основе RELS немодифицированный RHEL. Причем еще и пересобирающийся сам на себе в отличие от оригинала. Доработки же РОСА - это средства облегчения развертывания сервера. Так что если работает на RHEL, Centos, etc, то и на RELS будет.<br>