https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91186.html После четырёх лет разработки выпущен (http://lists.nongnu.org/archive/html/gnewsense-users/2013-08/msg00004.html) полностью свободноый Linux дистрибутив gNewSense 3.0 (http://www.gnewsense.org/), развитие которого координируется Фондом свободного программного обеспечения, при личном участии Ричарда Столлмана. <br><br><br><br>Новый выпуск примечателен миграцией проекта на пакетную базу Debian GNU/Linux, в то время как прошлые выпуски были основаны на Ubuntu. В качестве причины перехода отмечается явное разделение свободного и несвободного ПО в репозиториях Debian (free и non-free), упрощение разработки из-за похожести инфраструктур проектов gNewSense и Debian, высокий уровень контроля качества в Debian, а также поддержка в Debian дополнительных архитектур в которых заинтересованы разработчики gNewSense (например, MIPS).<br><br><br><br>Дистрибутив распространяется в виде загрузочного LiveCD с десктоп окружением GNOME (KDE и XFCE можно доустановить из пакетов). Сборки подготовлены (http://cdimage.gnewsense.org/) для архитектур i https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91186.html#101 Thu, 22 Aug 2013 07:46:33 GMT &gt;&gt; ... FSF почему-то понимает свободу как ограничение возможностей.<br>&gt; Это не так. Да, в одобренных FSF дистрибутивах отсутствует возможность использования несвободных <br>&gt; прошивок, но отнюдь не по идеологическим причинам. Ведь FSF не требует <br>&gt; от разработчиков дистрибутивов строить в них препятствия для установки несвободного ПО. <br><br>Полностью удалить все упоминания и возможности по установке - это не строить препятствия? <br><br>&gt; Пользователи полностью свободных дистрибутивов вольны устанавливать несвободное ПО (в <br>&gt; том числе и версии Linux, содержащие несвободные прошивки), даже несмотря на <br>&gt; то, что FSF настоятельно не рекомендует делать этого. Истинная причина почему <br>&gt; Linux-libre не использует несвободные прошивки кроется в том, что никто из <br>&gt; разработчиков не заинтересован в реализации такой возможности каким-либо иным способом. <br>&gt; Вот тут более подробно: http://trisquel.info/en/forum/kernels#comment-37975.<br><br>Дело в том, что мало кто устанавливает ОС исключительно ради самой ОС. Большинству ОС н https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91186.html#100 Fri, 16 Aug 2013 10:39:54 GMT Уже в курсе. Даже дизайн поменяли!<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91186.html#99 Tue, 13 Aug 2013 14:39:15 GMT &gt;&gt; Еще более урезанное Linux ядро.<br>&gt; Но в дебиане ядро и так полностью свободное, а все проприетарные блобы вынесены в non-free.<br><br>Из исходников Linux-libre (полуавтоматически) удалены все упоминания несвободного микрокода, а так же начисто отсутствует информация как загружать несвободные модули и прошивки.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91186.html#98 Tue, 13 Aug 2013 14:14:25 GMT &gt; ... FSF почему-то понимает свободу как ограничение возможностей.<br><br>Это не так. Да, в одобренных FSF дистрибутивах отсутствует возможность использования несвободных прошивок, но отнюдь не по идеологическим причинам. Ведь FSF не требует от разработчиков дистрибутивов строить в них препятствия для установки несвободного ПО. Пользователи полностью свободных дистрибутивов вольны устанавливать несвободное ПО (в том числе и версии Linux, содержащие несвободные прошивки), даже несмотря на то, что FSF настоятельно не рекомендует делать этого. Истинная причина почему Linux-libre не использует несвободные прошивки кроется в том, что никто из разработчиков не заинтересован в реализации такой возможности каким-либо иным способом. Вот тут более подробно: http://trisquel.info/en/forum/kernels#comment-37975.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91186.html#97 Tue, 13 Aug 2013 08:16:01 GMT &gt; В Linux-libre такой <br>&gt; возможности нет, т.к. оно предназначено прежде всего для полностью свободных дистрибутивов <br><br>Данная фраза хорошо иллюстрирует всю сущность "свободных" дистрибутивов. Свобода - это в первую очередь возможность, FSF почему-то понимает свободу как ограничение возможностей. <br><br>Свобода быть несвободным по собственной воле - это неотъемлемый элемент свободы. А свобода по принуждению - это не свобода вовсе. <br><br>Поэтому я обоими руками за подход дебиановцев, которые поставляют изначально свободную систему и не закрывают принудительно идеологически неугодные возможности.<br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91186.html#96 Sun, 11 Aug 2013 10:33:19 GMT &gt; Благодатью =) <br><br>Божественной? Осененной лично перстом великого RMS?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91186.html#95 Sun, 11 Aug 2013 10:32:58 GMT &gt;&gt; Вы частоты процессора видели? Сдается мне, что обилие оперативки такому процессору просто <br>&gt;&gt; не нужно.<br>&gt; Это глупость.<br><br>Чем докажешь?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91186.html#94 Sat, 10 Aug 2013 21:45:22 GMT &gt; возможно, для многих вещей всё ещё нужен "хак", даже если за спиной <br>&gt; сообщество. а это уже статистически другая цифра, к росту не предрасположенная. <br><br>то-то и оно... не то что не расположенная к росту, а, имхо, уменьшающаяся цифра.<br><br>и в первую очередь "хак" нужен для сознания, чтобы превратить "возможность" в "желание использовать возможность"...<br><br>а то получается, что вместо того чтобы "решить проблему" многие просто меняют дистрибутив на тот, где этой проблемы не возникает. Свобода выбора однако... Если все будут сидеть и есть, то кто же будет готовить?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/91186.html#93 Sat, 10 Aug 2013 21:02:45 GMT &gt; но где же тогда полная отдача от "полной свободы"?<br><br>возможно, для многих вещей всё ещё нужен "хак", даже если за спиной сообщество. а это уже статистически другая цифра, к росту не предрасположенная.<br>