https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91122.html Представлен (http://morepypy.blogspot.ru/2013/08/pypy-21-considered-armful.html) релиз PyPy 2.1 (http://pypy.org/), реализации языка Python, написанной на языке Python (используется статически типизированное подмножество RPython (http://codespeak.net/pypy/dist/pypy/doc/coding-guide.html#restricted-python), Restricted Python). Одновременно доступна (http://morepypy.blogspot.ru/2013/07/pypy3-21-beta-1.html) для тестирования бета-версия PyPy3 2.1 с поддержкой Python 3. Версия PyPy 2.1 примечательная обеспечением официальной поддержки процессоров ARM в JIT-компиляторе. Кроме того, в код внесены очередные оптимизации - новый выпуск в среднем на 10% быстрее (http://speed.pypy.org/) прошлой версии PyPy и в 6.12 раз быстрее классического CPython 2.7.3.<br><br> &lt;center&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1375456783.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0&gt;&lt;/center&gt;<br><br><br><br>Благодаря задействованию JIT-компилятора, на лету транслирующего некоторые элеме https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91122.html#42 Tue, 06 Aug 2013 06:52:49 GMT Было.<br>http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44972.html#2<br>http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64752.html#8<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91122.html#41 Mon, 05 Aug 2013 16:56:59 GMT У меня гента, и я сперва хотел не мучатся и поставить бинарную версию, но наткнулся полное нежелание работать с бинарной версией virtualenv. Последний наотрез отказался видеть в pypy полноценный питон без перекомпиляции себя самого любимого с соотвествующим флагом (python_targets_pypy2_0). Но и пересобраться он так же не захотел - бинарная версия pypy нарушала зависимости, что в общем-то для бинарников совсем не редкость<br><br>Тогда я плюнул на все, удалил бинарную версию, и попытался собрать его из сырцов, а что бы он не залу&#8470;?!@я на недостаток оперативы, я стал его собирать с флагом I_KNOW_WHAT_I_AM_DOING="1". Ну и конечно я предварительно выгрузил все что только можно и ~3.7Гб свободных у меня было. Плюс было ~6Гб свопа.<br><br>Так этот гад собирался более 12 часов! А самое печальное, что в конце-концов умер на тестах, и проставится так не смог! Честно сказать я в ярости. И мне все равно назовут меня неосилятором или нет - я лично считаю что сборка не должна быть сплошным черным шаманством!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91122.html#40 Mon, 05 Aug 2013 14:57:43 GMT Это - не вопрос веры. Это вопрос понимания того, что происходит в компьютере при исполнении той или иной программы. <br><br>Прочтите обсуждаемую новость да рассмотрите картинку.<br>На некоторых представленных тестах PyPy лишь немного выигрывает, на некоторых - выигрывает в 50 раз. За это приходится платить большим расходом памяти.<br><br>По поводу Jython - есть варианты.<br>Скажем, у меня есть любимый микро-бенчмарк из четырёх строк:<br><br>[code]<br>from time import clock<br>t=clock()<br>s=sum(xrange(10**9))<br>print clock()-t<br>[/code]<br><br>на нём Jython демонстрирует 70 секунд, python2 - 109 секунд и python3 (с двумя тривиальными правками) - 82 секунды.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91122.html#39 Mon, 05 Aug 2013 12:48:18 GMT Вот что-то слабо верится что реализация на питоне, а тем более на java будет быстрее сишной реализации.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91122.html#38 Mon, 05 Aug 2013 11:13:02 GMT О, мсье знает как правильно сравнивать производительность языков программирования? Просветите нас? <br><br>Или, может быть, Вам досадно что там не 100500 тестовых задач а только чуть больше 10?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91122.html#37 Mon, 05 Aug 2013 10:54:59 GMT &gt; Мне может кто-нибудь доступно объяснить зачем такой изврат? Есть же cpython. <br><br>Почему изврат? Язык Python имеет массу интересных особенностей, но цена этих особенностей - сравнительно низкая производительность. Соответственно, есть интерес к повторению достижений Python, но по возможности - без указанного недостатка. Народ почему-то плющит от того, что в качестве языка программирования PyPy выбран язык довольно похожий на Python. Вы правда думаете, что если бы выбрали C или C++ то удалось-бы достичь лучших результатов или тех-же результатов меньшей ценой?<br><br><br>&gt; Не понятно также причин существоания таких странных явлений как jython и тому <br>&gt; подобных.<br><br>Ну и что? Нашёлся человек, который захотел соединить язык Python и инфраструктуру java (существующие библиотеки и интерпретатор с jit-ом) - см. http://hugunin.net/story_of_jython.html<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91122.html#36 Mon, 05 Aug 2013 10:10:40 GMT Евгений Ваганович, залогинтесь.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91122.html#35 Mon, 05 Aug 2013 07:46:25 GMT Я считаю, что нужно собрать PyPyPy (питон, собранный на питоне, который собрали питоном), чтобы получить еще дополнительный выигрыш в производительности.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/91122.html#34 Mon, 05 Aug 2013 04:58:19 GMT Мне может кто-нибудь доступно объяснить зачем такой изврат? Есть же cpython. Не понятно также причин существоания таких странных явлений как jython и тому подобных.<br>