https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90812.html Представлен (http://akreuzkamp.de/2013/07/10/webapps-written-in-qml-not-far-from-reality-anymore/) новый проект сообщества KDE - QmlWeb (https://projects.kde.org/projects/playground/www/qmlweb), в рамках которого развивается JavaScript-библиотека, осуществляющая разбор и выполнения конструкций на языке QML (http://ru.wikipedia.org/wiki/QML) (Qt Meta-Object Language), позволяя использовать данный язык вместо JavaScript для создания динамических сайтов. QML является центральным звеном среды Qt Quick, ориентированной на разработку интерфейса пользователя. По мнению авторов QmlWeb, если QML прекрасно справляется с созданием графических интерфейсов, то им также будет удобно пользоваться и для создания интерактивных web-интерфейсов.<br><br><br>Текущая реализация не поддерживает все возможности QML, присутствующие в Qt. Тем не менее, поддерживается базовый синтаксис и элементы Item, Rectangle, Text, Image, BorderImage, MouseArea, Repeater, ListModel, NumberAnimation, SequentialAnimation. Кроме того, добавлена поддержка https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90812.html#24 Fri, 12 Jul 2013 10:14:33 GMT &gt; Чем вам гном то не угодил?<br><br>Он просто кедорас.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90812.html#23 Fri, 12 Jul 2013 08:16:47 GMT Интерфейс на QML делать очень удобно. На мой взгляд, один QML гораздо лучше мешанины из HTML, CSS и JS.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90812.html#22 Fri, 12 Jul 2013 05:47:15 GMT &gt; Кровавая гэбня трёт беобидные комментарии анончиков, голактеко опасносте!11<br><br>Ой вей!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90812.html#21 Fri, 12 Jul 2013 05:43:14 GMT Яву имеет Oracle, а через неё и всех остальных<br>А если серьёзно, то на ней, в своё время целые ОС работали ощутимо шустро... Просто идёт время, у новых разрабов руки чешутся, а помыться им лень... Тьфу, вот и получаем решения, которые для себя делать не будешь, а деньги не пахнут...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90812.html#20 Fri, 12 Jul 2013 00:47:39 GMT HTML-поток - вообще не аргумент ни за, ни против. Специально для веб-интерфейсов уже придумали flex-модель. Или берём, например, GWT (http://www.gwtproject.org/examples.html) в качестве тулкита готовых компонент и пользуемся.<br><br>&gt; и нормальные компоненты, которые не надо каждый раз делать руками и которые выглядят и работают так, как пользователь привык на десктопе.<br><br>IDE с визуальным редактором и горами компонентов для веб-приложений ты, я так понимаю, ни разу не видел? Так их есть в достатке. Хочешь визуальный редактор, который всё за тебя сделает,&#8212; пользуешься. Не хочешь &#8212; не пользуешься. <br><br>QML, кстати, и вовсе придумывался для упрощения описания интерфейса без применения визуального редактора.<br><br>Кстати, на счёт готовых компонентов. Сколько ты их ни напихай готовых в IDE, а всё одно рано или поздно приходится создавать свои собственные, расширяя существующие или создавая с нуля.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90812.html#19 Fri, 12 Jul 2013 00:45:43 GMT Кровавая гэбня трёт беобидные комментарии анончиков, голактеко опасносте!11<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90812.html#18 Thu, 11 Jul 2013 22:55:41 GMT В удобстве их клепания в основном. В частности - не дурной HTML-поток, который формам сто лет не нужен, и нормальные компоненты, которые не надо каждый раз делать руками и которые выглядят и работают так, как пользователь привык на десктопе. Мне тут надысь понадобилась утилитка - для себя, ничего сложного ToDo с небольшими приколами. Я как подумал, что это надо будет бекбон цеплять, да компоненты свои делать, да то, да се... и забил. А на дельфях или QtCreator такое лепится за пол-часа - раскидал, обработчики сунул, и готово. И для большинства случаев ничего большего и не нужно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90812.html#17 Thu, 11 Jul 2013 22:18:09 GMT &gt; Зато писатели тулкитов имеют массу опыта на тему "как должен работать тулкит". <br>&gt; В частности - как должен работать лайаут формы, а не страницы. <br><br>Огласи, пожалуйста, в чём заключаются кардинальные различия, которые положительно скажутся на удобстве веб-форм. А то я много интерфейсов видел разных и хорошие я видел и там, и там. И запредельно неудобные тоже (одна только винда какого количества матов стоит).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90812.html#16 Thu, 11 Jul 2013 22:01:57 GMT Да, собственно, так обычно и делают. Но нормальные люди ведь обозначают для этого layout в той или иной форме, и в нужных местах вставляют либо распорки, чтоб всё остальное не тянуло, либо контент (который как-раз таки нужно растянуть обычно). Но нафига при этом нужно абсолютное позиционирование для всего?<br>