https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90382.html После шести лет разработки сообщество Xiph.Org представило (http://xiph.org/flac/) новую версию свободного кодека без потери качества FLAC 1.3.0. FLAC использует только методы кодирования без отбрасывания данных (lossless), что гарантирует полную сохранность изначального качества звукового потока и его идентичность с эталонным вариантом, подвергнутым кодированию. При этом используемые методы сжатия без потерь позволяют уменьшить размер исходного звукового потока на 50-60%. FLAC является полностью свободным потоковым форматом, подразумевающим не только открытость библиотек с реализацией функций кодирования и декодирования, но и отсутствие ограничений по использованию спецификаций и созданию производных вариантов.<br><br><br>Из особенностей (https://xiph.org/flac/changelog.html) нового выпуска можно отметить:<br><br><br><br>- Перемещение разработки с SourceForge.net в Git-репозиторий (http://git.xiph.org/?p=flac.git;a=summary) Xiph.org;<br><br>- Объявлена устаревшей опция "--sector-align", поддержка которой будет прекращена https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90382.html#27 Mon, 17 Jun 2013 10:16:46 GMT &gt; разницы вы не заметите.<br><br>Сделавше wav -&gt; flac -&gt; wav мы не заметим разницы не только в каком угодно криптографическом хеше, но и при побитовом сравнении разницы тоже не увидим.<br><br>Ну разве что только на слух.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90382.html#26 Wed, 12 Jun 2013 15:26:16 GMT <br>А наш батюшка Ленин совсем усоп<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90382.html#25 Wed, 12 Jun 2013 12:13:18 GMT &gt;&gt; смысла держать флаки на свистульке нету.<br>&gt; смысл в том чтобы не перекодировать при скидывании на свистульку.<br><br>Смысл в том, что заливка с перекодированием FLAC на "свистульку" может быть прозрачной и быстрее, чем просто копирование.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90382.html#24 Wed, 12 Jun 2013 11:08:50 GMT В том то всё и дело что именно лосслес форматы, без относительно типа файла. Например у меня новая модель 2013 г. магнитолы алпайн, подбирал по параметрам звукового тракта, что бы были низкие искажение, т.е. хорошие ЦАП, с диапазоном 106 дб - оказалось что это аппарты класса "си-ди ресиверы", т.е. они не читают ДиВиДи диски, даже если там только музыка. Самое интересно, что магнитолка играет контейнер m4a, который может хранить Эпл-Лосслесс, но вот именно Эпл-Лосслесс она не понимает. Зато играет ААС с битрейтом 520 кбит/с, что намного лучше мп3. Есть магнитолки читающие дивиди, но у них у всех не указаны характеристики звукового тракта, а это значит что там стоит SOIC в котором встроенная звуковуха, с очень плохими параметрами, т.к. для SOIC качество звука не важно, главное возможности которые в неё закладывают.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90382.html#23 Wed, 12 Jun 2013 09:47:07 GMT &gt; смысла держать флаки на свистульке нету.<br><br>смысл в том чтобы не перекодировать при скидывании на свистульку.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90382.html#22 Wed, 12 Jun 2013 07:21:01 GMT &gt; Ждём звуколожцев в треде, с "хорошими наушниками", которые позволяют отличить на слух <br>&gt; FLAC от WAV и попрать теорему Котельникова.<br><br>А FLAC разве от WAV отличатся звуком? Оба же loseless, разница - в степени сжатия (без потерь) и поддержке всяких фенечек, типа тегов. Или вы о кодеке? Ну, тогда разница есть, хотя всё зависит от самих кодеков и их настроек. А вот просто перегнав Wav в Flac, разницы вы не заметите.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90382.html#21 Wed, 12 Jun 2013 05:23:21 GMT &gt; Ждём звуколожцев в треде, с "хорошими наушниками", которые позволяют отличить на слух <br>&gt; FLAC от WAV и попрать теорему Котельникова.<br><br>Легко. Лень объяснять физику. Живи и умри неучем.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90382.html#20 Wed, 12 Jun 2013 05:08:04 GMT Не очень понятно, о каких &#171;устройствах&#187; речь?<br><br>Если о карманном плеере &#8212; то к поддержке FLAC автоматически плюсуюются конденсаторы, резисторы и полупроводники аудиофильского качества. Т.е. $700 на еБее БЕЗ наушников по вкусу. Ибо смысла держать флаки на свистульке нету.<br><br>А такое устройство, как ПК &#171;поддерживает&#187; флаки любым на то способным софтовым плеером?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90382.html#19 Tue, 11 Jun 2013 23:53:52 GMT Да в общем-то в 2013 г. новыми устройствами почти всеми FLAC поддерживается (хотя не всегда в дискретизации глубже и чаще, чем CD).<br>