https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90334.html Разработчики openSUSE представили (http://opensuseadventures.blogspot.ru/2013/06/yast-is-being-rewritten-in-ruby-geeko.html) новый вариант системы управления конфигурацией YaST, полностью переписанный с использованием языка Ruby. Новый вариант YaST может быть включён уже в составе следующего выпуска openSUSE 13.1. Напомним, что ранее конфигуратор YaST развивался с использованием специфичного языка программирования YCP (YaST Control Programming Language) и поддерживал консольный интерфейс и GUI на базе Qt и GTK+.<br><br><br>Использование нестандартного языка программирования мешало вовлечению в проект новых разработчиков, поэтому в конечном счёте было решено переписать код проекта на более привычном языке. Главным критерием выбора Ruby стало наличие в сообществе openSUSE большого числа опытных разработчиков, знакомых с данным языком. Кроме того, уже существующий web-конфигуратор WebYaST написан на языке Ruby, поэтому использование Ruby и для десктоп-варианта YaST будет способствовать задействованию уже готовых нараб https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90334.html#213 Tue, 13 Aug 2013 16:41:37 GMT &gt; Это, блин, тенденция. Гордо выпятить отказ от RAD/скриптинга/и т.д. доказывая свою Ылитарность. <br><br>не так. RAD &#8212; это такой хитрый иструмент: молоток, пила, отвёртка, подзорная труба и глобус. всё собрано в кучу и соединено изолентой. в принципе, пользоваться можно, но&#8230;<br><br>большинство времени программист *думает*. в этом никакая RAD не поможет. а потом он садится и начинает фигачить исходный текст &#8212; и тут ценность всех встроеных в RAD инструментов опять очень невелика.<br><br>а вот у обезьян всё наоборот: большинство времени они проводят за всяким &#171;рефакторингом&#187; того, что набыдлокодили вчера, за &#171;отладкой&#187; своего быдлокода и за перекурами с такими же обезьянами, где они жалуются друг другу на то, что в RAD ещё не встроили кнопку &#171;збс&#187;.<br><br>дело не в некоей элитарности ведь: работать головой могут научиться почти все. но большинству проще работать руками: оно и для начальства наглядней (весь в мыле, глаза красные выпучены, в отладчике пошагово фигачит &#8212; работа https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90334.html#212 Tue, 13 Aug 2013 16:32:39 GMT &gt; Еще раз повторюсь &#8212; тараканы, они в головах.<br><br>натурально. и именно эти тараканы зачастую обуславливают необходимость в &#171;крутом RAD&#187; и &#171;навороченом отладчике&#187;. потому что обезьяна в основном делает всякую рутину и boilerplate &#8212; и тут обезьяне RAD шибко помогает, вставляя то, что обезьяна сама скопипастить ленится. а когда обезьяна с умным видом в отладчик пырится &#8212; всем понятно: Работает!<br><br>к отладчику вообще надо подпускать только тогда, когда человек научился комфортно жить без него. хотя тогда ему отладчик нужен в основном для того, чтобы кородамп посмотреть, все остальные возможности побоку. и тут gdb хватает с головой безо всяких надстроек.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90334.html#211 Tue, 13 Aug 2013 10:10:41 GMT &gt; самого главного в RAD не хватает: надёжного и качественного заменителя мозга.<br><br>Ага. Но если мозга нет- на выходе будет все равно говнокод (что с RAD что без). Так что давайте мозг отдельно, RAD - отдельно.<br>Это, блин, тенденция. Гордо выпятить отказ от RAD/скриптинга/и т.д. доказывая свою Ылитарность.<br><br>Есть задача. Есть интрументы облегчающие ее решение. Использование или не использование этих инструментов- вопрос только их удобства и применимости. Все. <br><br>PS Наличие шуруповерта тоже никого мастером не сделает, но часто позволяет мастерам делать работу быстрее и иногда качественнее. Так понятно?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90334.html#210 Tue, 13 Aug 2013 09:50:18 GMT &gt; по моим наблюдениям, меньший объём как раз у тех, кто обожает отладчик <br>&gt; и среду, которая за него фигачит код. коммитов-то у них больше, <br>&gt; а вот по итогу полезного выхлопа меньше.<br><br>Еще раз повторюсь - тараканы, они в головах.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90334.html#209 Tue, 13 Aug 2013 08:58:51 GMT самого главного в RAD не хватает: надёжного и качественного заменителя мозга.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90334.html#208 Tue, 13 Aug 2013 08:48:54 GMT &gt; Не угадал - я всего лишь специалист по качеству софта :). Я <br>&gt; думаю теперь ты понимаешь за что я так ненавижу скрипткидисов. Но <br>&gt; да, твои подeлки я бы с удовольствием рекомендовал. Моим врагам, например. <br>&gt; Жаль что ты не озвучил ни 1 наименования :(.<br><br>Тогда Вы должны знать что в RAD давно существуют:<br>1. Удобные средства интеграции со статическими анализаторами<br>2. Удобные средства интеграции с тем же vargrind или llvm<br>3. Автоматические средства верификации кода, например по MISRA<br>4. Я молчу про профилировку<br>5. Я молчу про упрощение и уменьшение автоматических ошибок при рефакторе<br><br>Для того чтобы делать громкие заявления нужно все же чуть более разобраться в предмете. Или "специалист по качеству софта" подразумевает всего лишь ручное тестирование?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90334.html#207 Tue, 13 Aug 2013 08:47:00 GMT по моим наблюдениям, меньший объём как раз у тех, кто обожает отладчик и среду, которая за него фигачит код. коммитов-то у них больше, а вот по итогу полезного выхлопа меньше.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90334.html#206 Tue, 13 Aug 2013 08:41:00 GMT Тараканы, они в голове. В кривых руках и калькулятор зависает.<br><br>Если лично Вам больше нравится не пользоваться автодополнением, дебажится командной строкой gdb и руками дописывать реализацию метода в файл .cpp- это СУГУБО ВАШЕ желание и СУГУБО ВАШЕ время. Но тогда будте готовы обьяснять почему при прочих равных Вы выполняете меньший обьем работы.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/90334.html#205 Sat, 22 Jun 2013 09:04:20 GMT &gt; p result = ['a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y'].find_all{ &#124;c&#124; words.all?{ &#124;word&#124; <br>&gt; word.index c } } <br>&gt; result =[ c for c in ('a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y') <br>&gt; if all(c in word for word in words)] <br>&gt; Что больше на английский похоже?<br><br>PHP.<br><br>$in = 'fuckthemall aeouy yeah'; $letters = array('a','e','i','j','o','u','y');<br>foreach (str_word_count($in, 1) as $word) $letters = array_intersect($letters, str_split(count_chars($word, 3), 1));<br>