https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89980.html Компания LiteSpeed Technologies, известная как производитель проприетарного http-сервера LiteSpeed, совместимого на уровне файлов конфигурации и модулей с Apache, но обеспечивающего в 6-9 раз более высокую производительность, объявила (http://blog.litespeedtech.com/2013/05/08/announcing-the-release-of-openlitespeed/) о частичном открытии исходных текстов своего продукта и выпуске нового http-сервера - OpenLiteSpeed 1.0 (http://open.litespeedtech.com/). Код OpenLiteSpeed открыт под лицензией GPLv3.<br><br><br><br>По статистике (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31419) W3Techs сервер LiteSpeed занимал четвёртое место по популярности, уступая Apache, IIS и Nginx. Последнее время позиции LiteSpeed стали падать под натиском открытого проекта Nginx, на который с LiteSpeed мигрировали многие крупные проекты, включая WordPress.com. В связи с этим, компания LiteSpeed Technologies пересмотрела свою бизнес-модель и приняла решение перейти на открытую модель разработки продукта, подразумевающую доступность исходных те https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89980.html#76 Sun, 26 May 2013 15:03:33 GMT &gt; пока что бэкдоры находили только в открытых продуктах.. <br><br>В открытые - пихают отдельно. В закрытые - чаще всего закладывается на фазе проектирования и не "запихивается" а является частью прожЭкта.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89980.html#75 Sun, 26 May 2013 15:02:30 GMT &gt; все зависит от методики тестов, индейца скомпилировали с -O0 и mpm=prefork<br><br>Для индейца префорк - дефолтный воркер, сватаемый в *nix-like системах по умолчанию. Все остальные воркеры для таковых систем - экспериментальные, на свой страх и риск.<br><br>Логично что апач в виде "по умолчанию" - тормоз. И это вполне честная оценка. Потому что если рассматривать твикинг, тюнинг и костылинг - в предельном случае я могу и вообще с нуля написать свой сервак... вот только в этом вообще не будет заслуги Apache.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89980.html#74 Fri, 17 May 2013 13:52:24 GMT пока что бэкдоры находили только в открытых продуктах.. Вон новость о ZPanel ;-)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89980.html#73 Wed, 15 May 2013 21:52:23 GMT &gt; как же неказист этот ваш ассемблер от интеля <br><br>Попробуй asm PIC16, тогда интель покажется тебе довольно неплохим камнем :)<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89980.html#72 Mon, 13 May 2013 10:25:36 GMT Если у вас заголовки более 8 кило - вы что-то делаете не так. Совсем не так.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89980.html#71 Mon, 13 May 2013 09:12:55 GMT &gt; а еще немного обидно за apache, куда не ткни, везде пахнет чем <br>&gt; то маркетологическим , тут плохо, там медленно...<br><br>Ну так апач себя исчерпал. Теперь туда проприетарщики отработанное барахло сливают. Логично что репутация апача - под стать. Отработанный материал.<br><br>&gt; "а при выполнение PHP-скриптов выигрыш в скорости составляет до 50%; " <br>&gt; интересно каким местом оно быстрее? <br><br>С дефолтным префорком у апача есть оверхед на форки и прочая.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89980.html#70 Mon, 13 May 2013 09:01:02 GMT &gt; GPLv3. форкни.<br><br>Конечно стиль разработки нжинкса оставляет желать, но эти господа слишком поздно спохватились. И как-то пожлобились на фичи. Не догонят. У нжинкса уже кэш есть. На диске. В открытой версии. Fail.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89980.html#69 Mon, 13 May 2013 08:57:03 GMT Another one bites the dust!<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89980.html#68 Mon, 13 May 2013 08:52:47 GMT так он и php-fpm сегфолтил ) в отличие от xcache, eaccelerator и zend opcache,<br>но если под php-fpm есть смысл фиксить баги , то для lsphp наверняка нет, да и не знаю что там для лайтспида рекомендуют сейчас, если в документации php 5.2 ... они вполне могли и не делать lsphp и просто рекомендовать php-fpm и обычный fastcgi без всяких там lsapi<br>