https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89748.html Разработчики NetBSD продолжили (http://blog.netbsd.org/tnf/entry/a_rump_kernel_hypervisor_for) эксперименты с подсистемой<br>RUMP (http://www.netbsd.org/docs/rump/) (Runnable Userspace Meta Program), позволяющей организовать выполнение частей ядра NetBSD на сторонних платформах и в обособленных окружениях. Новым достижением является портирование (https://github.com/anttikantee/rumpuser-linuxkernel) гипервизора RUMP для работы на уровне ядра Linux, что позволяет обеспечить поддержку прямой загрузки ядром Linux частей ядра NetBSD. <br><br><br>Представленные наработки позволяют загружать ядром Linux немодифицированные драйверы, написанные для ядра NetBSD. Запускаемые компоненты NetBSD выполняются в виде RUMP-ядер, работающих поверх гипервизора RUMP, который предоставляет высокоуровневый интерфейс к возможностям хост-системы, таким как распределение памяти и создание нитей. В данном случае хост-системой является ядро Linux, а запуск rump-ядра осуществляется через загрузку специально подготовленного модуля для ядра Linux https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89748.html#84 Tue, 30 Apr 2013 08:04:45 GMT я сидел на netbsd с 1.5.1 версии и думаю что это очень полезное нововведение<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89748.html#83 Mon, 29 Apr 2013 21:03:51 GMT Да, так мы получим возможность держать в ядре только основной функционал, а всё остальное запускать как модули у микроядерных ОС. Удобно. И если модуль окажется кривым, он подвесит только RUMP, а не всё ядро. <br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89748.html#82 Mon, 29 Apr 2013 18:32:44 GMT &gt;Во-во. Красивые такие отмазки.<br><br>В смысле отмазки? Я как пользователь NetBSD просто сказал, что WiFi на ней работает и можно через него смотреть YouTube. Я не утверждал, что там работают самые последние версии 802.11.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89748.html#81 Sat, 27 Apr 2013 08:00:44 GMT &gt; Зато на современных машинах можно еще и PCI девайсы с хоста пробрасывать. <br>&gt; Так, пожалуй, можно даже попытаться отдебажить какой-то драйвер без матюков и <br>&gt; ребута. В смысле, just in case упадет ядро в виртуалке, а <br>&gt; не на хосте, что как-то более приятная перспектива :) <br><br>В курсе, сам так делал, хотя там может быть надо еще не-shared irq и/или поддержка MSI (message-signalled interrupts). Но это если у вас драйвер железки, а не кусок того же сетевого стека, например.<br><br>&gt;&gt; И по сылке там таки еще варианты.<br>&gt; Ога, и как обычно, высосанные из пальца в основном.<br><br>Пардоньте. Вам не надо != никому не надо.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89748.html#80 Fri, 26 Apr 2013 20:39:56 GMT &gt; Мужик, не грузи, я осциллографом мегагерцы не мерял, <br><br>Это можно посмотреть и без осциллографа. Тем более что осцил на 2.4 и тем более 5ГГц стоит конских бабок. Достаточно посмотреть на скорость подключения. На 20МГц каналах в .n максимум 75Мбит на поток. А 40МГц каналы - уже 150Мбит на поток. Т.е. в 2 раза разницы.<br><br>&gt; это просто домашний вайфай или в кафе в городе. Скорость нормальная, для сёрфинга, <br>&gt; просмотра Ютьюб и установки софта хватает, а остальное мне и не важно, т.к. <br>&gt; для повседневного юзания я эту систему не использую, разве что так, побаловаться.<br><br>Во-во. Красивые такие отмазки.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89748.html#79 Fri, 26 Apr 2013 20:34:34 GMT &gt; Опа, и немонолит... :) <br><br>Модульный монолит - вот такие вот взаимоисключающие параграфы :)<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89748.html#78 Fri, 26 Apr 2013 20:33:31 GMT &gt; Возможно, потери производительности или другие минусы для машин без Intel VT / AMD V.<br><br>Зато на современных машинах можно еще и PCI девайсы с хоста пробрасывать. Так, пожалуй, можно даже попытаться отдебажить какой-то драйвер без матюков и ребута. В смысле, just in case упадет ядро в виртуалке, а не на хосте, что как-то более приятная перспектива :)<br><br>&gt; И по сылке там таки еще варианты.<br><br>Ога, и как обычно, высосанные из пальца в основном.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89748.html#77 Fri, 26 Apr 2013 19:55:59 GMT &gt; Я конечно дико извиняюсь, но по крайней мере на моей практике работы <br>&gt; с NetBSD ситуация была сторого противоположной: очень хотелось поиметь те или <br>&gt; иные компоненты, которые есть в Linux но отсутствуют в NetBSD. Собственно <br>&gt; после очередного N-го хочу альтруисические попытки писать против ветра вконец устали <br>&gt; и NetBSD была отправлена на задворки истории (хотя система хорошая). Надеюсь, <br>&gt; сегодня ситуация существенно изменилась к лучшую сторону.<br><br>И это пишет сам Klalafuda - помню Ваши посты о NetBSD на Опеннете лет так 10 назад :) Да, шестёрка оставляет куда более приятное впечатление, чем её предшественницы, хотя сохранить штаны полностью сухими ещё не получается.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/89748.html#76 Fri, 26 Apr 2013 19:48:36 GMT Мужик, не грузи, я осциллографом мегагерцы не мерял, это просто домашний вайфай или в кафе в городе. Скорость нормальная, для сёрфинга, просмотра Ютьюб и установки софта хватает, а остальное мне и не важно, т.к. для повседневного юзания я эту систему не использую, разве что так, побаловаться.<br>