https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89673.html Компания "РОСА" выпустила (http://www.rosalab.ru/blogs/rosa-marathon-rp2-enterprise-desktop-x1) второй пакет обновлений для дистрибутива ROSA Marathon 2012 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33838), ориентированного на корпоративных пользователей и отличающегося длительным сроком поддержки (5 лет). Кроме устранения ошибок и проблем безопасности в новом выпуске обновлены некоторые версий прикладных программ, задействована новая версия ядра Linux (3.0.69) и портированы некоторые возможности из дистрибутива ROSA Desktop Fresh. Для загрузки подготовлены установочные iso-образы (http://mirror.rosalab.ru/rosa2012lts/iso/ROSA.2012.MARATHON.X1/), размером 1.5 Гб.<br><br><br><br>Основные изменения:<br><br>- Осуществлён ребрендинг продуктовой линейки "РОСА", вместо ROSA Marathon теперь используется название ROSA Enterprise Desktop X1, а "Marathon" оставлен в качестве краткого кодового имени, обозначающего линейку десктоп-систем для корпоративного рынка и пользователей с повышенными требованиями к стабильности.- Произ https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89673.html#56 Mon, 22 Apr 2013 09:05:30 GMT &gt;&gt; Мне вот что интересно: хотя бы раз был такой случай, что по результатам QA минорное <br>&gt;&gt; обновление fx/tb в росе было задержано, а следующая сборка как-либо исправлена?<br>&gt; Было. Дело в том, что Firefox собирается с патчами от OpenSUSE для <br>&gt; интеграции с KDE ( https://www.rosenauer.org/hg/mozilla/ ), иногда эти патчи доставляют <br>&gt; проблемы (накладываются нормально, но FF с ними может вообще не запуститься, <br>&gt; не говоря уже о мелких проблемах; кто собирал, тот знает).<br><br>Да-да, знаем. :-)<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89673.html#55 Mon, 22 Apr 2013 08:50:24 GMT Спасибо.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89673.html#54 Mon, 22 Apr 2013 04:12:30 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; А у вас принято пихать пакеты в репозитории мимо QA?<br>&gt;&gt;&gt; Сборка прошла QA.<br>&gt;&gt; У кого прошла?<br>&gt; У Черепанова, вестимо.<br><br>Это прекрасно, конечно, что у него прошла. Искренне (правда!) рад за него. <br><br>&gt;&gt; Только не говорите, что у вас в качестве QA работает только sisyphus_check и repocop.<br>&gt; Смотря сколько времени прошло с момента выпуска версий до анонса образа -- <br>&gt; ну и мне кажется, что некоторое моральное право на дружеские подковырки <br>&gt; именно по этой части имею. :) <br><br>:)<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89673.html#53 Mon, 22 Apr 2013 01:42:37 GMT &gt; Мне вот что интересно: хотя бы раз был такой случай, что по результатам QA минорное <br>&gt; обновление fx/tb в росе было задержано, а следующая сборка как-либо исправлена?<br><br>Было. Дело в том, что Firefox собирается с патчами от OpenSUSE для интеграции с KDE ( https://www.rosenauer.org/hg/mozilla/ ), иногда эти патчи доставляют проблемы (накладываются нормально, но FF с ними может вообще не запуститься, не говоря уже о мелких проблемах; кто собирал, тот знает). <br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89673.html#52 Sun, 21 Apr 2013 19:25:28 GMT &gt;&gt;&gt; А у вас принято пихать пакеты в репозитории мимо QA?<br>&gt;&gt; Сборка прошла QA.<br>&gt; У кого прошла?<br><br>У Черепанова, вестимо.<br><br>&gt; Только не говорите, что у вас в качестве QA работает только sisyphus_check и repocop.<br><br>Это цветочки ;-)<br><br>&gt; Я не следил за этим, чтобы ответить Вам абсолютно точно.<br>&gt; С Либрой такое точно было.<br><br>Исправляли или ждали апстрим? Спрашиваю потому, что в случае мозильих это обычно стопка MFSA.<br><br>&gt; Михаил, я отвечаю обычно в рамках той информации, что у меня есть.<br><br>Именно поэтому и попросил уточнить.<br><br>&gt; И тыкать "устаревшим ПО" в установочном образе - ну очень толстый троллинг.<br><br>Смотря сколько времени прошло с момента выпуска версий до анонса образа -- ну и мне кажется, что некоторое моральное право на дружеские подковырки именно по этой части имею. :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89673.html#51 Sun, 21 Apr 2013 19:11:54 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; Так это... 17.0.5 на дворе, примерно как и с остальным перечисленным.<br>&gt;&gt;&gt; А у вас принято пихать пакеты в репозитории мимо QA?<br>&gt;&gt; Сборка прошла QA.<br>&gt; У кого прошла? Только не говорите, что у вас в качестве QA <br>&gt; работает только sisyphus_check и repocop.<br><br>Нет, не только. Но и они тоже. :-)<br>Действительно прошла. И сборки ff и tb у нас частенько задерживаются по сравнению с апстримом, можно проверить.<br><br><br>&gt; И тыкать "устаревшим ПО" в установочном образе - ну очень толстый <br>&gt; троллинг. Совсем не страшно, если обновления будут дополнительно проверены тестерами, <br>&gt; отправятся в обновления и приедут к пользователям своим обычным путем.<br><br>+1<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89673.html#50 Sun, 21 Apr 2013 13:53:45 GMT &gt;&gt;&gt; Так это... 17.0.5 на дворе, примерно как и с остальным перечисленным.<br>&gt;&gt; А у вас принято пихать пакеты в репозитории мимо QA?<br>&gt; Сборка прошла QA.<br><br>У кого прошла? Только не говорите, что у вас в качестве QA работает только sisyphus_check и repocop.<br><br>&gt;&gt; Пройдут проверку - попадут в обновления.<br>&gt; Мне вот что интересно: хотя бы раз был такой случай, что по <br>&gt; результатам QA минорное обновление fx/tb в росе было задержано, а следующая <br>&gt; сборка как-либо исправлена?<br><br>Я не следил за этим, чтобы ответить Вам абсолютно точно. С Либрой такое точно было.<br><br>&gt;&gt; А ждать пока все проверят - это придется отложить выпуск образа на бесконечный срок.<br>&gt; Это понятно, вот только бывают две разных причины для подобных задержек и <br>&gt; называть одну из них вместо другой было бы неприлично.<br><br>Михаил, я отвечаю обычно в рамках той информации, что у меня есть. И тыкать "устаревшим ПО" в установочном образе - ну очень толстый троллинг. Совсем не страшно, если обновления будут дополнительно проверены тестерами, отправятся в https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89673.html#49 Sun, 21 Apr 2013 13:08:31 GMT &gt;&gt; Так это... 17.0.5 на дворе, примерно как и с остальным перечисленным.<br>&gt; А у вас принято пихать пакеты в репозитории мимо QA?<br><br>Сборка прошла QA.<br><br>&gt; Пройдут проверку - попадут в обновления.<br><br>Мне вот что интересно: хотя бы раз был такой случай, что по результатам QA минорное обновление fx/tb в росе было задержано, а следующая сборка как-либо исправлена?<br><br>&gt; А ждать пока все проверят - это придется отложить выпуск образа на бесконечный срок.<br><br>Это понятно, вот только бывают две разных причины для подобных задержек и называть одну из них вместо другой было бы неприлично.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/89673.html#48 Sun, 21 Apr 2013 12:29:30 GMT &gt; А сколько стоит лицензия ROSA на год?альт то 6650 руб,для рабочей станции. <br><br>Отправьте Ваш вопрос на sales@rosalab.ru. Я бы ответил, но не владею такой информацией.<br>