https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89516.html Компании Google, Red Hat, BlackBerry и ISP EarthLink призвали (http://googlepublicpolicy.blogspot.co.uk/2013/04/its-time-to-take-action-against-patent.html) Федеральную торговую комиссию и Министерство юстиции США принять меры против патентных троллей. В письме (https://docs.google.com/file/d/0BwxyRPFduTN2VTE4TXlNcW9MR2s/edit), направленном в адрес этих организаций, компании указывают, что на сегодняшний день исков, поданных патентными троллями в 4 раза больше, чем было в 2005 году. Согласно данным, представленным в документе, 62% всех недавно поданных патентных исков составляют иски патентных троллей, которые используют приобретённую у других компаний интеллектуальную собственность в качестве бизнес-модели для получения прибыли, при этом сами ничего не производят и не изобретают.<br><br><br><br>Прямые выплаты компаний США по искам патентных троллей составили в 2011 году 29 миллиардов долларов, непрямые выплаты &#8212; 80 миллиардов долларов. Наиболее часто атакам патентных троллей подвергаются средние и малые компан https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89516.html#60 Wed, 10 Apr 2013 21:46:54 GMT &gt; Авторское право и так принадлежит к неотчуждаемым и пожизненно закрепляется за автором.<br><br>Неимущественное и только частично.<br><br>&gt; Патент - это вообще не авторское право<br><br>Угу.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89516.html#59 Wed, 10 Apr 2013 18:41:09 GMT &gt; Копирайт по-русски - это авторское право.<br><br>Может, ещё и смежные?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89516.html#58 Wed, 10 Apr 2013 15:25:54 GMT Копирайт по-русски - это авторское право. Авторское право и так принадлежит к неотчуждаемым и пожизненно закрепляется за автором.<br><br>Есть ещё права на публикацию, которые фактически сдаются в аренду - на определённый срок автор разрешает издателю публиковать своё произведение (копирайт при этом всё равно остаётся за автором) на определённых договором условиях (процент от продаж или фиксированное вознаграждение за весь срок договора).<br><br>Патент - это вообще не авторское право, так же как и права на публикацию, это закреплённый законом приоритет на использование запатентованной технологии в течение определённого срока. Здесь плохо то, что патентные тролли не используют патенты по прямому назначению - для производства продукции или услуг. Фактически они вредны для общества, потому что действуют как собаки на сене - и сами не пользуются технологией и другим не дают.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89516.html#57 Wed, 10 Apr 2013 14:27:41 GMT &gt; А можно ссылку, где они приписывали себе авторство?<br><br>http://apple.slashdot.org/story/03/11/18/1422255/apple-claims-ownership-of-shareware<br><br>PS: это был ответ на #27, строго говоря.<br>PPS: соседние субтреды с детсадовскими попытками потроллить в пользу M$ снесены на основании п.6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89516.html#54 Wed, 10 Apr 2013 02:19:41 GMT А можно ссылку, где они приписывали себе авторство?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89516.html#53 Tue, 09 Apr 2013 22:23:50 GMT Всё гениальное - просто ! Молодец, Изя ! Плюсанул, жалко, что нельзя сразу три раза плюсануть.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89516.html#52 Tue, 09 Apr 2013 22:20:20 GMT &gt; Компании Google, Red Hat, BlackBerry и ISP EarthLink призвали Федеральную торговую комиссию и Министерство юстиции США принять меры против патентных троллей.<br><br>А компании из соседней новости, как их там, Майкрософт и Оракле, значит не призвали ? Странно, Европейскую Комиссию вот призвали, а Федеральную Торговую - нет.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89516.html#51 Tue, 09 Apr 2013 21:38:11 GMT изя, ну хоть ты-то слово &#171;интеллект&#187; не употребляй, а? мы тут в курсе, что у тебя с интеллектом война, и ты свой бой выиграл.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89516.html#47 Tue, 09 Apr 2013 16:10:24 GMT Почему? Фирма Nokia может продать подразделение по производству устройств мобильной связи Noklе и ограничиться изготовлением кабеля электропитания и связи. А IT-потенты пустить на тролленье. Скажете она в этом случае ничего не производит по своим патентам? А Nokia покажет Вам CD с видео по технике безопасности работы с кабелем своего производства, а это видео пожато с использованием алгоритмов, которые запатентованы Nokia. Без использования этих алгоритмов видео не влезет на CD, чужие алгоритмы использованы по минимуму и то, что использовано скорее всего лицензировано. Выплаты за использование алгоритмов покрываемых чужими патентами производить не нужно, потому что видео создано с использованием платного ПО, которое уже лицензировало эти патенты, а если и не лицензировало, то количество дисков очень маленькое. Аналогичную схему можно придумать и для патентов, касающихся мобильной связи. И вот уже Nokia может трясти своими патентами и ничего не опасаться. <br>