https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88762.html Консорциум Linaro, созданный ведущими производителями оборудования для расширения поддержки архитектуры ARM в Linux и различных открытых проектах, объявил (http://www.linaro.org/news/release/networking-leaders-collaborate-to-maximize-choice-performance-and-power-efficiency/en/) о формировании новой рабочей группы Linaro Networking Group (LNG). В число участников LNG вошли 12 известных производителей, среди которых компании ARM, Freescale Semiconductor, LSI, Nokia Siemens Networks и Texas Instruments.<br><br><br><br>Целью создания рабочей группы является продвижение Linux-решений для создания на базе ARM SoC сетевых устройств, выполняющих функции маршрутизаторов, коммутаторов, базовых станций и межсетевых экранов. В итоге планируется подготовить базовую Linux-платформу для выполнения разнообразных и сложных сетевых приложений, оптимизированную для построения серверных и сетевых продуктов на основе архитектуры ARM. Первый релиз новой платформы планируется выпустить в течение первой половины 2013 года.<br><br><br>В качестве о https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88762.html#42 Fri, 01 Mar 2013 18:46:46 GMT &gt;&gt; Да и вообще архитектурно MIPS получше.<br>&gt; А обосновать? У ARM в целом достаточно удачная архитектура вышла.<br><br>Угу, особенно в части SMP и PAE. Всё-таки надо признать, что как оно было школьным подобием x86 от изначального применения, так во многом и осталось. :(<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88762.html#41 Fri, 22 Feb 2013 07:32:55 GMT Cisco-, Juniper-,... -леминги не могут ошибаться.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88762.html#40 Fri, 22 Feb 2013 07:24:51 GMT У меня тоже такое ощущение, что для приложений коммутации пакетов и каналов архитектура MIPS получше.<br>А ещё IMHO хотетелось бы, чтобы архитектура OpenRISC тоже выбилась в "люди".<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88762.html#39 Fri, 22 Feb 2013 07:15:27 GMT &gt;Данунафиг... установите 100500 пакетов, поправьте 100500 конфигов непохожих друг на друга. <br><br>А, ну вы же, вероятно, привыкли: Поставь галочку тут, здесь; нажми кнопочку "Применить". А далее "Для вступление в действие изменений, необходимо перезагрузить сиситему". ;)<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88762.html#37 Fri, 22 Feb 2013 06:27:22 GMT А новое их ядрышко разве не хорошо по сравнению с армовскими?<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88762.html#36 Fri, 22 Feb 2013 06:22:10 GMT уже давно все придумано http://habrahabr.ru/post/49127/<br>а кому лень искакть как всегда ноют<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88762.html#35 Thu, 21 Feb 2013 19:12:15 GMT &gt; ее годность только в том что броадком пихал ее в свои чипсеты.<br><br>А также атерос/квалкомм, ралинк/медиатек, какие-то из реалтеков вроде, куча TIских чипсетов для DSL и много кто еще. Кто не верит, см. http://wiki.openwrt.org/toh/start<br><br>По какой-то причине в сетевые девайсы предпочитают повально пихать чипсеты на основе MIPS. Почему так - ахз!<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88762.html#34 Thu, 21 Feb 2013 19:08:27 GMT &gt; Да и вообще архитектурно MIPS получше.<br><br>А обосновать? У ARM в целом достаточно удачная архитектура вышла. И набор команд достаточно мощный и скроен более-менее логично, и расширений на все вкусы, и современные фичи типа виртуализации в новых камнях есть.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/88762.html#33 Thu, 21 Feb 2013 19:07:16 GMT &gt; А теперь внизапна задача перенести настройки с одной железки на другую.<br><br>Если она идентична по интерфейсам - вероятно прокатит втупую скопировать настройки UCI. Если не идентична - один хрен перепахивать придется. <br><br>А уж кастомные образа так и вовсе собирают в том числе и те кому надо "100 одинаковых точек доступа в инсталляции". Ну, лепят образ и оптом льют его в всю сотню. Это совершенно обычный вариант развития событий.<br>